【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，外觀質(zhì)量差。資料檢查情況：施工組織設(shè)計(jì)無(wú)編制人、審批人、單位公章；無(wú)原材料進(jìn)廠檢查記錄；無(wú)地基與基槽驗(yàn)收記錄；YB16—YB1YB19—YB20段雨水管道閉水試驗(yàn)無(wú)監(jiān)理簽字；YB1—YB11應(yīng)做4個(gè)井段閉水試驗(yàn)，實(shí)際只做了YB10—YB11井段，缺3個(gè)井段的閉水試驗(yàn)；路床、灰土橫坡要求177。%且不反坡，實(shí)測(cè)值為22mm、12mm、23mm等，實(shí)測(cè)值與規(guī)定值不相符；水準(zhǔn)點(diǎn)復(fù)測(cè)記錄，容許閉合差：177。12=177。3mm,，不知如何計(jì)算出的，沒(méi)有詳細(xì)過(guò)程，無(wú)法確認(rèn)正確性，監(jiān)理未簽字；見證記錄填寫不規(guī)范，無(wú)取樣方法、封存方法、送樣方式；安全交底記錄有代簽現(xiàn)象；無(wú)機(jī)械設(shè)備進(jìn)場(chǎng)資料。監(jiān)理合同未簽。有監(jiān)理規(guī)劃，但內(nèi)容不齊全，缺少設(shè)備配置內(nèi)容。監(jiān)理細(xì)則內(nèi)容不全，缺少電力管溝部分。監(jiān)理人員配置齊全，資質(zhì)符合要求。儀器設(shè)備較齊全，均已校驗(yàn)合格。監(jiān)理日志記錄基本齊全，缺少2009年10月25日日志。抽查2009年8月16日排水工程YB16—YB17監(jiān)理旁站記錄，對(duì)應(yīng)有驗(yàn)評(píng)表，但簽字不全。抽查2009年8月13日排水工程YB21—YB23槽底壓實(shí)度，未見監(jiān)理獨(dú)立抽查記錄。1人未見工程師資格證件，但在2009年7月29日獨(dú)立抽查YB14—YB17記錄上簽了字。監(jiān)理送檢材料試驗(yàn)報(bào)告不全。鳳新路道路排水工程B標(biāo)（鳳城三路—廣場(chǎng)東路）西安市第一市政工程公司西安眾和市政工程監(jiān)理咨詢有限公司外觀檢查情況：存在的問(wèn)題：1；雨水檢查井內(nèi)爬梯縱向間距測(cè)兩處，分別為680mm，730mm，其中一處不符合規(guī)范要求（S531圖集要求為720mm，規(guī)范GB502682008允許誤差為177。10mm）；檢查井預(yù)制混凝土蓋板外觀粗糙，使用紅磚代替模板預(yù)制井筒圓孔，導(dǎo)致圓弧曲率與設(shè)計(jì)有較大出入，不均勻，外觀質(zhì)量差。資料檢查情況：缺水泥3天、28天抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告；地基與基槽驗(yàn)收記錄無(wú)施工技術(shù)負(fù)責(zé)人、監(jiān)理人員簽字；溝槽邊坡（允許偏差）≤1：，與規(guī)范不符。東側(cè)雨水管Y38～Y44已施工至溝槽回填階段，未做閉水試驗(yàn)。安全警示單缺施工單位回復(fù)。監(jiān)理工程師通知單均已回復(fù)。監(jiān)理獨(dú)立抽檢資料較齊全。見證取樣資質(zhì)齊全，見證取樣記錄較詳細(xì)。監(jiān)理獨(dú)立抽檢資料較齊全，暫缺Y38～Y44抽檢資料。 工程名稱施工單位監(jiān)理單位工程實(shí)體外觀和施工單位資料檢查情況監(jiān)理檢查情況東月路C標(biāo)雨水干管工程（河堤路—長(zhǎng)鳴路）西安市政道橋建設(shè)有限公司西安眾和市政工程監(jiān)理咨詢有限公司外觀檢查情況：檢查10工作井，工作井已成型，采用弧形排列擋土樁加兩道拉梁，坑深11米，設(shè)計(jì)過(guò)于保守；管道采用市政道路軌道交通分公司預(yù)制Φ3000鋼筋砼Ⅲ級(jí)管，F(xiàn)型接口，接頭采用膠合七層板，瀝青膠泥石棉粘條填塞；向下游頂進(jìn)已完成190米，向上游頂進(jìn)已完成10米。資料檢查情況：施工組織審批有簽字，但無(wú)日期；隱蔽中填（頂管工序）用的是市政橋梁評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)套用不正確；頂管頂進(jìn)記錄未填最大頂力和頂進(jìn)方法；導(dǎo)線點(diǎn)復(fù)測(cè)記錄中觀測(cè)、復(fù)測(cè)、計(jì)算均為一人，且無(wú)結(jié)論；技術(shù)交底記錄填寫不全；水準(zhǔn)點(diǎn)復(fù)測(cè)記錄為2009年2月20日，未進(jìn)行二次復(fù)查。監(jiān)理合同已辦理。規(guī)劃細(xì)則已編制，且審核齊全。監(jiān)理投標(biāo)文件未在現(xiàn)場(chǎng)?？偙O(jiān)已辦理委托手續(xù)。人員變更已審請(qǐng)且報(bào)批。人員資格證件齊全。抽查A標(biāo)段獨(dú)立抽檢資料，鋼筋部分及橋面系部分不齊全。旁站記錄：有，無(wú)編號(hào)。專項(xiàng)方案有，但未進(jìn)行統(tǒng)一要求。打印機(jī)電腦有，經(jīng)緯儀、水準(zhǔn)儀正在檢驗(yàn)，仍未拿回。東月路D標(biāo)雨水干管工程（長(zhǎng)鳴路—雁翔路）西安市第二市政工程公司外觀檢查情況：檢查7頂管工作井，為方形混凝土澆筑護(hù)壁，中間放雙排頂梁，坑深33米；采用唐都混凝土制管廠生產(chǎn)的Φ3000鋼筋砼Ⅲ級(jí)管，F(xiàn)型接口，下管前管體外壁全涂瀝青，進(jìn)一步防止水滲漏；下游已頂進(jìn)200米，有兩個(gè)中繼間，檢查頂進(jìn)記錄（10月1日至14日），管內(nèi)底高程偏差為110—35mm，水平軸線偏差為90—180mm，對(duì)照GB502682008，高程允許偏差為：+60，80，水平軸線偏差為：100mm，說(shuō)明技術(shù)糾偏不夠，今后應(yīng)加強(qiáng)測(cè)量糾偏工作。資料檢查情況：未檢查。西安市城東地鐵站北路道路排水工程（紡渭路—灞河南岸濱河路）長(zhǎng)春市政建設(shè)集團(tuán)西安分公司西安眾和市政工程監(jiān)理咨詢有限公司外觀檢查情況：可施工段為1Km，寬40m，正進(jìn)行路基施工，加灰全面處理松軟部位，按市政委要求文明施工。資料檢查情況：見證記錄填寫不齊全、不規(guī)范、施工單位人員仿冒總監(jiān)姓名代簽；無(wú)水泥28天抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)；資料缺乏真實(shí)性。未檢查工程名稱施工單位監(jiān)理單位工程實(shí)體外觀和施工單位資料檢查情況監(jiān)理檢查情況西安市城東客運(yùn)站北側(cè)道路工程（城東客運(yùn)站西側(cè)路—灞河南岸濱河路）長(zhǎng)春市政建設(shè)集團(tuán)西安分公司陜西中航建設(shè)監(jiān)理有限公司外觀檢查情況：較好的方面： 1：4灰土層大面積平整，路基松軟段已進(jìn)行修整處理，路拱分明，施工現(xiàn)場(chǎng)較整齊；擬建電纜溝（）已做好灰土基礎(chǔ)，溝底已預(yù)安裝集水坑模具，外觀較好；存在的問(wèn)題：檢查雨水污水井各一座，發(fā)現(xiàn)井筒欠圓順，呈橢圓型，直徑660mm—700mm（按S531圖集要求，Φ700井筒內(nèi)粉完應(yīng)為660mm），雨水井爬梯縱向尺寸實(shí)測(cè)一處，620mm，不符合規(guī)范要求（S531圖集要求為720mm，規(guī)范GB502682008允許誤差為177。10mm）。資料檢查情況：基槽驗(yàn)收記錄未認(rèn)真按表格項(xiàng)目要求填寫。無(wú)監(jiān)理合同。規(guī)劃細(xì)則未見。應(yīng)到3名監(jiān)理，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際僅2名，其中2人資格證件未見。儀器設(shè)備：未見。砂子檢驗(yàn)資料未見。日志：記錄不全。工序報(bào)驗(yàn)資料：不全。旁站資料：無(wú)。獨(dú)立抽檢資料：不全。半引路道路排水工程（咸寧路—三殿村）西安市市政建設(shè)（集團(tuán)）有限公司西安科信市政工程監(jiān)理有限公司外觀檢查情況：較好的方面：蓋板由預(yù)制廠加工，外觀較規(guī)格；砌井采用扇形預(yù)制砌塊，砌筑效果較好，爬梯縱向間距、橫向間距均符合要求。存在的問(wèn)題：檢查井室蓋板與井室內(nèi)壁接縫未填實(shí)；采用經(jīng)破碎的原道路二灰礫石基層做濕軟路基處理，由于碎塊體積較大，既影響了路基處理的密實(shí)效果，又未進(jìn)行擊實(shí)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)，技術(shù)部門也未提出該種路基處理方法的