債權轉讓應明確規(guī)定債權轉讓的效力(編輯修改稿)
2025-08-31 14:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 存在且不存在權利瑕疵的。這種保證“通常稱為權利瑕疵擔保。如果在權利轉讓以后，因權利存在瑕疵而給權利人造成損失的，轉讓人應當向受讓人承擔損害賠償責任。當然，轉讓人在轉讓權利時，若明確告知受讓人權利有瑕疵，則受讓人無權要求賠償?！薄 ν庑Я??！ 〉谝?，債權轉讓應通知債務人，否則對債務人不發(fā)生效力。我國《合同法》規(guī)定，沒有通知債務人的債權轉讓，不產(chǎn)生法律效力。通知由原債權人即轉讓人作出，應以到達相對人即債務人為生效要件。在連帶債務的情形中，雖然連帶債務對于債權人視為同一債務，但各債務人負擔各自以全部給付為內(nèi)容的獨立債務。因此，原債權人必須通知全體債務人。如果僅對連帶債務人中的一人予以通知，則債權轉讓只對此人發(fā)生效力。原債權人發(fā)出的債權轉讓通知，一旦到達債務人，非經(jīng)受讓人同意，不得撤回。如果轉讓通知自始無效或被撤銷，則應將無效的事實通知債務人，這是新事實的通知，而不是撤回。通知時間法律上并沒有限制，但一般宜在債務履行期屆滿前，以減少不必要的履行損失?！ ≡谒痉▽嵺`中，有的當事人以起訴債務人直接代替了債權轉讓通知。但實際上二者之間不能等同。通知主體是由原債權人作出的，起訴則是由受讓人作出的。通知自到達債務人后生效，起訴則是在債權轉讓尚未生效、雙方尚無法律關系時提起的訴訟。因此，起訴不能取代通知，受讓人應在通知后，債務人仍然不履行債務的情況下才能提起起訴?！ 〉诙瑐鶆杖瞬坏迷傧蜣D讓人即原債權人履行債務。轉讓人與債務人因債務轉讓而完全脫離關系。轉讓人不得再向債權人請求給付債務。如果債務人仍然向原債權人履行債務，則不構成合同的履行，更不應使合同終止。如果債務人向原債權人履行，造成對受讓人的損害，債務人應負損害賠償責任。同時因原債權人接受此種履行，已構成不當?shù)美茏屓撕蛡鶆杖司梢笃浞颠€?！ 〉谌?，債務人在合同轉讓時已經(jīng)享有的對抗原債權人的抗辯權，并不因合同權利的轉讓而消滅。我國《合同法》第82條規(guī)定：“債務人在接到債權轉讓通知后，債權人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張?！本褪茏屓伺c債務人的關系而言，債權轉讓使受讓人取代原債權人成為新的債權人。其享有與原債權人同樣的債權，可以請求債務人向自己履行債務。受讓人既然是自轉讓人處承受權利，他所取得的權利自然不得大于轉讓人。在債權轉讓之后，債務人對原債權人所享有的抗辯權可以對抗受讓人即新的債權人。這些抗辯包括同時履行抗辯、時效屆滿抗辯、債權已經(jīng)消滅抗辯、債權從未發(fā)生抗辯、債權無效抗辯等等。只有保障債務人的抗辯權，才能維護債務人應有的利益。 第四，同一債權轉讓數(shù)個人的，最先通知債務人的轉讓或在確定時間內(nèi)最先被債務人接受的轉讓，效力優(yōu)先。如果債務人接到債權轉讓通知后，出于善意向受讓人履行，即使
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1