新聞工作者更應(yīng)該追求新聞價(jià)值還是人倫道德原稿(編輯修改稿)
2025-08-31 00:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 饑餓的蘇丹”）這種簡(jiǎn)單有效的進(jìn)攻方式顯然比對(duì)手的進(jìn)攻要精準(zhǔn)有效，在反方的連續(xù)追問(wèn)之下，正方左支右拙，被對(duì)方在“新聞價(jià)值”的概念上砸開(kāi)了空隙，幾乎是變相承認(rèn)了對(duì)方對(duì)新聞價(jià)值的定義：能引起廣泛關(guān)注。 盡管反方?jīng)]有抓住這次空擋進(jìn)行有效打擊，但是在這四輪的交鋒中，反方用簡(jiǎn)單直接的進(jìn)攻方式牢牢掌控著控制比賽的主動(dòng)權(quán)，正方陷入被動(dòng)之中。 第二階段： 正方：（郭彪）謝謝！您方的確說(shuō)得很煽情，告訴我們不能夠以不道德的手段，但是在邏輯上這個(gè)充其量只能論證人倫道德是一個(gè)新聞報(bào)導(dǎo)的必要條件，如何論出它更重要呢？千千萬(wàn)萬(wàn)的新聞工作者背負(fù)著攝像機(jī)而不是醫(yī)療箱奔赴汶川大地震的現(xiàn)場(chǎng)，您告訴我們，他們何錯(cuò)之有呢？ 反方：（陳典）對(duì)方辯友請(qǐng)您正面回答一下，四問(wèn)您，能不能用不道德的手段追求有價(jià)值的新聞？ 正方：（彭飛宇）好的，對(duì)方辯友無(wú)非是在告訴我們，不能不擇手段的追求新聞價(jià)值，所以新聞價(jià)值就不重要了嗎？今天我們不能不擇手段的追求任何事情，是不是任何事情都不重要？請(qǐng)您正面回答我方汶川地震的例子。 反方：（吳瓊）感謝對(duì)方辯友已經(jīng)承認(rèn)了我方觀點(diǎn)，不能犧牲道德來(lái)追求新聞價(jià)值。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們說(shuō)為了道德我們暫時(shí)放一放新聞價(jià)值可不可以呢？我認(rèn)為是可以的呀！ 在這個(gè)階段中，正方開(kāi)始驚醒，再這樣被對(duì)手打下去非輸不可，一方面祭出“雙方均不能背離”的防線進(jìn)行防守，一方面開(kāi)始根據(jù)本方的“工作重心論”開(kāi)始進(jìn)攻：“記者到底以什么為工作重心呢？”（汶川地震中的攝影機(jī)和醫(yī)療箱）。 在經(jīng)歷了初期的被動(dòng)之后，正方開(kāi)始穩(wěn)住陣腳，反攻的序幕就此拉開(kāi)。 第三階段： 正方：（陳銘）好，那我來(lái)告訴您可不可以，今天我們?yōu)榱苏蔑@人倫道德能不能放一下新聞價(jià)值呢。北京電視臺(tái)曾經(jīng)有這樣一個(gè)《紙餡的包子》，記者為了彰顯人民和社會(huì)對(duì)于食品衛(wèi)生安全問(wèn)題的關(guān)注，制造了一條假新聞。我請(qǐng)問(wèn)您，為了人倫道德的彰顯，制造假新聞是不是您方可以的范疇？ 反方：（陳典）對(duì)方辯友，假新聞是不是不符合人倫道德的情況？請(qǐng)您正面回答！ 正方：（郭彪）對(duì)方辯友，它恰恰是為了吸引人們對(duì)自己生命的關(guān)注，這是最大的人倫道德呀?？墒且匀藗惖赖聻槌踔砸粯涌梢灾圃旒傩侣?，還是說(shuō)明二者都不可缺離嘛！ 反方：（肖磊）對(duì)方辯友，您這個(gè)例子恰恰說(shuō)明了我們?cè)谧非笕藗惖赖碌倪^(guò)程中不能片面化，我們制造了一條假新聞，可是在傳播學(xué)上假新聞恰恰是有新聞價(jià)值的，假新聞本身恰恰論證了不能片面追求新聞價(jià)值最大化，而必須遵守人倫道德。再請(qǐng)問(wèn)您，美國(guó)記者協(xié)會(huì) SPJ 它有四條原則，其中最重要的就是“最小傷害原則”，請(qǐng)問(wèn)您，為什么不是“最大真實(shí)原則”？ 這一階段盡管簡(jiǎn)短，但是卻是整個(gè)自由辯論的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在“汶川地震”出擊之后，反方的攻勢(shì)得到了一定的緩解，正方再次進(jìn)攻，“為了實(shí)現(xiàn)人倫道德教化，是否可以制造假新聞呢？” 反方被這個(gè)問(wèn)題吸引了過(guò)去，完全離開(kāi)了本方的主攻線路，開(kāi)始在這個(gè)問(wèn)題上與對(duì)手交鋒：從微觀上講，這次交鋒或許在技巧方面不缺可圈可點(diǎn)之處；但是從宏觀戰(zhàn)略來(lái)看，反方完全失去了戰(zhàn)爭(zhēng)初期咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，從戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防守狀態(tài)，戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)就此易手。 第四階段： 正方：（彭飛宇）好，對(duì)方辯友無(wú)非還是在告訴我們，在追求新聞報(bào)導(dǎo)的過(guò)程中一定要注意千萬(wàn)不能違背了人倫道德這個(gè)底線?？墒悄胍幌耄侣?dòng)浾咴趫?bào)導(dǎo)時(shí)是不是也千萬(wàn)要注意，一定不能違背新聞價(jià)值呢？所以請(qǐng)您正面告訴大家，那些在汶川地震，堅(jiān)守記者報(bào)導(dǎo)一線，而沒(méi)有親身救人的記者，他們何錯(cuò)之有？ 反方：（肖磊）所以我來(lái)回答您，美國(guó)新聞攝影協(xié)會(huì)有一條很明確的規(guī)定正好解釋了這個(gè)問(wèn)題。面對(duì)自然災(zāi)難的情況下，這是一個(gè)即時(shí)而緊迫的現(xiàn)象，記者在這種極端的情況下，必須先救人后攝影，您覺(jué)得這說(shuō)明了什么？ 正方：（郭彪）對(duì)方辯友，您方充其量只能夠論證其“緩急”嘛，但今天論證的是“輕重”對(duì)不對(duì)呢？人有三急，難道三急就是最重要的嗎？不見(jiàn)得吧！我們今天扛的可是攝像機(jī)而不是醫(yī)療箱呀。對(duì)方辯友，扛攝像機(jī)難道是去直接救人嗎？ 反方：（陳典）對(duì)方辯友說(shuō)今天兩者都不可偏廢，那請(qǐng)您正面回答我，當(dāng)二者沖突時(shí)您選哪個(gè)？ 正方：（陳銘）很簡(jiǎn)單，我
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1