【文章內(nèi)容簡介】 上接受了黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，但由于未參與或者僅參與少量黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，還不足以推定其主觀上已經(jīng)具有加入黑社會性質(zhì)組織的意愿，因此，不應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。例如，在劉漢、劉維黑社會性質(zhì)組織案中，漢龍公司財務(wù)人員劉某、賴某某因履行職務(wù)而實施了騙取貸款、票據(jù)承兌、金融憑證犯罪，但并未被認定為是黑社會性質(zhì)組織成員。對于“因臨時被糾集、雇傭或者受蒙蔽為黑社會性質(zhì)組織實施違法犯罪活動或者提供幫助、支持、服務(wù)的人員”以及“為維護或者擴大自身利益而臨時雇用、收買、利用黑社會性質(zhì)組織實施違法犯罪活動的人員”，由于這兩類人員主觀上沒有加入黑社會性質(zhì)組織的意愿，客觀上也沒有接受黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)、管理，只是臨時性的雇傭與被雇傭、收買與被收買、利用與被利用的關(guān)系，因此，也不應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。當(dāng)然，如果這兩類人員與黑社會性質(zhì)組織經(jīng)過長期合作后已經(jīng)相互滲透與融合，則另當(dāng)別論。（最高法關(guān)于《2015紀要》的理解與適用）相關(guān)案例《刑事審判參考》第619號案例：（鄧偉波等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案）組織特征：組織的目的性、成員的穩(wěn)定性和內(nèi)部的組織性、紀律性?！缎淌聦徟袇⒖肌返?154號案例：（史錦鐘等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案）“首次實施有組織犯罪活動”并非僅指實施犯罪的方式具有組織性，更重要的是看該犯罪是否為了組織利益、按照組織意志而實施，以及犯罪能否體現(xiàn)該組織追求非法控制的意圖。認定黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，并非只有那些直接體現(xiàn)組織利益和組織意圖的違法犯罪活動才能構(gòu)成，只要符合組織慣例、紀律、活動規(guī)約，或者客觀上起到維護和擴大組織勢力、實力、影響、經(jīng)濟基礎(chǔ)作用的也可認定。但是，在判斷黑社會性質(zhì)組織形成時間起點時，由于還沒有所謂的慣例、紀律、活動規(guī)約可供參照，反映非法控制意圖的事實尚不充分，如果作為判斷依據(jù)的“首次實施有組織犯罪活動”不能體現(xiàn)組織利益、意圖，則會失去應(yīng)有的作用和意義?！缎淌聦徟袇⒖肌返?155號案例：（汪振等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案）黑社會性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)是在較長時期內(nèi)持續(xù)存在的犯罪組織。判斷犯罪組織是否在“較長時期內(nèi)持續(xù)存在”，主要涉及兩方面問題：一是“較長時期”從何時起算、需要持續(xù)多久；二是“持續(xù)存在”應(yīng)當(dāng)如何認定。在確定犯罪組織的形成起點后，只要該犯罪組織以組織名義、為組織利益連續(xù)多次實施違法犯罪活動的，就可以認定犯罪組織持續(xù)存在。實踐中，有以下兩種情況值得注意：一是有些黑社會性質(zhì)組織脫離“打打殺殺”的初級階段后，往往會以合法行業(yè)為主要經(jīng)濟來源，并會為逃避打擊而自我“洗白”，有意減少甚至在一定時期內(nèi)暫時停止實施違法犯罪活動，給人造成犯罪組織已經(jīng)“轉(zhuǎn)型”或者“解散”的錯覺。當(dāng)需要打擊對手、搶奪市場、攫取資源之時，便會恢復(fù)本來面目，繼續(xù)實施違法犯罪活動。二是有些黑社會性質(zhì)組織在發(fā)展過程中，因某些具體的犯罪案件被公安司法機關(guān)查破，原有的組織成員或被抓或潛逃，被迫暫時停止實施違法犯罪活動，由此形成組織“潰散”的假象。但經(jīng)過一段時間以后，組織成員又會重新聚集，或者又有新的成員加入并繼續(xù)實施有組織違法犯罪活動。在認定黑社會性質(zhì)組織是否持續(xù)存在時，以上兩種情況往往會引發(fā)爭議。在第一種情況下，由于暫停違法犯罪活動期間，組織成員、結(jié)構(gòu)一般不會發(fā)生大的變化，故認定起來相對容易。而對于第二種情況，由于組織成員一般會有明顯更替，甚至犯罪組織活動的區(qū)域、染指的領(lǐng)域也可能發(fā)生變化，故認定起來存在一定難度。判斷黑社會性質(zhì)組織是否持續(xù)存在，應(yīng)當(dāng)著重審查組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員等組織的核心成員是否具有延續(xù)性，以及組織的非法影響是否具有延續(xù)性。組織的核心成員具有延續(xù)性，說明犯罪組織的基本構(gòu)成是穩(wěn)定的；非法影響具有延續(xù)性，說明犯罪組織的行為方式和犯罪宗旨未發(fā)生根本變化。（二）關(guān)于經(jīng)濟特征《2009紀要》指出，一定的經(jīng)濟實力是黑社會性質(zhì)組織坐大成勢，稱霸一方的基礎(chǔ)。由于不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、不同行業(yè)的利潤空間均存在很大差異，加之黑社會性質(zhì)組織存在、發(fā)展的時間也各有不同，因此，在辦案時不能一般性地要求黑社會性質(zhì)組織所具有的經(jīng)濟實力必須達到特定規(guī)?；蛱囟〝?shù)額。此外，黑社會性質(zhì)組織的斂財方式也具有多樣性。實踐中，黑社會性質(zhì)組織不僅會通過實施賭博、敲詐、販毒等違法犯罪活動攫取經(jīng)濟利益，而且還往往會通過開辦公司、企業(yè)等方式“以商養(yǎng)黑”、“以黑護商”。因此，無論其財產(chǎn)是通過非法手段聚斂，還是通過合法的方式獲取，只要將其中部分或全部用于違法犯罪活動或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展即可。對此，《2015紀要》解釋到，“一定的經(jīng)濟實力”，是指黑社會性質(zhì)組織在形成、發(fā)展過程中獲取的，足以支持該組織運行、發(fā)展以及實施違法犯罪活動的經(jīng)濟利益。包括：；、經(jīng)營活動獲取的資產(chǎn)；、個人資助黑社會性質(zhì)組織的資產(chǎn)。通過上述方式獲取的經(jīng)濟利益，即使是由部分組織成員個人掌控，也應(yīng)計入黑社會性質(zhì)組織的“經(jīng)濟實力”。各高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況，對黑社會性質(zhì)組織所應(yīng)具有的“經(jīng)濟實力”在2050萬元幅度內(nèi)，自行劃定—般掌握的最低數(shù)額標(biāo)準。雖然《2009紀要》認為“用于違法犯罪活動或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展”，一般是指購買作案工具、提供作案經(jīng)費，為受傷、死亡的組織成員提供醫(yī)療費、喪葬費，為組織成員及其家屬提供工資、獎勵、福利、生活費用，為組織尋求非法保護以及其他與實施有組織的違法犯罪活動有關(guān)的費用支出等。但《2015紀要》對此進行了擴張，指出“是否將所