【文章內(nèi)容簡介】 上接受了黑社會性質(zhì)組織的領導和管理，但由于未參與或者僅參與少量黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，還不足以推定其主觀上已經(jīng)具有加入黑社會性質(zhì)組織的意愿，因此，不應以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。例如，在劉漢、劉維黑社會性質(zhì)組織案中，漢龍公司財務人員劉某、賴某某因履行職務而實施了騙取貸款、票據(jù)承兌、金融憑證犯罪，但并未被認定為是黑社會性質(zhì)組織成員。對于“因臨時被糾集、雇傭或者受蒙蔽為黑社會性質(zhì)組織實施違法犯罪活動或者提供幫助、支持、服務的人員”以及“為維護或者擴大自身利益而臨時雇用、收買、利用黑社會性質(zhì)組織實施違法犯罪活動的人員”，由于這兩類人員主觀上沒有加入黑社會性質(zhì)組織的意愿，客觀上也沒有接受黑社會性質(zhì)組織的領導、管理，只是臨時性的雇傭與被雇傭、收買與被收買、利用與被利用的關系，因此，也不應以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。當然，如果這兩類人員與黑社會性質(zhì)組織經(jīng)過長期合作后已經(jīng)相互滲透與融合，則另當別論。（最高法關于《2015紀要》的理解與適用）相關案例《刑事審判參考》第619號案例：（鄧偉波等組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案）組織特征：組織的目的性、成員的穩(wěn)定性和內(nèi)部的組織性、紀律性?！缎淌聦徟袇⒖肌返?154號案例：（史錦鐘等人組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案）“首次實施有組織犯罪活動”并非僅指實施犯罪的方式具有組織性，更重要的是看該犯罪是否為了組織利益、按照組織意志而實施，以及犯罪能否體現(xiàn)該組織追求非法控制的意圖。認定黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，并非只有那些直接體現(xiàn)組織利益和組織意圖的違法犯罪活動才能構(gòu)成，只要符合組織慣例、紀律、活動規(guī)約，或者客觀上起到維護和擴大組織勢力、實力、影響、經(jīng)濟基礎作用的也可認定。但是，在判斷黑社會性質(zhì)組織形成時間起點時，由于還沒有所謂的慣例、紀律、活動規(guī)約可供參照，反映非法控制意圖的事實尚不充分，如果作為判斷依據(jù)的“首次實施有組織犯罪活動”不能體現(xiàn)組織利益、意圖，則會失去應有的作用和意義?！缎淌聦徟袇⒖肌返?155號案例：（汪振等人組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案）黑社會性質(zhì)組織應當是在較長時期內(nèi)持續(xù)存在的犯罪組織。判斷犯罪組織是否在“較長時期內(nèi)持續(xù)存在”，主要涉及兩方面問題：一是“較長時期”從何時起算、需要持續(xù)多久；二是“持續(xù)存在”應當如何認定。在確定犯罪組織的形成起點后，只要該犯罪組織以組織名義、為組織利益連續(xù)多次實施違法犯罪活動的，就可以認定犯罪組織持續(xù)存在。實踐中，有以下兩種情況值得注意：一是有些黑社會性質(zhì)組織脫離“打打殺殺”的初級階段后，往往會以合法行業(yè)為主要經(jīng)濟來源，并會為逃避打擊而自我“洗白”，有意減少甚至在一定時期內(nèi)暫時停止實施違法犯罪活動，給人造成犯罪組織已經(jīng)“轉(zhuǎn)型”或者“解散”的錯覺。當需要打擊對手、搶奪市場、攫取資源之時，便會恢復本來面目，繼續(xù)實施違法犯罪活動。二是有些黑社會性質(zhì)組織在發(fā)展過程中，因某些具體的犯罪案件被公安司法機關查破，原有的組織成員或被抓或潛逃，被迫暫時停止實施違法犯罪活動，由此形成組織“潰散”的假象。但經(jīng)過一段時間以后，組織成員又會重新聚集，或者又有新的成員加入并繼續(xù)實施有組織違法犯罪活動。在認定黑社會性質(zhì)組織是否持續(xù)存在時，以上兩種情況往往會引發(fā)爭議。在第一種情況下，由于暫停違法犯罪活動期間，組織成員、結(jié)構(gòu)一般不會發(fā)生大的變化，故認定起來相對容易。而對于第二種情況，由于組織成員一般會有明顯更替，甚至犯罪組織活動的區(qū)域、染指的領域也可能發(fā)生變化，故認定起來存在一定難度。判斷黑社會性質(zhì)組織是否持續(xù)存在，應當著重審查組織者、領導者、骨干成員等組織的核心成員是否具有延續(xù)性，以及組織的非法影響是否具有延續(xù)性。組織的核心成員具有延續(xù)性，說明犯罪組織的基本構(gòu)成是穩(wěn)定的；非法影響具有延續(xù)性，說明犯罪組織的行為方式和犯罪宗旨未發(fā)生根本變化。（二）關于經(jīng)濟特征《2009紀要》指出，一定的經(jīng)濟實力是黑社會性質(zhì)組織坐大成勢，稱霸一方的基礎。由于不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、不同行業(yè)的利潤空間均存在很大差異，加之黑社會性質(zhì)組織存在、發(fā)展的時間也各有不同，因此，在辦案時不能一般性地要求黑社會性質(zhì)組織所具有的經(jīng)濟實力必須達到特定規(guī)模或特定數(shù)額。此外，黑社會性質(zhì)組織的斂財方式也具有多樣性。實踐中，黑社會性質(zhì)組織不僅會通過實施賭博、敲詐、販毒等違法犯罪活動攫取經(jīng)濟利益，而且還往往會通過開辦公司、企業(yè)等方式“以商養(yǎng)黑”、“以黑護商”。因此，無論其財產(chǎn)是通過非法手段聚斂，還是通過合法的方式獲取，只要將其中部分或全部用于違法犯罪活動或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展即可。對此，《2015紀要》解釋到，“一定的經(jīng)濟實力”，是指黑社會性質(zhì)組織在形成、發(fā)展過程中獲取的，足以支持該組織運行、發(fā)展以及實施違法犯罪活動的經(jīng)濟利益。包括：；、經(jīng)營活動獲取的資產(chǎn)；、個人資助黑社會性質(zhì)組織的資產(chǎn)。通過上述方式獲取的經(jīng)濟利益，即使是由部分組織成員個人掌控，也應計入黑社會性質(zhì)組織的“經(jīng)濟實力”。各高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況，對黑社會性質(zhì)組織所應具有的“經(jīng)濟實力”在2050萬元幅度內(nèi)，自行劃定—般掌握的最低數(shù)額標準。雖然《2009紀要》認為“用于違法犯罪活動或者維系犯罪組織的生存、發(fā)展”，一般是指購買作案工具、提供作案經(jīng)費，為受傷、死亡的組織成員提供醫(yī)療費、喪葬費，為組織成員及其家屬提供工資、獎勵、福利、生活費用，為組織尋求非法保護以及其他與實施有組織的違法犯罪活動有關的費用支出等。但《2015紀要》對此進行了擴張，指出“是否將所