【文章內容簡介】 邊坡用地面積，填方地段邊坡采用加筋土單向土工格柵擋墻支擋方式，坡面坡比1：，格柵網(wǎng)每600mm層厚反包一層，邊坡邊緣以麻袋充填粘性土和草種作邊界穩(wěn)定防護，坡腳設置500500mm斷面排水溝。，邊坡、本期和遠期的高抗用地均不占用農業(yè)保護用地。經土方平衡計算，。站內道路廣場面積9030m2，其中站內主要道路采用采用C30砼路面厚200mm，C20混凝土墊層150mm厚，粗砂墊層厚50mm，碎石墊層厚300mm；相間道路采用采用C30砼路面厚180mm，粗砂墊層厚50mm，碎石墊層厚250mm；站內廣場采用C30砼路面厚220mm，粗砂墊層厚50mm，碎石墊層厚300mm，面層10厚廣場磚。當將遠期高抗場地納入本期的場平項目內時，；根據(jù)土方綜合平衡原則，，站區(qū)和邊坡挖方為452761m3。相對于本期不考慮高抗場地。（3）方案三本方案的布置格局同總平面布置方案二，為減少站區(qū)土方工程量，降低站區(qū)高程和挖、填方邊坡的高度，相對于總平面布置方案二將500kV配電裝置、主變及35kV配電裝置和站前區(qū)向站區(qū)西側移動22m，但遠期高抗的場地將局部占用農業(yè)保護用地。220kV配電裝置的布置位置同方案二，邊坡、經土方平衡計算，。，其結構層及做法同方案二，此處從略。對遠期高抗的考慮同方案二，此處從略。站址的布置方案根據(jù)站區(qū)電氣設備布置、地形條件、進站道路的引接、站區(qū)防洪和排水、豎向布置的需要，相同部分在此不予比較。 各方案的主要技術指標比較表序號項目單位方案一方案二方案三備 注1站址總用地面積hm22站區(qū)格柵擋墻面積m2102701172099503進站道路格柵擋墻面積m26000600060004站區(qū)細石混凝土掛網(wǎng)護坡面積m210900995599555漿砌塊石護坡面積m21317212767117676重力式擋土墻體積m33675447044707懸臂式鋼筋混凝土擋墻m375000鋼筋混凝土8鉆孔灌注樁及承臺m3160000鋼筋混凝土9站區(qū)道路廣場面積m2106209030915110站區(qū)土石方工程量挖方m3填方m311進站道路土石方工程量挖方m3填方m312進站道路長度m13站區(qū)圍墻長度m14站區(qū)排水溝長度m32853170317015截洪溝長度m48646846816站區(qū)電纜溝長度m19351770177017站區(qū)電纜豎井m32000鋼筋混凝土 各方案的主要經濟指標比較表 單位：萬元序號項目方案一方案二方案三備 注1站址總用地費用1143114310萬元/畝3站區(qū)格柵擋墻費用540元/m24進站道路格柵擋墻費用204204204340元/m25站區(qū)細石混凝土掛網(wǎng)護坡110元/m26漿砌塊石護坡費用60元/m27重力式擋土墻費用200元/m38懸臂式擋土墻費用4500600元/m39鉆孔灌注樁及承臺160001000元/m310站區(qū)道路廣場110元/m211站區(qū)土石方挖方40元/m3填方20元/m312進站道路土石方挖方9440元/m3填方20元/m313進站道路費用120萬元/km14站區(qū)圍墻費用300元/m15站區(qū)排水溝費用260元/m16截洪溝費用810元/m17站區(qū)電纜溝700元/m18電纜豎井00600元/m319合計20差額0+通過以上比較可以看出，站區(qū)采用階梯式豎向布置的站區(qū)布置方案一的工程費用介入采用平坡式布置的站區(qū)布置方案二和方案三之間，其中經優(yōu)化的的總平面布置方案三工程費用最低。綜合分析造成以上差異的原因是：1) 方案一采用階梯式豎向布置方案，較多地降低了土方工程量，但臺階的設置需增加站區(qū)用地面積。且此方案的500kV出線方向影響站區(qū)的設備和布置方案增加本期費用較多、220kV出線方向中線路曲折、回轉較多，不利于220kV線路費用的降低。況且，階梯式布置方案增加了站內交通組織、溝道連接和地網(wǎng)敷設的難度，導致增加站內道路、溝道、地網(wǎng)和擋土墻工程量，且不便于站區(qū)的運行和維護2) 方案二采用平坡式布置方案，在本站址的山區(qū)地形中，邊坡的用地面積和處理費用均較方案一的階梯式布置方案高，且500kV配電裝置區(qū)、主變及35kV配電裝置區(qū)、站前區(qū)靠近場地高側布置，導致土方和邊坡工程量稍大。但500kV出線能組成2個完整間隔，可減少本期設備數(shù)量和道路設置費用，220kV出線能較好適應對側變電站的方向，有利于220kV線路的出線和走廊的布置。3) 方案三是結合地形條件，對站區(qū)總平面布置方案二進行了優(yōu)化，降低了土石方工程量和場地高程，因此，總費用相對于方案一、方案二均較低。并且，4) 平坡式布置的土石方工程量較階梯式布置的土方量大，并且本站址中巖石比例較高，因此，造成總體費用略高。因此，經綜合比較，本階段推薦采用站區(qū)總平面布置方案三為本站的總平面布置方案。 站區(qū)豎向布置站區(qū)豎向布置方式根據(jù)站區(qū)平面布置位置，結合地形條件，經土方綜合平衡計算、支擋構筑物的總體費用比較，通常在平坡式和階梯式布置之間進行選擇，以總體費用低、運行維護方便的原則確定站區(qū)豎向布置的方式，對應站區(qū)各總平面布置方案的豎向布置方式分別如下：（1）方案一：此方案對應于總平面布置方案一，站區(qū)豎向布置采用階梯式布置方案，臺階布置于主變壓器運輸通道靠500kV配電裝置區(qū)一側，500kV配電裝置區(qū)位于低臺階場地，并在500kV配電裝置固定端增加4m寬通行道路和擋土墻，擋土墻內設置上下臺階相互聯(lián)系的電纜豎井，場地初平標高為407m；220kV配電裝置、主變壓器及35kV配電裝置區(qū)和站前區(qū)布置于高臺階，并在站前向500kV配電裝置區(qū)設置上下臺階的聯(lián)系坡道，%。相對于平坡式布置方案，為布置遠期高抗運輸所需的道路、仰斜式擋土墻和上下臺階聯(lián)系步道。（2）方案二：本方案對應站區(qū)總平面布置方案二，站區(qū)豎向布置采用平坡式布置，場地初平坡度為零坡，站區(qū)基槽余土約14500m3，利用基槽余土二次回填于場地面層，% 的排水坡度。由于站址地形和地質條件較為復雜，站區(qū)場地經平整后，站區(qū)東側和北側出現(xiàn)較高的挖方邊坡，南側和西側出現(xiàn)較高的填方邊坡，針對挖方邊坡和填方邊坡，根據(jù)不同的地質情況進行分別的處理。（3）方案三本方案對應站區(qū)總平面布置方案二，站區(qū)豎向布置采用平坡式布置，場地初平坡度為零坡，站區(qū)基槽余土約14500m3，利用基槽余土二次回填于場地面層，% 的排水坡度。由于站址地形和地質條件較為復雜，站區(qū)場地經平整后，站區(qū)東側和北側出現(xiàn)較高的挖方邊坡，南側和西側出現(xiàn)較高的填方邊坡，針對挖方邊坡和填方邊坡，根據(jù)不同的地質情況進行分別的處理。根據(jù)評審意見，站區(qū)溝道采用初步設計的原則。依據(jù)電氣專業(yè)對站區(qū)溝道的優(yōu)化結果，站區(qū)各斷面主要溝道長度如下：方案一：12001000mm斷面溝道：630m，較初步設計的770m減少140m。 800800mm斷面溝道：975m，較初步設計的830m增加145m。600800mm斷面溝道：330m，較初步設計的420m減少90m。方案二：12001000mm斷面溝道：580m，較初步設計的770m減少190m。800800mm斷面溝道：860m，較初步設計的830m增加30m。600800mm斷面溝道：330m，較初步設計的420m減少90m。方案三溝道方案同方案二，此處從略。 道路及場地處理站內道路布置和結構層設置原則同初步設計，本階段布置方案優(yōu)化后的站內道路廣場面積分別如下：方案一：10620m2 ，方案二：9030 m2，方案三：9151 m2。相對初步設計的9005 m2 ，分別增加1615 m25 m146 m2。操作地坪和巡視小道結構層設置同初步設計原則，經優(yōu)化，面積分別為方案一：980 m2；方案二和方案三均為1080 m2，較初步設計分別減少20m2。 建筑 根據(jù)江西贛州南500kV輸變電工程初步設計評審會議紀要建筑部分的要求主要有：1)站區(qū)建筑物按最終規(guī)模建設，建有主控通信樓、5個繼電器室和水工等建筑物，全站總建筑面積按1300 m2規(guī)劃，請設計優(yōu)化繼電器室設置方案，核減全站建筑面積。2)主控通信樓原則采用設計推薦方案一。請核減主控通信樓基礎、框架工程量。3)裝修：外墻采用面磚，鋁合金窗。與電氣一次和總圖專業(yè)的方案一和方案二相對應，本次建筑收口全站建（構）筑物組合方案分為兩套方案：即組合方案一和組合方案二；總建筑面積指標分別如下：、。組合方案一：全站建（構）筑物包括主控通信樓1幢、站用電室1幢、500kV繼電器小室2幢、220kV繼電器小室1幢、35kV繼電器小室1幢、大門1座、消防小室2座。站外建筑物有深井泵房1座。組合方案二：全站建（構）筑物包括主控通信樓1幢、站用電室1幢、500kV繼電器小室1幢、220kV繼電器小室1幢、35kV繼電器小室1幢、大門1座、消防小室2座。站外建筑物有深井泵房1座。在組合方案一和組合方案二中主控通信樓均采用初步設計推薦的方案一；全站建（構）筑物裝修標準同初設，全站外墻采用面磚，窗采用鋁合金窗；對站用電室、繼電器小室的大小尺寸和數(shù)量進行了設計優(yōu)化，核減了全站建筑面積（ m2），設計優(yōu)化后全站建（構）筑物分別詳見下表。 組合方案一全站建（構）筑物一覽表序號建（構）筑物名稱火災危險性分類耐火等級層數(shù)軸線尺寸（m）層高(m)建筑面積(m2)數(shù)量(幢/座)長寬1主控通信樓戊二級兩層36. 917．469712站用電室戊二級單層13．26．94．798. 213500kV第一繼電器小室戊二級單層18．25．13．7101．114500kV第二繼電器小室戊二級單層17. 45．13．796.