民事訴訟代理詞范文及寫作流程(編輯修改稿)
2024-08-29 19:54 本頁面
【文章內容簡介】 家庭的成員，該家庭以原、被告母親楊忠珍為戶主計七個人口共同承包集體土地（《登記表》上登記為“承包人口4”、“勞力3”顯為筆誤）。原告出嫁后在新居住地未重新承包到土地，并且村集體未收回其原承包地，由各被告耕種使用至被征收。被告認為原告已喪失原集體成員資格，不再享有其原土地承包經營權，該觀點明顯錯誤。《農村土地承包法》第三十條明確規(guī)定：“承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地”。該規(guī)定的含義已非常清楚，“不得收回”就是必須保留，保留承包地無疑就是保留土地承包經營權。而且明顯是為“出嫁女”保留而非為其娘家人保留，否則為何將出嫁女“在新居住地未取得承包地”作為“不得收回”的條件？據(jù)此，我們不難得出結論：出嫁女只要在新居住地未取得承包地，其尚在承包期內的原土地承包經營權就不容侵犯。第二輪土地承包僅是延長承包期而非重新發(fā)包，原告與原集體的承包關系當然尚在承包期內，原告對其原承包地享有承包經營權。再從家庭這個層面來看，原告沒有承包經營權證是否就意味著不享有土地承包經營權呢？當然不是。因為土地承包是以戶為單位，一戶的土地承包經營權為該戶承包人口按份共有，戶主僅是該戶承包人代表。被告持有承包經營權證并非其戶（分家后形成的戶）重新向集體承包了土地，是分家立戶后將原大家庭的共有承包地分割而來。在這個過程中，雖然原告的承包地被家庭內部分給了被告，但絲毫未改變原告的土地承包經營權歸屬，頂多只能視為被告代原告行使該權利。二、原告應
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1