【文章內(nèi)容簡介】 ：代結(jié)算財政款項－中級法院；帳號：605101011887036；開戶行：農(nóng)行百色分行營業(yè)部），逾期不交的，按自動撤回上訴處理。審判長　農(nóng)　暉　審判員　馬如現(xiàn)　審判員　黃世偉　二00七年九月三十日書記員　李雪琳作者:榆兒 時間:2009511 17:13 標題:高小利等訴四川東方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司等道路交通事故人身損害賠償糾紛案【文書標題】高小利等訴四川東方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司等道路交通事故人身損害賠償糾紛案【審理法院】四川省成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院【案件字號】(2007)高新民初字第179號【審理日期】【調(diào)解日期】【案件分類】道路交通事故人身損害賠償糾紛 【全文】高某等訴四川東方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司等道路交通事故人身損害賠償糾紛案四川省成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院民事判決書（2007）高新民初字第179號　　原告高某。身份證號碼：?！　　　∥写砣怂估?，都江堰市公平法律服務所法律工作者。一般授權(quán)代理人。　　　　原告卿某?，F(xiàn)在四川省阿壩監(jiān)獄服刑。身份證號碼：?！　　　∥写砣烁吣?，本案原告。特別授權(quán)代理人?！　　　”桓嫠拇|方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司。　　　　負責人王全鈺，該公司總經(jīng)理?！　　　∥写砣它S衛(wèi)，四川石合龍律師事務所律師。特別授權(quán)代理人?！　　　”桓嫱跄?。身份證號碼：?！　　　≡娓吣吃V被告四川東方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司（以下簡稱東方龍公司）、王某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2007年1月8日受理本案后，決定依法適用簡易程序，由本院代理審判員徐永紅獨任審判。本院于2007年2月3日經(jīng)審查決定依法追加死者高文的父親卿某為本案共同原告。2007年3月21日，本院依法公開開庭審理了本案。原告高某及其委托代理人斯蕾，被告東方龍公司、被告王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　　　≡娓吣吃V稱，自2002年4月起原告高某就一直居住并工作在成都市成華區(qū)新風路98號，從事理發(fā)店經(jīng)營，2000年5月高某與高文之父離婚后擔任高某的監(jiān)護人，5年來高文一直隨高某生活并居住在成都市區(qū)。2006年5月1日早晨，高文乘坐東方龍公司的川A40272大型普通客車與王某駕駛的川A21300拖拉機在高新區(qū)西芯大道相撞，導致乘車人高文和李明芳當場死亡。成都市公安局交通管理局第XT20066070號交通事故認定書認定：在這起交通事故中四川東方龍運業(yè)有限公司應負主要責任，王某應負次要責任。死者之一高文系原告高某和卿某之子。事故發(fā)生后，原告與二被告在交警大隊未能就賠償事宜達成協(xié)議。原告認為，高文長期生活在成都市區(qū)，應按照城鎮(zhèn)人口計算賠償數(shù)額。據(jù)此，原告請求人民法院判決：二被告連帶向原告支付死亡賠償金227 180元、喪葬費9 981元、交通費1 415元、誤工費5 、精神損害撫慰金40 ；本案訴訟費用由二被告承擔。案件審理中，原告將訴訟請求中各項費用的金額降低為：死亡賠償金167 720元、喪葬費7 910元、交通費1 250元、誤工費630元，共計177 510元，另原告當庭以雙方已經(jīng)協(xié)商好為由放棄了要求二被告支付精神損害撫慰金40 000元的訴訟請求。本院認為，原告當庭降低各項賠償費用的金額和放棄精神損害撫慰金的賠償請求，系原告放棄部分訴訟請求，被告無異議，均當庭予以答辯，本院予以準許。　　　　被告東方龍公司辯稱，原告提出的死亡賠償金數(shù)額不符合相關法律規(guī)定，死亡賠償金應當按照死者戶口登記地區(qū)進行計算。對于原告主張的喪葬費、交通費、誤工費金額不持異議?！　　　”桓嫱跄侈q稱，對原告的訴訟請求沒有異議?！　　　≡娓吣程峤涣艘韵伦C據(jù)材料：　　　　《交通事故認定書》（第XT20066070號）復印件1份；　　　　《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》（第20066070號）復印件1份；　　　　高文的《死亡醫(yī)學證明書》（050046號）復印件1份；　　　　2006年8月7日成都市成華區(qū)人民ZF桃蹊路街道辦事處和怡福社區(qū)居委會聯(lián)合出具的《證明》原件1份；　　　　2007年2月5日成都市成華區(qū)人民ZF桃蹊路街道辦事處怡福社區(qū)居委會《證明》原件1份；　　　　成都市成華區(qū)前進靚點專業(yè)美發(fā)店的《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復印件1份；　　　　《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》原件1份及楊林身份證復印件1份；　　　　高某的暫住證復印件1份；　　　　高某納稅的稅票原件19張；　　　　都江堰市人民法院（2000）都江民初字第888號《民事判決書》復印件1份；　　　　1《暫住人口登記表》、《暫住人口信息詳細列表》原件各1份1頁。　　　　上述證據(jù)原件核對無異后已退還原告。　　　　被告東方龍公司的質(zhì)證意見為，對證據(jù)3無異議。對于證據(jù)4的真實性有異議。按照國家戶口管理辦法，高文的戶口登記地在都江堰市蒲陽鎮(zhèn)花溪村12組，其長期居住在成都市，應當辦理暫住證。對于證據(jù)11無異議。原告未向法庭提交高文的戶口登記證明。　　　　被告王某對上述證據(jù)無異議?！　　　≡娈斖リ愂鏊勒吒呶牡膽艨诘怯浀厥撬拇ㄊ《冀呤衅殃栨?zhèn)花溪村12組，農(nóng)村戶口?！　　　”驹航?jīng)審查原告提交的證據(jù)后認為，原告提交的證據(jù)，證明了交通事故的責任認定、調(diào)解情況、死者高文一直跟隨在成都市成華區(qū)做生意的母親（即本案原告）居住生活等情況，來源合法，內(nèi)容客觀真實且能互相印證，本院予以采信。被告雖然提出異議，但沒有提出相反的證據(jù)證明，本院對被告的主張不予支持?！　　　〗?jīng)審理查明，2006年5月1日晨，被告王某駕駛核定載質(zhì)量為1 000千克的四川U21300號39。39。39。39。CGC250T”運輸拖拉機運載10 000千克水泥（共計23袋、每袋質(zhì)量40千克），從老成灌線方向沿天虹路向西芯大道方向由北往南行使。06時15分許，王某駕駛拖拉機行至天虹路西區(qū)大道路口直行過路口時，遇周志力駕駛川A4027239。39。39。39。華西”大型普通客車，從郫縣方向沿西區(qū)大道向成都市區(qū)由西往東到此路口直行過路口，周志力所駕大客車車頭前部與王某所駕拖拉機右側(cè)前部相撞，兩車相撞后，王某所駕駛拖拉機失控向右側(cè)翻覆。此事故造成兩車不同程度損壞，運輸拖拉機所載水泥部分受損，大客車上乘車人李明芳當場死亡，大客車上乘車人牟桂華受傷，大客車駕駛員周志力、大客車上乘車人高文受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。成都市交通管理局經(jīng)現(xiàn)場勘察后認定，王某駕駛核定載質(zhì)量為1 000千克的運輸拖拉機載運質(zhì)量為10 000千克的貨物上路行駛，王某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條39。39。39。39。機動車載物不得超過機動車行使證上核定的載質(zhì)量……”的規(guī)定，王某的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度是造成事故的次要原因；周志力駕車行至事發(fā)路口駛?cè)肼房谇拔赐＼囉^察路口交通情況，讓優(yōu)先通行的車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第一款39。39。39。39。機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，周志力的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度是造成事故的主要原因。故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條的規(guī)定，確定：周志力承擔事故的主要責任；王某承擔事故的次要責任。川A40272號華西大型普通客車的登記車主為被告東方龍公司，事故發(fā)生當日駕駛川A40272號華西大型普通客車的駕駛員周志力是被告東方龍公司的職工，發(fā)生事故時駕駛川A40272號華西大型普通客車的駕駛員周志力是在執(zhí)行職務。四川U21300號39。39。39。39。CGC250T”運輸拖拉機的登記車主為易傳林，被告王某作為肇事車川U21300號39。39。39。39。CGC250T”運輸拖拉機的駕駛員，對自己應就該事故給原告造成的損失承擔賠償責任無異議?！　　　×聿槊鳎吣硯е鴥鹤幼?002年4月起在成都市成華區(qū)暫住，經(jīng)營理發(fā)店為生。死者高文的戶口登記地是四川省都江堰市蒲陽鎮(zhèn)花溪村12組，農(nóng)村戶口?！　　　”驹簩υ嫣岢龅母黜椯r償訴訟請求逐項審查如下：　　　　二被告應賠償?shù)乃勒吒呶牡乃劳鲑r償金數(shù)額。原告要求對死者高文按城鎮(zhèn)居民計算，為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入8 386元/年20年=167 720元；被告東方龍公司認為死者的死亡賠償金按照農(nóng)村人口計算，為農(nóng)村居民人均純收入2 20年=56 056元?！　　　”驹航?jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，39。39。39。39。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，死者高文系農(nóng)村居民，其死亡賠償金應按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算二十年。最高人民法院民一庭在《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》[（2005）民他字第25號]中提出：39。39。39。39。人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人唐順亮雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算”。本院認為，人身損害賠償?shù)母灸康氖翘钛a損害，從經(jīng)濟上盡量使受害人的身體損傷、收入減損、時間耽誤、精神損害等狀況恢復到受損前的狀態(tài)。最高人民法院民一庭《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》[（2005）民他字第25號]，將在城市經(jīng)商、居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的農(nóng)村戶籍人員的死亡賠償金確定為按照城鎮(zhèn)人口標準計算——其原因正是因為該部分農(nóng)村居民，長期居住在城市、在城市務工，其實際收入和生活水平已經(jīng)達到城鎮(zhèn)居民的水平，如果按照農(nóng)村居民純收入計算其死亡賠償金，將不能填補其親屬因死者死亡所受到的實際經(jīng)濟損失。經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市是該復函蘊涵的司法理念得到完善詮釋和執(zhí)行的兩個并存的參照點，而且結(jié)合人身損害賠償法重在填補損害的設立目的，死者的主要收入是否達到城鎮(zhèn)居民水平是一個重要的參照因素。該復函的目的實質(zhì)上是在根據(jù)現(xiàn)實社會經(jīng)濟發(fā)展水平體現(xiàn)城鄉(xiāng)差異的基礎上兼顧公平。本案原告提交的證據(jù)雖然可以認定死者高文跟隨原告長期生活在城市，但高文是未成年人，其生活支出尚需依靠原告，談不上主要收入來源地為城鎮(zhèn)的問題，故，本院認為對高文的死亡賠償金應當按照農(nóng)村人口計算，為農(nóng)村居民人均純收入2 20年=56 056元?！　　　试豳M。根據(jù)城鎮(zhèn)人口標準計算15 820元/2=7 910元。二被告無異議，本院予以認定。　　　　交通費1 250元、誤工費630元。二被告無異議，本院予以認定?！　　　”驹赫J為，本案事故的發(fā)生是因被告東方龍公司的駕駛員和被告王某違章駕駛造成，致原告高某之子高文死亡，二被告應對原告高某的損失承擔連帶賠償責任。其中被告東方龍公司的駕駛員承擔事故的主要責任，故，應承擔80%的賠償責任，即52 ；被告王某承擔事故的次要責任，故，應承擔20%的賠償責任，即13 。被告東方龍公司的駕駛員在事故發(fā)生時駕駛肇事的川A40272號華西大型普通客車系執(zhí)行職務，故，應由被告東方龍承擔民事賠償責任。被告王某作為肇事車川U21300號39。39。39。39。CGC250T”運輸拖拉機的駕駛員，對自己應就該事故給原告造成的損失承擔賠償責任無異議，本院予以認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十三條、第一百三十條、第一百三十四條第一款第（七）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第十七條第一款、第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：　　　　一、被告四川東方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某、卿某52 ，被告王某對此承擔連帶清償責任；　　　　二、被告王某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高某、卿某13 ，被告四川東方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司承擔連帶清償責任?！　　　∪?、駁回原告高某、卿某的其他訴訟請求?！　　　∪绻窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?！　　　“讣芾碣M6 776元，其他訴訟費3 388元，合計10 164元，由被告四川東方龍運業(yè)有限公司都江堰分公司和被告王某連帶承擔（其中5 164元原告高某已預交，二被告在履行本判決第一、二項義務時一并交付給原告）。　　　　如不服判決，可在領取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。在指定期間未領取判決書的，上訴期從指定領取判決書期間屆滿之日的次日起開始計算?！　　　　　〈韺徟袉T　　徐永紅　二00七年三月二十一日　書　記　員　　劉小晴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海口市分公司與廖永祿等道路交通人身損害賠償糾紛上訴案【文書標題】中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？谑蟹止九c廖永祿等道路交通人身損害賠償糾紛上訴案【審理法院】海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ骸景讣痔枴?2007)海中法民一終字第878號【審理日期】【調(diào)解日期】【案件分類】道路交通事故人身損害賠償糾紛 1