項(xiàng)目施工企業(yè)中途退場建設(shè)單位侵占項(xiàng)目施工企業(yè)機(jī)械設(shè)備(編輯修改稿)
2025-08-25 12:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 算。根據(jù)我國《合同法》第九十七條之規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其它補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”以及第九十八條之規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”。本訴被告應(yīng)當(dāng)向本訴原告支付已完成工程量的工程價(jià)款。在本案的訴訟過程中，人民法院已經(jīng)依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對本訴原告已完成工程量的工程價(jià)款進(jìn)行了鑒定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條之規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論， 當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”。綜上，本訴原告已完成工程總造價(jià)為 元已是不爭的事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判令本訴被告向本訴原告支付工程款 元。 二、本訴被告不但拒不支付工程欠款，而且在解除合同后強(qiáng)行侵占本訴原告的機(jī)械設(shè)備、建筑材料等財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，給本訴原告造成的經(jīng)濟(jì)損失每日達(dá) 元，同時(shí)本訴被告還轉(zhuǎn)移并強(qiáng)占本訴原告的工程技術(shù)資料，本訴被告應(yīng)當(dāng)停止侵害，賠償損失。 2003 年 9 月 24 日本訴原、被告雙方即已解除合同，但本訴被告強(qiáng)占本訴原告的機(jī)械設(shè)備、建筑材料等等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行非法使用，致使本訴原告大量財(cái)產(chǎn)被消耗使用或丟失。按照我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，本訴被告依法應(yīng)當(dāng)向本訴原告返還財(cái)產(chǎn)，不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。本訴被告辯稱施工現(xiàn)場的建筑材料、機(jī)械設(shè)備系原告按會議紀(jì)要的約定自行留下的，且被告已支付了工具費(fèi)，但是通過法庭調(diào)查，案件事實(shí)已顯而易見，被告所支付的 100 萬元系工程款，與工具費(fèi)毫無關(guān)系，被告是在雙方解除合同后暴力強(qiáng)行侵入施工現(xiàn)場的，而非被告所辯稱的系原告自行撤離工地，故被告的答辯應(yīng)予駁回。同時(shí)，本訴被告非法使用本訴原告租賃來的機(jī)械設(shè)備已長達(dá)數(shù)月，至今仍在非法使用當(dāng)中，其主觀過錯(cuò)顯而易見，該行為應(yīng)立即得到有效制止，故懇請貴院依法判令本訴被告返還財(cái)產(chǎn)并賠償損失。 其次、反訴原告所主張的反訴請求超過提出反訴的法定期限，且不屬于反訴范圍，請求事項(xiàng)于法無依，于理無據(jù)，其反訴請求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。 我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)說在舉證期限屆滿前提出?！狈丛V原告在規(guī)定的舉證期限屆滿后的一個(gè)月才提出反訴，違反了法律規(guī)定，其反訴請求應(yīng)依法予以駁回。 在我國民事訴訟理論上，提起反訴的條件是反訴與本訴的訴訟請求或者訴訟理由基于同一事實(shí)和同一法律關(guān)系。在本案中，本
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1