煤礦隱蔽致災因素普查報告(編輯修改稿)
2025-08-16 13:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 30 MPa，屬軟弱巖層。膠結(jié)好的砂巖抗壓強度介于40～60 MPa，屬半堅硬巖石。從泥巖、粉砂巖、砂巖軟硬程度看，該礦區(qū)煤層頂?shù)拙鶠檐浫酢雸杂矌r石。第二節(jié)、煤層頂、底板對煤礦生產(chǎn)的影響煤層頂?shù)装鍘r石以軟弱巖層為主，地質(zhì)構(gòu)造簡單，巖層抗壓強度較低，穩(wěn)固性較差，礦區(qū)內(nèi)煤層埋藏較淺，據(jù)鄰區(qū)資料，冒落帶高度可遠遠超過煤層頂板厚度，形成全冒落帶，造成局部地陷落。在日常采掘生產(chǎn)中必須加強支護，加強防治水及探放水工作，對頂板進行實時監(jiān)控，對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行定期整理、分析。第八章、陷落柱普查情況根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)煤田地質(zhì)局153地質(zhì)勘探大隊歷次普查報告、勘探報告均未發(fā)現(xiàn)陷落柱發(fā)育，到目前為止在礦井實際生產(chǎn)過程中也未發(fā)現(xiàn)巖溶陷落柱。第九章、瓦斯富集區(qū)普查情況第一節(jié) 生產(chǎn)區(qū)，%，，%。本年度瓦斯絕對涌出量比上一年度增加。主要原因是：生產(chǎn)煤量有所增加，本年度7月份煤炭產(chǎn)量為3560t/d，上一年度為3000t/d，增加560t/d，%。第二節(jié) 準備區(qū)，%，，比上一年度增加55%。主要原因：上一年度2個半煤巖掘進工作面，本年度4個半煤巖掘進工作面，比上一年度增加2個半煤巖掘進工作面。第三節(jié) 已采區(qū)，%，，%。本年度比上一年度有所升高。主要原因：本年度采空區(qū)范圍較上一年度有所擴大。根據(jù)內(nèi)蒙古安科安全生產(chǎn)檢測檢驗有限公司提供的瓦斯等級鑒定報告，、作為礦井的瓦斯涌出結(jié)果；依據(jù)《煤礦瓦斯等級鑒定暫行辦法》中第七、八、九、十條的規(guī)定，礦井相對瓦斯涌出量小于或等于10m3/t，礦井絕對瓦斯涌出量小于或等于40m3/min，且礦井各掘進工作面絕對瓦斯涌出量均小于或等于3m3/min，礦井各采煤工作面絕對瓦斯涌出量均小于或等于5m3/min，益民煤礦確定為低瓦斯礦井，無瓦斯富集區(qū)。第十章、導水裂縫帶普查情況第一節(jié)、各煤層層間距，，42煤層上距地表平均42m。第二節(jié)、計算依據(jù)根據(jù)國家煤炭工業(yè)局《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》計算公式之一計算煤層開采導水裂隙帶最大高度==∑M—累計采厚，m；計算公式之二計算煤層開采導水裂隙帶最大高度==Hli平=第三節(jié)、結(jié)論根據(jù)公式計算**，除52煤層開采導水裂隙帶不能溝通上覆采空區(qū)外，其余煤層開采導水裂隙帶均大于煤層間距。第四節(jié)、采取措施堅決貫徹”預測預報、有疑必探、先探后掘、先治后采“防治水原則。遇有《煤礦防治水規(guī)定》第九十二條規(guī)定情況之一時，必須實施探放水工程。嚴格按照探放水工程“三?！耙?guī)定，實施探放水工程。第十一章、地下含水體普查情況本井田位于鄂爾多斯高原的北部，侵蝕構(gòu)造比較強烈，溝谷縱橫交錯，屬典型的高原侵蝕性丘陵地貌特征，在準格爾召－新廟礦區(qū)內(nèi)烏蘭木倫河，束會川、勃牛川為比較大的河流。覆蓋在井田上部的第四系則以風成砂土為主，即為透水不含水層，故包括在井田附近的溝谷及束會川的較大地區(qū)內(nèi)無地表水體，根據(jù)地表露出和鉆孔揭露的地層來看，在本地區(qū)分別的含水層包括孔隙潛水含水層，碎屑巖類孔隙一裂隙含水巖組和火燒巖孔隙裂隙潛水含水層三種類型。下面分別敘述各主要含水層的水文地質(zhì)情況。（1）孔隙潛水含水層1）第四系全新統(tǒng)沖積層砂礫石孔隙潛水含水層和沖洪積砂孔隙潛水含水層（Q4pl＋eol），主要分布在束會川、勃牛川的河槽內(nèi)和兩側(cè)的階地中，含水層厚5～10m，水位埋深0～2m，～，為低礦化度的CO3′—Ca++型水。2）第四系上更新統(tǒng)湖積粉細砂孔隙潛水含水層（O3s），主要分布在束會川、勃牛川的河間地塊內(nèi)的低洼的地段，～，水位埋深不穩(wěn)定，～，水化學類型為HCO3+—Ca++型水。3）孔隙潛水含水層地下水補給、逕流、排泄條件由于這些含水層直
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1