建設(shè)工程合同重復(fù)訴訟的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)(編輯修改稿)
2025-08-10 21:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 二是原告本次起訴是否超過訴訟時效。針對上述雙方所爭執(zhí)的各焦點問題，在審理中，原告稱該84330元的零雜工程款算帳憑據(jù)在合計后，原件全部交給了被告單位孟某，且被告處所存的《施工結(jié)算協(xié)議書》原件中同樣有此欠款數(shù)額的備注，由于原告不能提供存放在被告處的該《施工結(jié)算協(xié)議書》原件，在被告不予認(rèn)可又不提供該結(jié)算協(xié)議原件的情況下，按照庭審中原告提供的證據(jù)，法院結(jié)合上述對被告主管工程負(fù)責(zé)人核實的基本事實及本案的具體情況，原告現(xiàn)要求被告支付所欠施工中的零雜工程款，事實存在，理由成立，但因原告不能提供零雜工程款84330元具體數(shù)額的原始結(jié)算憑據(jù)，按照庭審中原告提供的相關(guān)證據(jù)，對被告所欠零雜工程款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為49550元，超出部分，證據(jù)不足，不能認(rèn)定。原告要求被告支付利息，因雙方無明確約定，利息可從原告起訴之日(2010年11月24日)起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決書限定履行期限屆滿之日止。審理中，被告抗辯稱不欠原告工程款及原告起訴已超過訴訟等，理由不足法院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:一、被告洛陽市基礎(chǔ)工程有限公司于判決書生效后十日內(nèi)一次性支付原告楊治安工程款49550元及利息。利息從起訴之日(2010年11月24日)起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決書限定履行之日止。二、駁回原告楊治安其他訴訟請求。 二審法院審
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1