我國(guó)居民生活質(zhì)量調(diào)查分析(編輯修改稿)
2024-07-26 13:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 經(jīng)連續(xù)四年成為影響居民生活滿(mǎn)意度的首要指標(biāo)。2005年零點(diǎn)研究咨詢(xún)集團(tuán)首次將“養(yǎng)老憂(yōu)慮”這一指標(biāo)歸入“零點(diǎn)中國(guó)居民生活質(zhì)量指標(biāo)體系”中并進(jìn)行測(cè)量，養(yǎng)老憂(yōu)慮指標(biāo)由老年生活照料和養(yǎng)老金來(lái)源兩個(gè)刺激指標(biāo)構(gòu)成。結(jié)果表明：養(yǎng)老憂(yōu)慮對(duì)于總體生活滿(mǎn)意度的影響作用僅次于“個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況滿(mǎn)意度”、“個(gè)人社會(huì)保障滿(mǎn)意度”和“個(gè)人職業(yè)滿(mǎn)意度”，位居影響力的第四位。使用5級(jí)量表的賦值方法計(jì)算，即5分表示“非常憂(yōu)慮”，依次遞減，1分表示“完全不憂(yōu)慮”，排除回答“說(shuō)不清”及拒答者之后求取均值，處于“不太憂(yōu)慮”和“憂(yōu)慮程度一般”之間偏于一般的位置。按照粗略估算法，%的居民對(duì)于自己的老年生活照料表示憂(yōu)慮，農(nóng)村居民（24%）高于城鎮(zhèn)居民（%）；25%的居民對(duì)于自己的養(yǎng)老金來(lái)源表示憂(yōu)慮，在這一問(wèn)題上，同樣是農(nóng)村居民（%）甚于城鎮(zhèn)居民(％)。看來(lái)，雖然養(yǎng)老憂(yōu)慮感處于較低水平，但是，無(wú)論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，對(duì)于養(yǎng)老問(wèn)題還是心存隱憂(yōu)，且這種隱憂(yōu)對(duì)于總體生活滿(mǎn)意度具有較大的影響作用。比較而言，影響城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民總體生活滿(mǎn)意度的指標(biāo)以及各指標(biāo)的影響力有較大差異，職業(yè)狀況滿(mǎn)意度、物價(jià)波動(dòng)承受力、業(yè)余娛樂(lè)生活滿(mǎn)意度和對(duì)改革的獲益預(yù)期等指標(biāo)對(duì)于城鎮(zhèn)居民的影響力均顯著大于農(nóng)村居民；而老年生活照料、交通便利性和國(guó)家國(guó)際地位感對(duì)農(nóng)村居民的影響力顯著高于城鎮(zhèn)居民。五幾項(xiàng)主要微觀環(huán)境指標(biāo)滿(mǎn)意度比較：個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況和職業(yè)滿(mǎn)意度連續(xù)三年小幅下跌，社保和消費(fèi)信心度略有提升但仍處低位，居住環(huán)境不斷改善連續(xù)兩年，“個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況滿(mǎn)意度”是對(duì)居民總體生活滿(mǎn)意度影響力最大但滿(mǎn)意度水平最低的指標(biāo)，是下拉中國(guó)居民總體生活滿(mǎn)意度水平的重要指標(biāo)。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況滿(mǎn)意度在2002~2005年四年中呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)（→→→），而農(nóng)村居民的個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況滿(mǎn)意度在2003~2005年三年間呈下降趨勢(shì)（→→→）?！皞€(gè)人社會(huì)保障滿(mǎn)意度”是影響居民總體生活滿(mǎn)意度的第二重要指標(biāo)，2005年，，但從2003~2005年，一直呈低位平穩(wěn)狀態(tài)。另外，零點(diǎn)研究咨詢(xún)集團(tuán)在哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院亞洲部的指導(dǎo)下，連續(xù)三年針對(duì)商業(yè)醫(yī)療健康保險(xiǎn)和社會(huì)統(tǒng)籌類(lèi)醫(yī)療健康保險(xiǎn)在城市、城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的覆蓋情況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果表明：雖然醫(yī)療健康保險(xiǎn)的總覆蓋率逐年提升明顯，但是，2005年，仍有近六成（%）居民沒(méi)有任何醫(yī)療健康保險(xiǎn)。農(nóng)村居民的醫(yī)療健康保險(xiǎn)條件則更加惡劣，2005年，%，%下降了20個(gè)百分點(diǎn)，但是，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)依然不發(fā)達(dá)，農(nóng)民收入依然偏低，農(nóng)村公共衛(wèi)生條件依然較差、醫(yī)療費(fèi)用越來(lái)越高的情況下，這一比例不能不引起重視，這部分群體的生老病死不能不令人擔(dān)憂(yōu)。2005年的居民生活質(zhì)量指數(shù)研究中，考察了城鄉(xiāng)居民的“有病難就醫(yī)”現(xiàn)象。結(jié)果表明，在2005年，%的城市居民、%%的農(nóng)村居民（包括其家人）曾經(jīng)因?yàn)橘M(fèi)用問(wèn)題，在需要去醫(yī)院看病的時(shí)候卻沒(méi)有去。%城市居民、%%農(nóng)村居民曾經(jīng)因?yàn)橘M(fèi)用問(wèn)題，在需要住院治療的時(shí)候卻沒(méi)有去住院治療?！皞€(gè)人職業(yè)滿(mǎn)意度”位居影響力的第三位，2005年“個(gè)人職業(yè)滿(mǎn)意度”，但在2003~2005年連續(xù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1