林毅夫理論的邏輯推理不正確(編輯修改稿)
2025-07-25 18:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 題。而林毅夫則另類于眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他不具有其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的嚴(yán)肅性，敢于把理論研究視同兒戲，未經(jīng)嚴(yán)格論證就胡亂引用貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論“要素稟賦論”來論證經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域內(nèi)的理論問題。 同時，貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論“要素稟賦論”本身還有許多前提假設(shè)，不是無條件成立的?！ ∫胤A賦論基于一系列簡單的假設(shè)前提，主要有十一個方面。其中“假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本）”“假定沒有運(yùn)輸費(fèi)用，沒有關(guān)稅或其他貿(mào)易限制”（貿(mào)易自由）和“1貿(mào)易是平衡的”在事關(guān)一國，特別是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題上尤其重要。那就是“要素稟賦論”假定只有兩個國家——林毅夫心目中想要討論的自然就是中國和美國兩個國家，但這個世界卻存在數(shù)以百計的相互聯(lián)系的國家，而不僅僅是兩個。而且還假定中美之間“貿(mào)易是平衡的”和“自由貿(mào)易”——然而中美貿(mào)易不平衡是美國耿耿于懷的大問題，在美國出口管制政策下的中美貿(mào)易總量與貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡。在美國出口到中國的6000余種商品中，份額最高的十大行業(yè)可粗略分為如下三種類別：(1)民用交通工具、民用飛機(jī)、硅晶片集成電路等資本密集型產(chǎn)品，所占比例接近20%；(2)大豆種、未加工棉料等農(nóng)產(chǎn)品，所占比例約為8%；(3)廢銅、廢鋁、廢合金鋼等金屬，所占的比例約為7%。其中，后兩類均屬于低端產(chǎn)品。美國并沒有以其優(yōu)勢高科技產(chǎn)業(yè)來與中國進(jìn)行自由貿(mào)易。于是，林毅夫研究的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題里，這三個假設(shè)都不成立，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠內(nèi)需與外需拉動，又不僅僅是中美之間的貿(mào)易，還有與眾多國家的貿(mào)易，這不符合“假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本）”的假設(shè)。而且內(nèi)需所占比例大于外需，即對外貿(mào)易所占的比例。2010061821世紀(jì)網(wǎng)翰嘯《中國真的內(nèi)需不足嗎》的文章指出：“由于凈出口在我國GDP構(gòu)成中所占的比例很小，因此也不可能對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生很強(qiáng)的拉動作用，中國的經(jīng)濟(jì)增長從來都是靠內(nèi)需拉動的，即使在我們出口最迅猛的2007年，凈出口對我們經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率也沒有到過20%，也就是我國經(jīng)濟(jì)增長80%以上是靠內(nèi)需拉動的，也就是靠我們的投資和消費(fèi)來拉動的。”20110209《為什么要堅持?jǐn)U大內(nèi)需戰(zhàn)略、充分挖掘我國內(nèi)需的巨大潛力》的文章指出：“任何大國經(jīng)濟(jì)增長都以內(nèi)需拉動為主，中國也不例外。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)的外需比例不斷上升，但現(xiàn)在內(nèi)需比例仍然占70%以上，這符合全球化條件下大多數(shù)國家尤其是大國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢。如果剔除國際上對我國外需比例的高估因素，我國內(nèi)需所占比例實(shí)際上超過80%。”同時中美之間的貿(mào)易嚴(yán)重不平衡 ，并且受美國出口管制政策的限制，“1貿(mào)易是平衡的”和假設(shè)“沒有關(guān)稅或其他貿(mào)易限制”（貿(mào)易自由）的假設(shè)也不成立。因此假設(shè)前提9和11都不成立，要素稟賦論在本問題上也就不成立，不能當(dāng)為本項(xiàng)理論推導(dǎo)的基本前提?！ ∫簿褪钦f林毅夫由此而認(rèn)定中美兩國之間的貿(mào)易能夠決定中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局是無稽之談。林毅夫引用貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的理論要素稟賦論來作為研究中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的基本前提是毫無根據(jù)的，錯誤的。 因此，林毅夫的理論所犯的第一個邏輯錯誤就是胡亂使用不適合、難以成立的理論前提。這必然導(dǎo)致結(jié)論不能成立?！ ×忠惴虻牡诙€邏輯錯誤是推理形式不正確或無效，論說以偏概全。 首先是，從“要素稟賦論”的前提推導(dǎo)不出“一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由其要素稟賦決定”的結(jié)論。從“要素稟賦論”，俄林得出結(jié)論是：“一國的比較優(yōu)勢產(chǎn)品，也因而應(yīng)出口的產(chǎn)品，是他需在生產(chǎn)上密集使用該國相對充裕而便宜的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品；一國的比較劣勢產(chǎn)
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1