【文章內(nèi)容簡介】 著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。如果行為人已經(jīng)開始生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，但由于意志以外的原因沒有得逞，屬于犯罪未遂。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]10號）的規(guī)定，偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到刑法第一百四十條規(guī)定的銷售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。需要注意的是，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7號）第二條的規(guī)定，偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品銷售金額未達(dá)到五萬元，但與未銷售貨值金額合計達(dá)到十五萬元以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。該解釋針對的是非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件，并未針對其他生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為。因此，在法律和司法解釋沒有明確規(guī)定的情況下，如果行為人存在生產(chǎn)、銷售其他偽劣產(chǎn)品的行為，銷售部分和未銷售部分均未達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的，不應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰?！　×硗?，如果銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，即，同時存在既遂和未遂的情況，應(yīng)在處罰較重的法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，這種量刑方式一般要比按照既遂與未遂的數(shù)額累計計算，以該累計數(shù)額的既遂狀態(tài)確定基準(zhǔn)刑的方式要輕一些。如，《最高法、最高檢關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定，銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕7號）第六條也規(guī)定，詐騙既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同的量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰；達(dá)到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。（六）以是否具有其他法定理由或罪輕情節(jié)作無罪或罪輕辯護(hù)除了可以根據(jù)以上所講進(jìn)行針對性辯護(hù)外，還可以考慮到刑法關(guān)于無罪或罪輕的一般規(guī)定，并結(jié)合具體的犯罪情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)，具體如下：犯罪證據(jù)是否充分、確鑿，是否形成證據(jù)鏈條，程序有無瑕疵；是否自首，自首可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰；是否具有立功表現(xiàn)，立功可以從輕或者減輕處罰，有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰；認(rèn)罪態(tài)度，認(rèn)罪態(tài)度較好的可以酌情從輕處罰；犯罪階段，屬于犯罪預(yù)備、中止還是未遂，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；悔罪表現(xiàn)，如積極退贓、賠償?shù)瓤梢宰们閺妮p處罰；是否具有前科，是否多次犯罪；社會影響大?。皇欠窬哂衅渌麥p輕或免于處罰的情形，等等。七、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪典型案例（一）劉志峰、劉磊等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品被判12年有期徒刑。四川省成都市中級人民法院經(jīng)審理查明：2009年10月至2010年3月，被告人劉志峰、劉磊為牟取利益，先后組織被告人劉波、劉月光，采取在玉米油中添加香精的方式，生產(chǎn)品名為“大豐香油”的產(chǎn)品，并冒充芝麻香油予以銷售。至案發(fā)，劉志峰、劉磊共參與生產(chǎn)；劉波參與生產(chǎn)；劉月光參與生產(chǎn)、銷售假冒芝麻香油4950公斤，銷售金額80340元。　　成都市中級人民法院認(rèn)為四被告人均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。劉志峰、劉磊系主犯，劉波、劉月光系從犯，且均未參與銷售利潤分配；劉波構(gòu)成自首，可對劉波減輕處罰，對劉月光從輕處罰。成都市中級人民法院依法判處被告人劉志峰有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100萬元；判處被告人劉磊有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100萬元；判處被告人劉波有期徒刑三年，并處罰金人民幣50萬元；判處被告人劉月光有期徒刑一年，并處罰金人民幣5萬元。宣判后，四被告人不服，提起上訴。四川省高級人民法院審理后，依法駁回上訴，維持原判。（二）哈爾濱東北機(jī)電機(jī)床公司生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品董事長獲刑15年2003年1月，哈爾濱市工業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司許可哈爾濱軸承集團(tuán)公司（以下簡稱哈軸集團(tuán)）使用HRB商標(biāo)標(biāo)識。2004年3月，哈軸集團(tuán)、被告人張樹芳、哈爾濱東北機(jī)電機(jī)床經(jīng)銷有限公司（以下簡稱東北公司，張樹芳任法定代表人、董事長、總經(jīng)理）、哈爾濱東北機(jī)床精密軸承廠（個人獨資企業(yè)，投資人張樹芳）和季某某共同出資組建哈爾濱軸承集團(tuán)松北精工軸承有限公司（簡稱松北精工）。其中，哈軸集團(tuán)占出資額51%，為松北精工的控股股東，張樹芳、東北公司、哈爾濱東北機(jī)床精密軸承廠分別占出資額的23%、16%、7%。2005年2月4日，哈軸集團(tuán)作為甲方，與其共同出資的另外4方簽訂協(xié)議，各方協(xié)商，經(jīng)甲方授權(quán)后允許松北精工使用HRB軸承商標(biāo)，新公司生產(chǎn)甲方生產(chǎn)產(chǎn)品范圍以外的產(chǎn)品和開發(fā)的新產(chǎn)品及替代進(jìn)口的產(chǎn)品（指打HRB軸承品牌），由甲方技術(shù)中心和哈軸股份公司產(chǎn)品銷售部認(rèn)定，哈軸股份公司總經(jīng)理批準(zhǔn)。新公司HRB軸承產(chǎn)品合格證的領(lǐng)用發(fā)放應(yīng)嚴(yán)格按照甲方下發(fā)的《關(guān)于使用HRB軸承防偽合格證的有關(guān)規(guī)定的通知》執(zhí)行。2010年1月至2011年5月，上訴人張樹芳指使上訴人李偉從浙江麗水麥克軸承有限公司、山東博特軸承有限公司、臨清市哈大地軸承有限公司、館陶優(yōu)耐軸承制造有限公司、河北聯(lián)友軸承制造有限公司等企業(yè)購進(jìn)大量不合格的軸承，張樹芳通過其鄰居王某乙找到哈爾濱市天合紙制品有限公司經(jīng)理秦某某私自印制帶有HRB注冊商標(biāo)標(biāo)識的軸承外包裝盒及檢測合格證后，由上訴人王舉組織人員，對外購軸承中已標(biāo)有HRB標(biāo)識的，直接使用私自印制的包裝盒與檢測合格證包裝銷售；對帶有其它商標(biāo)標(biāo)識或無標(biāo)識的外購軸承，進(jìn)行打磨顯字，標(biāo)注HRB標(biāo)識后，冒充哈軸生產(chǎn)的HRB軸承，對外銷售。在此期間，東北公司、哈精公司、哈軸現(xiàn)貨共向大連隆匯工貿(mào)有限公司、濟(jì)南天發(fā)物資有限公司、濟(jì)南華信源供水設(shè)備有限公司等21家企業(yè)銷售外購軸承720種型號，數(shù)量為692992套，案發(fā)后，在東北公司庫房內(nèi)查獲外購軸承1015種型號，數(shù)量為1838992套。經(jīng)國家軸承質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對外購軸承中的49種型號軸承進(jìn)行隨機(jī)抽樣檢測，判定有42種型號軸承不合格，不合格軸承共計384708套。其中，東北公司售出不合格產(chǎn)品187507套，；哈精公司售出不合格產(chǎn)品24851套，；哈軸現(xiàn)貨售出不合格產(chǎn)品33251套。被告人張樹芳、李偉、王舉參與生產(chǎn)、銷售不合格產(chǎn)品245609套。法院認(rèn)為，東北公司、哈精公司為了獲取非法利益，在生產(chǎn)過程中，以次充好，冒充哈爾濱軸承集團(tuán)公司生產(chǎn)的HRB軸承并銷售，銷售金額分別為151萬余元和36萬余元，其構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。張樹芳作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，李偉、王舉作為直接責(zé)任人員，均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。另查明，認(rèn)定被告單位東北公司、被告人張樹芳還犯虛開增值稅專用發(fā)票罪。法院最終以被告單位東北公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣200萬元；犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣10萬元；決定執(zhí)行罰金人民幣210萬元。被告單位哈精公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣40萬元。被告人張樹芳犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣200萬元；犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十一年。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣200萬元。被告人李偉犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣30萬元。被告人王舉犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣30萬元。（三）企業(yè)生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，公司和法定代表人均受制裁黃某強(qiáng)是中山市東鳳鎮(zhèn)一間電器公司的法定代表人。2009年6月始，黃某強(qiáng)在公司內(nèi)組織工人生產(chǎn)多功能電煮鍋和360度旋轉(zhuǎn)自動快速水壺。2013年5月29日，市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對該公司執(zhí)法檢查時，查獲該公司一批多功能電煮鍋和自動快速水壺。經(jīng)對6臺產(chǎn)品檢驗，被查獲的電煮鍋和水壺均為不合格產(chǎn)品。 據(jù)黃某強(qiáng)供述，該批產(chǎn)品除被抽查送檢的6臺外，其余均已銷售，銷售金額為32999元。2013年7月5日，市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局再次對該公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時，又發(fā)現(xiàn)一批偽劣產(chǎn)品，案值20萬余元。該批產(chǎn)品除查封的1088臺電煮鍋外，其余均已拆解并已退還。2013年8月，警方在電器公司將黃某強(qiáng)抓獲歸案。 法院認(rèn)為，該電器公司無視國家法律，生產(chǎn)、銷售不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額32999元，貨值金額20萬余元，其中黃某強(qiáng)作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)依法懲處。法院結(jié)合案情，判處該電器公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金15萬元；黃某強(qiáng)犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金10萬元。（案例來源：中山日報，責(zé)任編輯：何召彤）八、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋（一）法律刑法第一百四十條　【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)?！　〉谝话偎氖粭l　【生產(chǎn)、銷售假藥罪】生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！　”緱l所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品?！　〉谝话偎氖l　【生產(chǎn)、銷售劣藥罪】生產(chǎn)、銷售劣藥，對人體健康造成嚴(yán)重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。　　本條所稱劣藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定屬于劣藥的藥品。