三步認(rèn)定銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品(編輯修改稿)
2025-07-24 07:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 不能證明合法來源的，必然要承擔(dān)賠償責(zé)任。由于合法來源只是涉及侵權(quán)商品的進(jìn)貨來源問題，屬于對客觀事實(shí)的舉證和判斷。因此，在進(jìn)行銷售商的過錯(cuò)判斷時(shí)，首先應(yīng)考慮合法來源問題。按照《商標(biāo)法》第六十四條第二款的規(guī)定，合法來源包含了“合法取得”與“說明提供者”兩層意思，即銷售商既要證明涉訴商品是自己從合法的渠道正常取得，又要能夠指明向其提供商品的特定主體。（二）對銷售商有關(guān)合法來源證據(jù)的審查和認(rèn)定由于對合法來源的舉證責(zé)任在銷售商，因此，判斷銷售商是否具有合法來源，主要是通過對銷售商提交的相關(guān)證據(jù)的審查和認(rèn)定來確定。1．審查證據(jù)時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)。實(shí)踐中，銷售商提交的有關(guān)合法來源的證據(jù)形式多樣，主要包括購貨合同、供貨商資質(zhì)文件、發(fā)貨單、商業(yè)專用發(fā)票、增值稅發(fā)票、付款收據(jù)、供貨單位證明等。對銷售商有關(guān)合法來源的證據(jù)進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)注意以下四個(gè)方面：（1）證據(jù)是否具有對應(yīng)性。主要是審查銷售商所提供證據(jù)上的商品名稱、型號(hào)、價(jià)格和時(shí)間等信息與其銷售涉訴商品時(shí)開具票據(jù)上的內(nèi)容和商品本身是否相對應(yīng)。（2）銷售商所指明的提供者是否是合法存續(xù)的經(jīng)營主體。銷售商除證明商品來源外，還需要證明來源的合法性，即證明其所提供的商品來源證據(jù)上顯示的提供者是合法存續(xù)的經(jīng)營主體。此外，在一些特殊的領(lǐng)域，諸如藥品、保健食品、化工產(chǎn)品等，由于商品直接關(guān)系消費(fèi)者的健康、安全甚至公共安全，法律、法規(guī)或規(guī)章對這些產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售往往會(huì)作出特別規(guī)定，要求從事生產(chǎn)、銷售的主體具有一定的資質(zhì)。在涉訴商品屬于法律對生產(chǎn)、經(jīng)銷主體資質(zhì)存在特別要求時(shí)，如果銷售商從不具有合法資質(zhì)的主體處購進(jìn)，就可以視情況認(rèn)定其商品來源不合法或者作為認(rèn)定其主觀上具有過錯(cuò)的依據(jù)。（3）雙方交易是否真實(shí)發(fā)生。銷售商所提供的證據(jù)應(yīng)當(dāng)足以證明其與供貨單位之間的交易真實(shí)發(fā)生；在銷售商提供其與供貨單位的供貨合同或者發(fā)貨單時(shí)，還應(yīng)查驗(yàn)其有無與供貨合同、發(fā)貨單相對應(yīng)的結(jié)算單據(jù)。（4）結(jié)合銷售商及其供貨商本身的組織形式和經(jīng)營特點(diǎn)。在實(shí)踐中，銷售商或其供貨商既有法人單位，也有個(gè)體工商戶或合伙組織，不同組織形式的經(jīng)營主體在財(cái)務(wù)制度、稅款繳納等方面均存在差別。因此，在證據(jù)的審查認(rèn)定過程中，應(yīng)結(jié)合銷售商和其供貨商的組織形式和經(jīng)營特點(diǎn)有區(qū)別地具體認(rèn)定。2．可以認(rèn)定銷售商具有合法來源的三種情形?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定了四種可以認(rèn)定銷售商具有合法來源的情形，即：（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；（二）有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對應(yīng)的；（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。前三種情形屬于銷售商證明其合法來源的證據(jù)較為充分的情況，按照目前的司法實(shí)踐，以下兩種情形也可以認(rèn)定銷售商具有合法來源：（1）作為銷售商的商場、超市提交了與供貨單位簽訂的供貨合同、供貨單位的資質(zhì)文件及供貨單位出具的證明。現(xiàn)實(shí)中，一些商場、超市為減少進(jìn)貨的繁瑣采取批量進(jìn)貨的方式，即與特定的供貨單位簽訂一攬子供貨合同，由其長期、批量提供某一類或某幾類商品。在此類合同中，一般不會(huì)顯示商品的具體名稱，結(jié)算時(shí)也不會(huì)就具體商品進(jìn)行結(jié)算。同時(shí)考慮到商場、超市經(jīng)銷的產(chǎn)品種類多、數(shù)量大，要求其就具體商品的來源留存證據(jù)客觀上也難以實(shí)現(xiàn)。因此，在商場、超市作為被告的案件中，只要其能夠提交供貨合同、證明供貨單位合法存續(xù)的資質(zhì)文件以及供貨單位確認(rèn)涉訴商品系該單位供貨的證明，即可以認(rèn)定其具有合法來源。（2）生產(chǎn)者確認(rèn)銷售商所售涉訴商品由其生產(chǎn)、提供。在商標(biāo)權(quán)人同時(shí)起訴生產(chǎn)者和銷售商的案件中，法院有條件向生產(chǎn)者核實(shí)涉訴商品的流通過程。如果生產(chǎn)者確認(rèn)銷售商所售商品系其生產(chǎn)、提供或者認(rèn)可銷售商所舉證據(jù)指向的提供者系其經(jīng)銷商，則在無相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定銷售商具有合法來源，此時(shí)對于銷售商的舉證要求不必過高。3．涉及商場、超市經(jīng)營者的特殊情況?，F(xiàn)實(shí)生活中，商場、超市將其經(jīng)營場所中的部分柜臺(tái)獨(dú)立出來與他人聯(lián)營或者將專柜出租給他人經(jīng)營的現(xiàn)象普遍存在。當(dāng)這些柜臺(tái)出售的商品涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，而商標(biāo)權(quán)人選擇以商場、超市作為被告起訴的案件中，商場、超市一般會(huì)提交其與案外人簽訂的聯(lián)營合同或?qū)９窈贤源藖碜C明商品的合法來源或者據(jù)此抗辯其不是涉訴商品的銷售者。對于上述證據(jù)的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合雙方合同約定的內(nèi)容來確定。對于聯(lián)營合同，由于商場、超市和聯(lián)營方只是分工不同，對經(jīng)營共負(fù)盈虧，二者屬于共同銷售者。因此，商場、超市僅提供聯(lián)營合同的，不能認(rèn)定其具有合法來源。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1