【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 云在此類(lèi)上的表現(xiàn)打分。 。同期評(píng)估中阿里巴巴、微軟、和亞馬遜則被評(píng)為“企業(yè)級(jí)公有云平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)者（Leaders）”。本土云服務(wù)商未進(jìn)入國(guó)際統(tǒng)一比較體系無(wú)法獲得整體性數(shù)據(jù)，上云企業(yè)不得不使用一些個(gè)案性的信息輔助進(jìn)行決策。例如，上云企業(yè)會(huì)參考本行業(yè)內(nèi)使用云的案例進(jìn)行選擇，但是他們?nèi)匀幌Ｍ軌蚪柚谌綑C(jī)構(gòu)提供綜合性比較結(jié)論。在中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是制約云服務(wù)商計(jì)算資源供應(yīng)的重要因素。云計(jì)算的基礎(chǔ)技術(shù)——虛擬化技術(shù)、分布式計(jì)算、效用計(jì)算等，需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行即時(shí)性連接，從而實(shí)現(xiàn)服務(wù)的隨時(shí)隨地可獲得。因此除了云服務(wù)商 本身計(jì)算、存儲(chǔ)資源的規(guī)模外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境成為影響云計(jì)算產(chǎn)業(yè)功能穩(wěn)定性的重要變量。當(dāng)前中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商之間的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)困難是當(dāng)前制約云計(jì)算服務(wù)穩(wěn)定性重要制約因素。在解決這個(gè)問(wèn)題上，無(wú)論是選擇分運(yùn)營(yíng)商部署、多線多IP、靜態(tài)BGP或動(dòng)態(tài)BGP，都將增加企業(yè)上云的成本。這甚至成為中國(guó)企業(yè)選擇云服務(wù)商的時(shí)候必須考慮的運(yùn)營(yíng)商本身資質(zhì)之外的因素。3. 亞馬遜AWS和微軟Azure都在中國(guó)引入其具有全球一致性的權(quán)責(zé)模式對(duì)比五家云服務(wù)商的權(quán)責(zé)模式，較為常見(jiàn)的是亞馬遜AWS和微軟Azure采取的明確安全責(zé)任共擔(dān)的模式；騰訊云和電信云沒(méi)有明確的宣稱實(shí)現(xiàn)某種模式，但從合同、承諾書(shū)等公開(kāi)文件來(lái)看，在實(shí)際項(xiàng)目中也劃分了責(zé)任邊界；阿里云則基于中國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)需求提出了托管服務(wù)，而近期阿里云將安全托管設(shè)置為付費(fèi)可選服務(wù)，開(kāi)始出現(xiàn)劃分責(zé)任的趨勢(shì)。亞馬遜AWS倡導(dǎo)其為用戶提供安全的云，用戶在云中安全運(yùn)行，權(quán)責(zé)清晰、絕不僭越。微軟Azure由世紀(jì)互聯(lián)提供和維護(hù)云平臺(tái)，用戶在平臺(tái)中負(fù)責(zé)維護(hù)自身的安全環(huán)境。圖表 3 國(guó)內(nèi)主流云服務(wù)商權(quán)責(zé)模式比較云服務(wù)商責(zé)任模式權(quán)責(zé)模式表現(xiàn)或影響亞馬遜AWS責(zé)任共擔(dān)型評(píng)估云計(jì)算安全，客戶理解和辨別責(zé)任共擔(dān)是非常重要的：亞馬遜AWS提供的云安全服務(wù)措施是通過(guò)工具和操作保障“安全的云”；客戶通過(guò)操作亞馬遜AWS提供的安全內(nèi)容和應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)“云中安全”。微軟Azure/世紀(jì)互聯(lián)責(zé)任共擔(dān)型云平臺(tái)要求客戶與服務(wù)提供商共擔(dān)責(zé)任。世紀(jì)互聯(lián)負(fù)責(zé)維護(hù)平臺(tái)，并提供可滿足客戶的安全性、隱私和合規(guī)性需求的云服務(wù)。在配置服務(wù)之后，客戶負(fù)責(zé)維護(hù)其環(huán)境，包括其應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)內(nèi)容、虛擬機(jī)、訪問(wèn)憑據(jù)以及遵守適用于其特定行業(yè)和區(qū)域的法規(guī)。阿里云可選托管型阿里云保障平臺(tái)安全，并通過(guò)為客戶提供三類(lèi)安全能力：1）云產(chǎn)品的安全功能、2）云盾安全服務(wù)以及3）安全生態(tài)里的第三方安全廠商產(chǎn)品，來(lái)滿足客戶保護(hù)云端業(yè)務(wù)及數(shù)據(jù)安全的需求?？蛻糇灾鬟x擇阿里云提供的安全能力保護(hù)自己的業(yè)務(wù)系統(tǒng)。當(dāng)用戶采購(gòu)云盾“服務(wù)器安全托管”服務(wù)時(shí)，可以為用戶提供保姆式托管服務(wù)，按照SLA提供服務(wù)。騰訊云近似責(zé)任共擔(dān)型在其網(wǎng)站公開(kāi)信息中未明確說(shuō)明權(quán)責(zé)模式劃分。根據(jù)咨詢騰訊云客服反饋，相關(guān)內(nèi)容寫(xiě)到與客戶簽訂的合同中。天翼云近似責(zé)任共擔(dān)型與用戶簽訂了系列安全協(xié)議書(shū)，包括《云業(yè)務(wù)服務(wù)使用責(zé)任書(shū)》、《網(wǎng)絡(luò)信息安全承諾書(shū)》、《中國(guó)電信天翼云主機(jī)服務(wù)等級(jí)協(xié)議》、《中國(guó)電信天翼對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)服務(wù)等級(jí)協(xié)議》。在安全協(xié)議書(shū)中明確各自的權(quán)利與責(zé)任。制圖：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室，2015年12月通過(guò)訪談多家國(guó)內(nèi)云用戶企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人和云服務(wù)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士獲知：一般小型企業(yè)傾向于阿里云的保姆式安全托管服務(wù)，盡管他們也承認(rèn)權(quán)責(zé)共擔(dān)更有利于保護(hù)自有數(shù)據(jù)的安全，但是保姆式服務(wù)可以緩解他們自建IT安全團(tuán)隊(duì)的資金壓力；大中型企業(yè)和專業(yè)人士則更傾向于責(zé)任共擔(dān)模式，因?yàn)閷?duì)他們而言安全是首位，資金壓力相對(duì)不是重要的考慮因素。此外，2015年7月中央網(wǎng)信辦牽頭出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)黨政部門(mén)云計(jì)算服務(wù)網(wǎng)絡(luò)安全管理的意見(jiàn)》，該文件確定了黨政部門(mén)在采購(gòu)使用云計(jì)算服務(wù)過(guò)程中應(yīng)遵守的4項(xiàng)大的原則規(guī)定：安全管理責(zé)任不變，數(shù)據(jù)歸屬關(guān)系不變，安全管理標(biāo)準(zhǔn)不變，敏感信息不出境 中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng) 《云安全審查來(lái)臨 云服務(wù)商如何解讀》。其中“安全管理責(zé)任不變”強(qiáng)調(diào)了政府用戶在使用中的安全責(zé)任。雖然文件針對(duì)政府使用云計(jì)算服務(wù)，但是該文件出臺(tái)也將對(duì)云服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。企業(yè)上云需要明白，云最佳實(shí)踐就是要接受云內(nèi)容其實(shí)跟IT經(jīng)理的日常所負(fù)責(zé)的工作很相像，存儲(chǔ)在云中的東西和之前存儲(chǔ)在企業(yè)內(nèi)部服務(wù)器上的東西是一樣的。把應(yīng)用和數(shù)據(jù)遷移到云中不等于IT經(jīng)理因此便可卸掉自己的責(zé)任。這么做只是改變了工作責(zé)任的性質(zhì)，將其轉(zhuǎn)變成了一種要與云提供商共同承擔(dān)的責(zé)任而已。因?yàn)椋瑢儆谄髽I(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)只應(yīng)該由企業(yè)掌管，云服務(wù)商只是托管的平臺(tái)和工具，而不應(yīng)該成為可以窺視用戶資產(chǎn)的守門(mén)人。此外，需要關(guān)注的是，由于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境仍不成熟，也可能影響企業(yè)對(duì)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)和具體云服務(wù)商做出安全性的客觀評(píng)價(jià)。目前網(wǎng)絡(luò)安全事故中取證、責(zé)任認(rèn)定和賠付等尚無(wú)明確法律和判例，造成部分企業(yè)出現(xiàn)“無(wú)論如何云無(wú)法在整體不安全的環(huán)境下保證安全”的消極情緒，從而導(dǎo)致輕視審查云服務(wù)商的安全措施甚至放棄上云等極端選擇。這種消極觀點(diǎn)不利于企業(yè)在創(chuàng)新技術(shù)環(huán)境中做出正確決策。對(duì)云服務(wù)商來(lái)說(shuō)，需要采取積極的措施推動(dòng)云產(chǎn)業(yè)供需雙方建立產(chǎn)業(yè)環(huán)境的信任感，因?yàn)榉湃芜@種情緒將最終影響整體產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。對(duì)上云企業(yè)來(lái)說(shuō)，正視安全風(fēng)險(xiǎn)并在透明性方面提出明確要求更具有積極意義。4. 亞馬遜AWS明確要求第三方遵循與自身一樣的安全認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)前合作伙伴模式已經(jīng)成為云服務(wù)商普遍采用的一項(xiàng)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略。國(guó)際云計(jì)算領(lǐng)先企業(yè)進(jìn)入中國(guó)后迅速?gòu)?fù)制了這一成熟的業(yè)務(wù)模式，亞馬遜AWS和微軟Azure在中國(guó)云落地的同時(shí)開(kāi)始布局中國(guó)合作伙伴戰(zhàn)略。在安全方面，云服務(wù)商通過(guò)合作伙伴將專業(yè)安全廠商引入到服務(wù)體系中，在為用戶構(gòu)建更加安全可靠地云應(yīng)用方面提供了更多的選擇，從而有可能形成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的效果。目前在這些合作中，各云服務(wù)商有不同的選擇。亞馬遜AWS選擇與細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)先者進(jìn)行合作，如在安全領(lǐng)域亞馬遜AWS的最高等級(jí)且合作最成熟的技術(shù)合作伙伴（Advanced Technology Partner）之一的趨勢(shì)科技就是在全球云計(jì)算安全市場(chǎng)上排名第一位的安全廠商。在中國(guó)，亞馬遜AWS在合作伙伴的選擇上也依照這一標(biāo)準(zhǔn)。此外一些云服務(wù)商選擇建立創(chuàng)業(yè)扶植項(xiàng)目，以大量引入創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的辦法開(kāi)發(fā)依托于自己平臺(tái)的功能。圖表 4 國(guó)內(nèi)主流云服務(wù)商第三方合作計(jì)劃比較云服務(wù)商第三方合作計(jì)劃亞馬遜AWS2014年推出中國(guó)合作伙伴計(jì)劃，目前亞馬遜AWS中國(guó)區(qū)合作伙伴計(jì)劃的安全成員包括趨勢(shì)科技、山石網(wǎng)科、奇虎360等 天極網(wǎng)，《亞馬遜AWS發(fā)布AWS中國(guó)區(qū)合作伙伴計(jì)劃》。微軟 Azure2014年微軟Azure與世紀(jì)互聯(lián)合作推動(dòng)云計(jì)算業(yè)務(wù)落地，同時(shí)啟動(dòng)了中國(guó)區(qū)合作伙伴項(xiàng)目，目前在中國(guó)總共有 13000 多家云合作伙伴，分為金牌合作伙伴和銀牌合作伙伴。在安全方面的合作伙伴包括伊登軟件、深信通、東方飛鴻祥瑞軟件、漢金科技等。阿里云2015年6月9日，宣布啟動(dòng)全球合作伙伴計(jì)劃(Marketplace Alliance Program，簡(jiǎn)稱MAP計(jì)劃)。9月與信息安全企業(yè)安恒信息達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。10月阿里云安全市場(chǎng)上線阿里云云市場(chǎng) 。目前已經(jīng)有山石、安恒、array、深信服、東軟、奕銳、銥迅、安華金和、駐云、云安寶等30多家安全廠商的產(chǎn)品。騰訊云2015年6月中旬發(fā)布“云+計(jì)劃”，目前公開(kāi)信息中安全方面的合作伙伴為廈門(mén)服云、深圳安盾椒圖、英方軟件等9家信息科技公司。天翼云其網(wǎng)站顯示在合作伙伴方面也區(qū)分為金銀銅牌，但分類(lèi)側(cè)重合作內(nèi)容，而不是技術(shù)或安全標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)站顯示在安全方面與安全狗形成了合作。制圖：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室，2015年12月雖然合作伙伴模式增加了云服務(wù)商的功能擴(kuò)展，但是引入第三方無(wú)疑增加了整體安全不確定風(fēng)險(xiǎn)。這就要求云服務(wù)商不僅要管控自身的風(fēng)險(xiǎn)也要能對(duì)第三方建立有效的風(fēng)控措施。在調(diào)查中，上云企業(yè)對(duì)第三方能夠提供的補(bǔ)充性功能比較期待，同時(shí)也希望云服務(wù)商能夠?qū)Τ袚?dān)管理職責(zé)?！巴ㄟ^(guò)第三方合作伙伴能夠提供更豐富的云服務(wù)和功能，但服務(wù)質(zhì)量是否能夠得到保障依靠服務(wù)商的管理能力”某互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)CIO。目前從公開(kāi)的信息看國(guó)內(nèi)提供第三方合作伙伴接入服務(wù)的云服務(wù)商中，僅有亞馬遜AWS對(duì)此有明確的要求——合作等級(jí)與資格認(rèn)證掛鉤。在此基礎(chǔ)上亞馬遜AWS能夠要求合作伙伴執(zhí)行與自身相同的標(biāo)準(zhǔn)。由于缺乏直觀的和一致性的比較數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)上云企業(yè)對(duì)云服務(wù)商穩(wěn)定性的評(píng)估更多的來(lái)自于感性認(rèn)知。行業(yè)成功案例往往成為企業(yè)決策的重要參考信息，因此這種比較結(jié)論往往存在較大偏差。在我們盡力搭建的統(tǒng)一比較平臺(tái)上，以亞馬遜AWS為代表的國(guó)際云服務(wù)商在技術(shù)能力和規(guī)則成熟方面具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，他們致力于將全球性的成功模式復(fù)制到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，因此其業(yè)務(wù)開(kāi)展的初期就已經(jīng)在整體業(yè)務(wù)流程和標(biāo)準(zhǔn)化上達(dá)到了較高的成熟度。而本土云服務(wù)商則在建立業(yè)務(wù)模式探索過(guò)程中，在跟隨策略的同時(shí)也提出了針對(duì)本土化需求的特殊調(diào)整，但是這種實(shí)用性調(diào)整的實(shí)際效果仍有待時(shí)間檢驗(yàn)。三、物理基礎(chǔ)設(shè)施部署指標(biāo)設(shè)計(jì)與對(duì)比 云服務(wù)商的規(guī)模效應(yīng)能夠提供前所未有的存儲(chǔ)與計(jì)算能力，相隔成百上千公里的數(shù)據(jù)中心能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的容災(zāi)備份。云服務(wù)商分布廣泛的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)能幫助上云企業(yè)的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)更低延遲性和更高吞吐量。另外，云服務(wù)商能夠配備更高級(jí)別的安防系統(tǒng)，聘用行業(yè)最頂尖的技術(shù)專家為基礎(chǔ)設(shè)施部署提供方案與意見(jiàn)，這是一般傳統(tǒng)IT企業(yè)所不具備的能力。每個(gè)企業(yè)的云之旅都是從物理安全開(kāi)始。企業(yè)上云之后，自家服務(wù)所依賴的物理層級(jí)的設(shè)施完全脫離視線所引發(fā)的隱憂，是一切不安全感的由來(lái)，所有權(quán)的喪失感阻礙了企業(yè)上云的進(jìn)度。我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)關(guān)注云服務(wù)商能否提供可靠的物理基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)保障其業(yè)務(wù)的連續(xù)性。企業(yè)用戶往往會(huì)擔(dān)心云服務(wù)商數(shù)據(jù)中心的部署是否科學(xué)，保障基礎(chǔ)設(shè)施正常運(yùn)行的條件是否安全可靠，數(shù)據(jù)中心躲避災(zāi)害是否有保障，能不能做到對(duì)數(shù)據(jù)容災(zāi)的異地備份，技術(shù)和應(yīng)用組件跨越多個(gè)數(shù)據(jù)中心之間的延遲能否忽略。我們期望通過(guò)下文的論述，解答企業(yè)該方面的疑慮。正確的信息安全方案一般是采取多層安全機(jī)制來(lái)達(dá)到其安全目標(biāo)，也就是通常所說(shuō)的多層安全或深度防御。物理保護(hù)是多層安全防御戰(zhàn)略中的一個(gè)最初步驟。但如果針對(duì)云計(jì)算的物理保護(hù)不存在、沒(méi)有被正確實(shí)施、保護(hù)力度弱、安全執(zhí)行不一致，則其他安全將無(wú)從談起，甚至可能導(dǎo)致安全防護(hù)整體失敗。 CSA,《云計(jì)算關(guān)鍵領(lǐng)域安全指南 》, D7: 傳統(tǒng)安全、業(yè)務(wù)連續(xù)性和災(zāi)難恢復(fù)；D9: 事故響應(yīng) 對(duì)物理設(shè)施的失控感，不應(yīng)該成為企業(yè)用戶上云的阻礙。企業(yè)應(yīng)該掌握一套評(píng)估云服務(wù)商的成熟度、風(fēng)險(xiǎn)、脆弱性及對(duì)過(guò)程和流程的經(jīng)常審查和測(cè)試方案，選擇一家值得信賴的云服務(wù)商，使其物理安全可隨著業(yè)務(wù)擴(kuò)展，在企業(yè)內(nèi)部可持續(xù)和站得住腳，整個(gè)過(guò)程能夠在一個(gè)經(jīng)常性的基礎(chǔ)上進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)，并且經(jīng)濟(jì)有效。 本指標(biāo)體系重點(diǎn)從數(shù)據(jù)中心部署和標(biāo)準(zhǔn)遵從兩方面幫助企業(yè)確認(rèn)和驗(yàn)證云服務(wù)商基礎(chǔ)設(shè)施部署及所采取控制手段的科學(xué)性，建議企業(yè)深入云服務(wù)商數(shù)據(jù)中心現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估。1. 數(shù)據(jù)中心部署云服務(wù)商在各地區(qū)部署的數(shù)據(jù)中心，使得企業(yè)用戶更易于遵從當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)存儲(chǔ)方面的政策法規(guī)，同一區(qū)域多可用區(qū)，可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的相互容災(zāi)備份；更多的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)分布拉近了與服務(wù)使用者的距離，能幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)更低的延遲性和更高的吞吐量。2. 數(shù)據(jù)中心標(biāo)準(zhǔn)遵從數(shù)據(jù)中心建設(shè)的常見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)，大多從機(jī)房位置及設(shè)備布置、環(huán)境要求、建筑與結(jié)構(gòu)、地板承重、冷卻裝備、電氣、機(jī)房布線、消防等全方位要求機(jī)房的設(shè)計(jì)建設(shè)，數(shù)據(jù)中心建設(shè)遵守相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，能夠更加確保電子信息系統(tǒng)設(shè)備安全、穩(wěn)定、可靠地運(yùn)行。云服務(wù)商通過(guò)同一標(biāo)準(zhǔn)更高等級(jí)的評(píng)估能夠說(shuō)明其數(shù)據(jù)中心建設(shè)更加科學(xué)合理。中國(guó)電子工程設(shè)計(jì)院編寫(xiě)的GB 501742008《電子信息系統(tǒng)機(jī)房設(shè)計(jì)規(guī)范》和美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)（ANSI）頒布的ANSITIA9422005《數(shù)據(jù)中心電信基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)》是數(shù)據(jù)中心建設(shè)參照最多的標(biāo)準(zhǔn)，我們選用了評(píng)估更為嚴(yán)格的ANSITIA9422005標(biāo)準(zhǔn)，作為企業(yè)用戶評(píng)估云服務(wù)商基礎(chǔ)設(shè)施安全性的參照依據(jù)。美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)（ANSI）批準(zhǔn)頒布的《數(shù)據(jù)中心電信基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)》，是當(dāng)今數(shù)據(jù)中心建設(shè)過(guò)程中通用的遵循標(biāo)準(zhǔn)之一。ANSITIA9422005將數(shù)據(jù)中心劃分為T(mén)ier 1 — Tier 4四個(gè)等級(jí)（Tier 4為最高等級(jí)），以下簡(jiǎn)稱為T(mén)1T4。 GB50174的機(jī)房設(shè)計(jì)規(guī)范把機(jī)房劃分成A到C分成三級(jí)。ABC和1234這兩個(gè)本來(lái)就不對(duì)應(yīng)，國(guó)際的T4級(jí)是最高等級(jí)，國(guó)家的A級(jí)是最高等級(jí)，而T4級(jí)比A級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)稍微嚴(yán)格一些，T3級(jí)又比A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)低一下，所以A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是處于T3和T4之間的。 更高的等級(jí)代表數(shù)據(jù)中心建設(shè)依據(jù)更高的可用性標(biāo)準(zhǔn)。圖表 5 物理資源基礎(chǔ)設(shè)施安全部署能力對(duì)比云服務(wù)商數(shù)據(jù)中心部署數(shù)據(jù)中心標(biāo)準(zhǔn)遵從亞馬遜AWS11 區(qū)域 (Regions)，30 可用區(qū) (AZ)，53 邊緣站點(diǎn) （Edge Points） 亞馬遜AWS官網(wǎng)全球基礎(chǔ)設(shè)施 ；北京區(qū)由光環(huán)新網(wǎng)提供互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)，網(wǎng)宿科技提供CDN服務(wù)，位于寧夏的第二個(gè)中國(guó)Region正在建設(shè)。亞馬遜AWS能夠?qū)崿F(xiàn)可用區(qū)間的互相備份，并要求可用區(qū)域之間的延遲低于2毫秒。T4（國(guó)內(nèi)IDC提供商光環(huán)新網(wǎng)的北京酒仙橋數(shù)據(jù)中心，建設(shè)依據(jù)T4標(biāo)準(zhǔn)）微軟Azure在19個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)，《微軟砸在Azure數(shù)據(jù)中心上的錢(qián)究竟有多少》 設(shè)有數(shù)據(jù)中心，還計(jì)劃再納入5個(gè)區(qū)域；中國(guó)有上海和北京兩處數(shù)據(jù)中心，由世紀(jì)互聯(lián)運(yùn)營(yíng)。微軟 Azure 數(shù)據(jù)中心將云用戶的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)為 3 個(gè)副本，即在北京和上海兩個(gè)距離 1000 公里以上數(shù)據(jù)中心可共存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的 6 個(gè)副本。 微軟Azure官網(wǎng)備份T4 世紀(jì)互聯(lián)官網(wǎng)，“首家獲五項(xiàng)可信云服務(wù)認(rèn)證：世紀(jì)互聯(lián)云服務(wù)可信之選” （國(guó)內(nèi)由世紀(jì)互聯(lián)運(yùn)營(yíng)）阿里云在杭州、北京、硅谷等9個(gè)地域設(shè)有數(shù)據(jù)中心(Region)，未來(lái)還將在日本、歐洲、中東等地設(shè)立新的數(shù)據(jù)中心 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，《阿里云擴(kuò)建香港數(shù)據(jù)中心 滿足亞太資源需求》；目前從用戶界面可以看到16個(gè)可用區(qū)可選。用戶數(shù)據(jù)在一個(gè)數(shù)據(jù)中心的多個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行復(fù)制存放,并在某些情況進(jìn)行多個(gè)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行復(fù)制存放。 《阿里云安全白皮書(shū)》災(zāi)難恢復(fù)與業(yè)務(wù)連續(xù)性，人員安全。T3+（硅谷與香港 阿里云開(kāi)發(fā)者論壇數(shù)據(jù)中心 新浪