電氣開(kāi)關(guān)電源高頻電磁波干擾概論解析(編輯修改稿)
2025-07-21 00:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。 12樓 cmg |副總工程師 (3097) | 發(fā)消息 單獨(dú)把這一頁(yè)列出來(lái)，因?yàn)樗嬖V了我們一個(gè)很重要的技巧。當(dāng)把開(kāi)關(guān)電源的頻率設(shè)定到150KHz時(shí)，在150K的衰減時(shí)8dB；但是如果把開(kāi)關(guān)頻率設(shè)定到130K，則開(kāi)關(guān)頻率的干擾不需要測(cè)量，需要關(guān)注的是開(kāi)關(guān)頻率的二倍頻，即260K，此時(shí)的衰減是很大的，從圖上看到有30dB的裕量。 回復(fù) 20081129 19:45 13樓 libing |高級(jí)工程師 (1287) | 發(fā)消息 太牛B了，多謝老師啊 看你的帖子做呢的學(xué)了不少東西！！頂起！ 回復(fù) 20081130 17:01 43樓 coocKK |本網(wǎng)技工 (124) | 發(fā)消息 好帖子 學(xué)習(xí) 回復(fù) 20100317 16:08 14樓 greendot |副總工程師 (2377) | 發(fā)消息 如果作者仿真時(shí)包括整流橋堆，EMI曲線應(yīng)該不一樣了，不過(guò)不影響他要說(shuō)明的概念。2 stage filter 的圖，100uF ，這時(shí)仿真的結(jié)果會(huì)一樣嗎？ 回復(fù) 20081201 13:00 15樓 cmg |副總工程師 (3097) | 發(fā)消息 這說(shuō)明你好沒(méi)有好好的完整的讀我放上的那個(gè)資料，你要問(wèn)的里面全部有答案。 回復(fù) 20081201 19:22 16樓 斜陽(yáng)古道 |副總工程師 (2761) | 發(fā)消息 呵呵，我頂，不發(fā)言 回復(fù) 20081201 21:32 17樓 greendot |副總工程師 (2377) | 發(fā)消息 呵呵，為什么不發(fā)表意見(jiàn)啊。1。DM noise 只在橋堆導(dǎo)通時(shí)才流過(guò)LISN。2。兩電容互換后，結(jié)果是否一樣？可能相差不大，但一般好像都把Bulk Cap放在最后。 回復(fù) 20081201 22:00 18樓 cmg |副總工程師 (3097) | 發(fā)消息 如果兩個(gè)電容（至少C2）是理想的，換了之后效果差別很大，如果不是理想的，效果差不多。理想的效果大的原因是LC形成一個(gè)二階網(wǎng)絡(luò)，來(lái)衰減差模電流，LC越大時(shí)其諧振頻率越低，當(dāng)然衰減效果更好。另外整流二極管的問(wèn)題以后會(huì)有論述。 回復(fù) 20081202 17:20 20樓 dianyuan21 |工程師 (838) | 發(fā)消息 請(qǐng)教cmg大師：最近有一款30W/12V的筆記本充電器，采用反激式，跳頻，斷續(xù)工作模式，最高頻率差不多64K。在165K170K的EMI很高，QP不到5個(gè)dB的余量，到后面1M這段基本上成線性減小，小到有十個(gè)dB的余量，其它地方都還好。但老化十幾分鐘后前面那個(gè)QP不到5個(gè)dB的也有差不多8個(gè)了。學(xué)生不才，能不能指點(diǎn)下是怎么回事，先謝謝了！轉(zhuǎn)換部分電路如下圖： 回復(fù) 20081203 23:52 21樓 cmg |副總工程師 (3097) | 發(fā)消息 前面的部分170KHz左右是開(kāi)關(guān)頻率的3倍頻（你的開(kāi)關(guān)頻率測(cè)量的不一定那么準(zhǔn)），工作后幅值減少說(shuō)明主要是差模干擾造成的，因?yàn)楣ぷ饕欢螘r(shí)間后高壓電解的ESR減小。5MHz左右是初級(jí)吸收電路的振蕩頻率，你可以測(cè)量一下漏極的波形。加大C101可以解決第一個(gè)點(diǎn)，加大共模電感可以同時(shí)解決這兩個(gè)點(diǎn)。Y電容適當(dāng)加大也對(duì)第二個(gè)點(diǎn)有幫助。如果把嵌位二極管改為1N4007，第二個(gè)點(diǎn)就應(yīng)該沒(méi)有了，但這會(huì)降低效率。 回復(fù) 20081204 11:24 22樓 dianyuan21 |工程師 (838) | 發(fā)消息 非常感謝cmg大師的回復(fù)，謝謝了！1，加大C101是可以降低一些，但成本要增加幾毛錢(qián)，成本已是5毛錢(qián)了，再加大的話(huà)就更貴了，而且效果也不是太明顯了，不過(guò)加大輻射要好的多了。2，溫度升高電解的ESR值減小，學(xué)生也試過(guò)在變壓器兩腳又并一個(gè)4。7U的電解，效果也不是太明顯，可能是太小了吧，明天再加大容值或者換個(gè)ESR小的試試 ，但也受成本限制。不過(guò)當(dāng)時(shí)在這里加一個(gè)4。7U電容本意是以為輸入大電容到變壓器之間走線的分布電感造成的，第一次加了小的瓷片，覺(jué)得沒(méi)什么用，就干脆加了個(gè)大個(gè)兒，呵呵，對(duì)EMI，哎！真是沒(méi)辦法！??！有點(diǎn)盲目了。3，“工作后幅值減少說(shuō)明主要是差模干擾造成的”，那加個(gè)差模電感試試，這個(gè)成本應(yīng)該會(huì)低一點(diǎn)吧，4，那
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1