【文章內(nèi)容簡介】 侵權(quán)人的，由行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。10. 在邊遠(yuǎn)、水上、交通不便地區(qū)，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法依照有關(guān)規(guī)定作出罰款決定后，當(dāng)事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員可以當(dāng)場收繳罰款。（ ）答案：錯(cuò)。依據(jù)和理由：《行政處罰法》第四十八條規(guī)定，題干缺少“經(jīng)當(dāng)事人提出”。四、案例分析題（50分。共分兩部分：第一部分為必答題；第二部分為選答題，參考人員從三題中只能任選一題作答）（一）必答題（20分）錢晉系東方市檢察院刑檢處副處長，其高中同學(xué)李瀟林系該縣宏達(dá)房地產(chǎn)公司董事長。錢晉看到昔日成績最差的老同學(xué)現(xiàn)在住別墅，開豪車，羨慕之余很是失落。李瀟林看出了錢晉的心思，又想到自己公司經(jīng)常有事情找錢晉以檢察院領(lǐng)導(dǎo)的名義出面協(xié)調(diào)關(guān)系，遂邀錢晉到其公司兼任隱名法律顧問，每月支付給其顧問費(fèi)2萬元，錢晉又提出為其下崗的妻子解決工作，李瀟林安排到其公司掛名董事長助理，不需上班，年薪10萬元。2015年3月一天，錢晉到市院參加會(huì)議，李瀟林邀請其晚上一起吃飯。會(huì)后錢晉沒有更換制服即趕到約定的酒店，參加聚會(huì)的都是老同學(xué)，4人喝了6瓶白酒。李瀟林提議“帶彩頭”打牌，大家欣然同意，錢晉手氣大旺，最后贏得2000余元“彩頭”。同年7月，宏達(dá)公司副總經(jīng)理?xiàng)蠲饕蛏嫦泳郾娰€博被移送東方市濱海區(qū)檢察院審查起訴。李瀟林找錢晉幫忙看能否對楊明予以關(guān)照。錢晉打電話給該區(qū)公訴科長梁波了解案情，并要求對楊明做不起訴處理。2016年初，在填報(bào)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)表時(shí)，錢晉隱瞞了其與妻子在宏達(dá)公司兼職、掛名及領(lǐng)取顧問費(fèi)、年薪的情況。問題：（15分）？，要求給犯罪嫌疑人提供關(guān)照的作法，梁波應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對？（5分）參考答案：1．（1）秦晉接受李瀟林安排妻子掛名取酬的行為，違反《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》（以下簡稱《準(zhǔn)則》）第28條“不利用職務(wù)便利或檢察官的身份、聲譽(yù)及影響，為家人謀取不正當(dāng)利益”的規(guī)定。（3分）（2） 錢晉本人在李瀟林公司兼任隱名法律顧問的行為，違反《準(zhǔn)則》第30條，“不得兼任律師、法律顧問等職務(wù)”的規(guī)定。（3分）（3） 錢晉未更換檢察制服在酒店與同學(xué)飲酒，后又參與“帶彩頭”打牌的行為，違反《準(zhǔn)則》第43條“不穿著檢察正裝、佩戴檢察標(biāo)識在公共場所飲酒，不參與賭博活動(dòng)”的規(guī)定。（3分）（4）錢晉打電話給該區(qū)公訴科長梁波要求對楊明做不起訴處理，違反了《準(zhǔn)則》第23條“嚴(yán)格遵守檢察紀(jì)律，不違反規(guī)定過問、干預(yù)其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件，不私自探詢其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件情況和其他信息”的規(guī)定，或《條例》第41條“為案件當(dāng)事人及其代理人和親友打探案情、通風(fēng)報(bào)信”及第51條“私自辦理案件或者干預(yù)辦案”的規(guī)定。（3分）（5）錢晉隱瞞了其與妻子在宏達(dá)公司兼職、掛名及取酬情況的行為，違反《準(zhǔn)則》第32條“按照有關(guān)規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，如實(shí)申報(bào)收入”的規(guī)定。（3分）《準(zhǔn)則》、《條例》及高檢院相關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定，第一，梁波應(yīng)拒絕向錢晉泄露案件辦理情況（2分）第二，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照事實(shí)、證據(jù)及法律的規(guī)定辦理案件，不受錢晉的干預(yù)和影響（2分）第三，對錢晉違規(guī)打探案情、干預(yù)案件辦理的情況，應(yīng)記錄在案，并向紀(jì)檢監(jiān)察部門報(bào)告。（1分）（二）選答題（30分）選答題一：刑檢業(yè)務(wù)陳亮、王鵬是鄰居，均在朝陽小區(qū)11號樓居住。陳亮系某國有公司財(cái)務(wù)處會(huì)計(jì)，王鵬是該公司房管處工作人員，負(fù)責(zé)保管辦公樓備用鑰匙。兩人嗜好賭博，都欠有外債。王鵬建議陳亮用假發(fā)票報(bào)銷錢出來兩人私分。陳亮不同意，認(rèn)為容易出事，王鵬又提出從陳亮保管的小金庫里弄些錢，即使領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)也不敢聲張。陳亮未置可否。幾天后，債主分別找他倆討債。王鵬又找陳亮，并對他說，今天周末辦公樓沒人，你告訴我小金庫的錢在哪兒，晚上我去辦。陳亮遲疑片刻，說小金庫的錢就在我辦公室的保險(xiǎn)柜里，我給你保險(xiǎn)柜鑰匙，你去配一把，你也知道我一直血壓高，又有心臟病，我就不去了，但注意別讓人發(fā)現(xiàn)。王鵬說，放心吧，虧不了你，事成后都有份。當(dāng)天晚上，王鵬悄悄來到辦公樓，用自己保管的鑰匙進(jìn)入陳亮辦公室，使用配置的鑰匙打開小金庫，從里面取出十萬元錢后離開。第二天晚上，王鵬將陳亮約到公園河邊隱蔽處，拿出三萬塊錢給陳亮。陳亮不接，并說我今天數(shù)了你拿走了十萬，怎么只給我三萬。王鵬說這活我出力最多，理應(yīng)多得。陳亮說我擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)更大，不給你鑰匙你怎么能拿出錢來。雙方爭執(zhí)起來，陳亮越說情緒越激動(dòng)，兩人開始推搡廝打。陳亮將王鵬一腳踢翻在地，王鵬爬起來向陳亮胸部猛打一拳，陳亮倒地不起，渾身抽搐。王鵬過一會(huì)兒看陳亮沒有反應(yīng)，擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任，就撥打120，自稱是游客，見公園河邊有人暈倒，請前來救助。打完電話后，王鵬將陳亮抱到路燈下的長椅上，發(fā)現(xiàn)陳亮口袋里有一沓錢（5000元），就順手拿走離開現(xiàn)場。120趕到現(xiàn)場時(shí)，陳亮已死亡，經(jīng)鑒定，陳亮系由于心腦血管存在病變，經(jīng)外力擊打引發(fā)心肌梗塞死亡。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)通過調(diào)查120通話記錄找到王鵬，在公安機(jī)關(guān)向其了解情況時(shí)，王鵬交代了與陳亮發(fā)生爭執(zhí)廝打的全部過程，但未提及爭執(zhí)起因。公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日立案，并將其指定在福山路派出所留置室監(jiān)視居住，在偵查階段后期，又交代了伙同陳亮占有小金庫現(xiàn)金的事實(shí)。本案在審查起訴階段，辯護(hù)人復(fù)印卷宗后，公訴人發(fā)現(xiàn)個(gè)別搜查筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄及辦案說明中沒有見證人、偵查人員的簽名，于是讓見證人、偵查人員進(jìn)行了簽名。在法庭上，辯護(hù)人提出“本案卷宗剛移送到檢察院時(shí)，有些搜查筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄及辦案說明中沒有見證人、偵查人員的簽名，但移送到法院后，卻多出了見證人、偵查人員的簽名，系公訴人篡改證據(jù)，屬于嚴(yán)重違法的行為，且這些證據(jù)屬于非法證據(jù)，申請法院排除。問題：1．請對陳亮、王鵬非法占有小金庫金錢款的行為進(jìn)行定性，對陳亮如何處理，并說明理由。（5分）2．請對王鵬與陳亮廝打致死亡的行為進(jìn)行定性，并說明理由。（5分）3．請對王鵬從陳亮身上取走5000元現(xiàn)金的行為進(jìn)行定性，并說明理由。（5分）4．王鵬的行為是否構(gòu)成自首，并說明理由。（5分）5．公安機(jī)關(guān)對王鵬采取指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施是否適當(dāng),請說明理由。（5分）6. 辯護(hù)人提出的非法證據(jù)排除申請是否正確，請說明理由。（5分）參考答案：1．陳亮、王鵬的行為構(gòu)成貪污罪（2分）。其中陳亮系國有公司財(cái)務(wù)處會(huì)計(jì)，負(fù)有對單位公款的管理職責(zé)，王鵬為該公司工作人員，但其負(fù)責(zé)保管備用鑰匙，不具有經(jīng)手、管理、保管公共財(cái)物的職責(zé)。雖然王鵬首先提議，并實(shí)施了具體竊取行為，但二人利用的是陳亮的職務(wù)便利，根據(jù)382條第三款，及2000年6月27日《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》第一條的規(guī)定，行為人與國家工作人員勾結(jié)，利用國家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處。因此二人的行為不是盜竊共犯而是貪污共犯。（2分）根據(jù)刑事訴訟法第十五條第五項(xiàng)的規(guī)定，犯罪嫌疑人死亡的，不追究刑事責(zé)任。本案中，陳亮案發(fā)前已經(jīng)死亡，不再追究其貪污罪的刑事責(zé)任（1分）。2．王鵬的行為構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪（3分）。主觀上看二人由于分贓不均導(dǎo)致廝打，雙方只具有傷