【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 503雷達(dá)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)師）根據(jù)H2導(dǎo)彈打靶試驗(yàn)的數(shù)據(jù)，指出了23所提出HH9導(dǎo)彈指標(biāo)是不合理的。同時(shí)張總和華總也指出，14所這次的方案是完全按軍方給的導(dǎo)彈指標(biāo)論證的。對(duì)于HH9導(dǎo)彈的新指標(biāo)，我們可作再行論證。接下來， 就是10院士討論和決定用哪個(gè)方案了。保錚, 王小謨投了S波段雷達(dá)的贊成票。保錚教授是雷達(dá)理論大家，王小謨所長(zhǎng)（原38所所長(zhǎng)）是雷達(dá)總體設(shè)計(jì)大家，他們是絕對(duì)的雷達(dá)專家，精通多功能雷達(dá)。潘鏡芙從艦的總體設(shè)計(jì)角度出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)該用S波段雷達(dá)。潘鏡芙是以艦為本的專家，非常和氣，但若影響到艦的設(shè)計(jì)性能，他是個(gè)不顧情面不讓步的主。徐長(zhǎng)林認(rèn)為軍方給的導(dǎo)彈指標(biāo)是合理的，贊成采用S波段雷達(dá)。徐長(zhǎng)林是導(dǎo)彈總體專家，對(duì)導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)極為豐富，人也極為非常正直。技術(shù)問題上對(duì)錯(cuò)分明，不為其他因素所動(dòng)搖。王越表示棄權(quán)，理由是兩個(gè)方案都有待再論證。這個(gè)表態(tài)是我們意料中的。因?yàn)樗麄兯?06所）曾與14所爭(zhēng)過373火控雷達(dá)項(xiàng)目，最后是14所中標(biāo)的。而且373火控雷達(dá)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)師又正好是王德純。陳芳允投了C波段雷達(dá)的贊成票。陳芳允是我國(guó)第一顆人造衛(wèi)星的測(cè)量控制系統(tǒng)負(fù)責(zé)人， 又是“863”項(xiàng)目的三個(gè)發(fā)起人之一。我曾經(jīng)把他當(dāng)科技泰斗看待。但是就雷達(dá)而言，他只精通單脈沖雷達(dá)和熟悉跟蹤雷達(dá)，對(duì)多功能雷達(dá)并非專家。顯然，他投C波段贊成票是出于他們航天部的立場(chǎng)（我后來聽說，這是航天部給他的指定表態(tài)，且給予他一定的好處）。由于C波段雷達(dá)明顯不能滿足軍方的搜索距離要求， 他提出C波段雷達(dá)只管跟蹤，搜索任務(wù)由另外的雷達(dá)來擔(dān)任（比如說由14所的503雷達(dá)來擔(dān)任）。這樣，23所負(fù)責(zé)跟蹤和制導(dǎo)雷達(dá)，14所否則搜索雷達(dá)。聽起來有點(diǎn)平衡分配的意思，實(shí)際上是保證了航天部的肥水不外流。陳芳允的方案當(dāng)時(shí)就遭到了潘鏡芙的反對(duì)，說052B艦上不可能裝這么多大型雷達(dá)，而且也不合理。毛二可也投了C波段雷達(dá)的贊成票。毛二可教授是雷達(dá)在雜波情況下的動(dòng)目標(biāo)顯示和檢測(cè)專家，但并非是雷達(dá)總體專家。我早在1982年就到過北工（后叫京工）向他和韓月秋老師請(qǐng)教過在動(dòng)目標(biāo)顯示和檢測(cè)的問題。人非常和藹，我對(duì)他一直是非常尊敬的。這次他投C波段雷達(dá)的贊成票， 理由是S波段雷達(dá)在海浪雜波情況下，低角跟蹤性能不如C波段。聽起來是乎有點(diǎn)道理。實(shí)際上，真正的原因是他的“院士”頭銜獲得是得到過陳芳允和航天部幫忙的，他不可能博了這個(gè)面子。就抗海浪雜波而言，C波段對(duì)S波段只是五十步笑百步。因?yàn)镾波段的波長(zhǎng)是10公分，C波段的波長(zhǎng)是5公分， 兩個(gè)在同一數(shù)量級(jí)上，只是C波段的波長(zhǎng)略短一點(diǎn)而已。更重要的是S波段雷達(dá)采用的是固態(tài)有源陣，雷達(dá)中心高度會(huì)比C波段的集中發(fā)射加波導(dǎo)的陣面中心要高（因?yàn)椴▽?dǎo)陣面太重，放高了，艦要翻，只能放低），對(duì)低角跟蹤性能提高是有好處的。這次評(píng)審會(huì)上的還有三位院士的名字我記不清了（20多年過去了，我出國(guó)時(shí)是片紙不帶，因?yàn)楫?dāng)時(shí)怕有泄密或?qū)?guó)家機(jī)密帶出國(guó)的嫌疑。而且為了這部雷達(dá)，我接觸了一堆又一堆的院士，當(dāng)時(shí)到底是哪位院士在這次評(píng)審會(huì)上，我怕弄混了，也是對(duì)他不敬）。對(duì)于某些院士的片面考慮，我當(dāng)時(shí)是初生牛犢不畏虎，準(zhǔn)備予以回?fù)?。但是華總，王軍都提醒我給他們面子，沒必要當(dāng)面刺激他們，他們會(huì)想清楚的。而且，我們今后還有地方需要他們。先聽著，回頭再說。我才沒予以回?fù)?。后來想想，姜還是老的辣。因?yàn)槊總€(gè)人都有自己的不得已。特別是在中國(guó)，更是如此。介于這次評(píng)審并非是“10院士”一致通過某方案， 同時(shí)又迫于HH9導(dǎo)彈的壓力。軍方（海裝）被迫答應(yīng)雙方對(duì)方案再行論證。等以后得到共識(shí)后，再確定哪個(gè)所來研發(fā)雷達(dá)?？雌饋恚?4所和23所是打平，實(shí)際上是14所被打退了。理由是原來香山會(huì)議后，已經(jīng)定下來是14所研發(fā)雷達(dá)了?，F(xiàn)在卻又要暫緩而定。評(píng)審會(huì)后，我們與趙登平，辛民等海裝的同志一起交流時(shí)他們說：航天部及23所也太流氓了，怎么可以將HH9的指標(biāo)要求一下變這么多， 而且之前也沒發(fā)文正式通知過。沒辦法，停了就是停了。回到所里，有人對(duì)我說“115”成“要要無”了，看來要干不下去了。我知道說這樣話的同事是出于無奈（當(dāng)然，也有人是出于嫉妒）。我當(dāng)時(shí)的心情是很壞的，因?yàn)槲覟榱诉@個(gè)項(xiàng)目是付出了很多。除了日以繼夜的計(jì)算/論證/攻關(guān)外， 我太太出國(guó)留學(xué)我都沒去機(jī)場(chǎng)送行， 我女兒3月份腳被自行車壓到骨裂，為了這一項(xiàng)目，我就讓女兒躺在床上（躺了近半年），分不出身來照顧。最可恨的是我曾經(jīng)尊敬的陳芳允，毛二可等老師， 關(guān)鍵時(shí)刻也會(huì)世故。 我曾經(jīng)認(rèn)為，作為一名科學(xué)家，就應(yīng)尊重科學(xué)，不為世故所動(dòng)（現(xiàn)在想想，真是可笑，在中國(guó)，你不世故，你能混得好嗎？）。我想到了出國(guó)。事實(shí)上， 早在85，86年，我太太就慫恿我出國(guó)。但我總想著自己是文革后的首批正規(guī)大學(xué)生，應(yīng)該為國(guó)家干點(diǎn)什么。當(dāng)時(shí)的想法就是爭(zhēng)取早日建造一部自己設(shè)計(jì)的雷達(dá)。后來我們有了女兒，我太太說，你這么好的條件不出國(guó)，那我就先出國(guó)看看，好的話，我將女兒帶去外國(guó)讀書。我說行，女兒要讀書，就去美國(guó)上最好的名校，其他地方不去。否則還不如在國(guó)內(nèi)讀清華。于是我太太就獨(dú)自出國(guó)留學(xué)了。五．艱苦奮爭(zhēng)面對(duì)目前這種出乎我意料的情況，我的想法就是無論如何也要將這個(gè)項(xiàng)目爭(zhēng)下去，并把它爭(zhēng)取到14所來。因?yàn)槲仪宄刂?，要想真正?shí)現(xiàn)艦載相控陣?yán)走_(dá)，國(guó)內(nèi)只有14所。如果把它讓給航天部23所，我敢說，至少20年內(nèi)，這部雷達(dá)是不可能被研制出來的。甚至是這輩子我都看不到它會(huì)被裝到艦上。從建國(guó)以來，14所就積累了一大批相控陣?yán)走_(dá)的專才，她是國(guó)內(nèi)唯一真正造出兩部相控陣?yán)走_(dá)的研究所（指當(dāng)時(shí)，1993年）。而航天部早在60年代初，就說要研發(fā)相控陣?yán)走_(dá)， 多少年來，也拿了國(guó)家不少經(jīng)費(fèi)，但總是不了了之。為什么他們做不了而14所就行，關(guān)鍵在于14所有一個(gè)前赴后繼的相控陣總體團(tuán)隊(duì)，例如，前輩有張直中，張光義，華海根，王德純，賁德，包養(yǎng)浩，孫憲章，王軍，須國(guó)雄等一大批赫赫有名的相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)設(shè)計(jì)師；82年后，又有我們一輩年輕的拼命三郎在快步地接班。只要把艦載相控陣?yán)走_(dá)爭(zhēng)取到我們所，就必定能造出來。一部大型相控陣?yán)走_(dá)絕不是一兩個(gè)人就能造出的，而是需要有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的強(qiáng)大且龐大的專家團(tuán)隊(duì)支撐著，參謀著，群策群力才能保證其最終成功。14所是國(guó)內(nèi)唯一具備這一團(tuán)隊(duì)的研究所。而航天部23所，從這次方案論證就可知，他們根本就沒有這樣一個(gè)專家團(tuán)隊(duì)。正是這種對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)之心支持著我（我是個(gè)有多年黨齡的黨員），讓我暫時(shí)放棄出國(guó)的想法，全力以赴地投入到項(xiàng)目的爭(zhēng)取之中。93年的7月，8月，南京熱得像個(gè)火爐。14所先是上半天班，到了7月底，8月初，大約有兩周時(shí)間是全天不上班。而我則是從早到晚泡在計(jì)算機(jī)房研究，計(jì)算和仿真S波段相控陣?yán)走_(dá)的低角跟蹤性能，并找到提高其性能的方法。同時(shí)也與南京航天大學(xué)的合作，請(qǐng)他們協(xié)助一起仿真HH9導(dǎo)彈的各種角度的反射截面積。我們不能相信航天部23所的信口開河！機(jī)房里有空調(diào)，機(jī)房外高溫超過36度。一進(jìn)一出，人就極易感冒。我吃著感冒藥，一個(gè)人堅(jiān)持在機(jī)房里奮斗，而家里，我女兒因骨裂躺在床上，由我岳父母照顧著（我至今都對(duì)女兒有愧疚，她都哈佛博士畢業(yè)了，但每每我看到她腳上的那個(gè)疤，我就會(huì)心痛）。功夫不負(fù)有心人。兩個(gè)月里，我找到了一些利用有源陣列的特性提高雷達(dá)的低角跟蹤性能的方法（文章后來在《現(xiàn)代雷達(dá)》雜志上發(fā)表了）；同時(shí)我又去南京理工大學(xué)找雷達(dá)理論專家（如劉國(guó)歲教授）和博士生們一起探討了解決途徑，他們后來也發(fā)表了幾篇這方面的論文。同時(shí)南航的專家們也幫我們仿真出了HH9導(dǎo)彈的各種角度的反射截面積?？梢钥闯龊教觳慷?3所給出的反射截面積數(shù)據(jù)是有問題的。最明顯的一個(gè)問題，就是他們說的導(dǎo)彈尾部的反射截面積要比導(dǎo)彈頭的反射截面積還小。9月，華總（華海根），王軍和我一起去了上海的航天部8院（導(dǎo)彈總體）請(qǐng)教導(dǎo)彈的制導(dǎo)模式等各種問題。華總曾與該所的專家們一起做過打靶試驗(yàn)，和該所領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很好。我們以學(xué)生的態(tài)度向他們請(qǐng)教了很多導(dǎo)彈的問題。遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊目標(biāo)分被動(dòng)制導(dǎo)和主動(dòng)制導(dǎo)兩階段。被動(dòng)制導(dǎo)段是導(dǎo)彈發(fā)射后，由雷達(dá)跟蹤，并發(fā)送校正指令來引導(dǎo)導(dǎo)彈飛向打擊目標(biāo)，主動(dòng)制導(dǎo)段是導(dǎo)彈接近目標(biāo)后，打開主動(dòng)尋的功能，自動(dòng)尋的并把目標(biāo)擊中。我們調(diào)研的目的就是要知道導(dǎo)彈可以主動(dòng)制導(dǎo)的距離多長(zhǎng)？導(dǎo)彈上應(yīng)答天線的功率和靈敏度是多大？以及導(dǎo)彈發(fā)射段的軌道是什么樣的？導(dǎo)彈上應(yīng)答天線的信號(hào)接收方向，被動(dòng)制導(dǎo)末端導(dǎo)彈與目標(biāo)的指示精度要求，以及導(dǎo)彈頭部，尾部，和側(cè)部各個(gè)方向的反射截面積的實(shí)際數(shù)據(jù)等等。由于大家都是熟人，又都是搞技術(shù)的。沒什么圈圈框框。大家交流得非常融洽。最終我們把導(dǎo)彈與雷達(dá)的關(guān)系算是摸清楚了。也有了一些如何回?fù)艉教觳慷旱箅y的對(duì)策。從上海回來后， 我們著手方案的調(diào)整。主要集中在雷達(dá)能量的重新分配。一方面。我們利用多功能相控陣的資源分配的靈活性（前提是總資源要夠）對(duì)能量做了優(yōu)化處理。在保證規(guī)定的多目標(biāo)跟蹤精度以及要求的搜索覆蓋距離的前提下，同時(shí)又兼顧到工作模式的盡量簡(jiǎn)單。將優(yōu)化出來的能量用于保證HH9導(dǎo)彈被動(dòng)制導(dǎo)階段的精度。經(jīng)過調(diào)整，即便按所謂的HH9導(dǎo)彈尾部的反射截面積會(huì)比導(dǎo)彈頭的反射截面積還小這種苛刻條件，也能保證整個(gè)HH9導(dǎo)彈被動(dòng)制導(dǎo)階段的要求精度。另一方面（11月份）， 我們也將我們對(duì)HH9導(dǎo)彈的計(jì)算機(jī)仿真的結(jié)果，上報(bào)給了海軍裝備部。同時(shí)還寫了一份詳細(xì)的分析報(bào)告，上報(bào)給軍委副主席劉華清。指出航天部二院所給出的HH9導(dǎo)彈新指標(biāo)的各種不合理之處（這次我們是