【文章內容簡介】 高校工業(yè)化網(wǎng)絡龍永圖：今年博鰲論壇重點是亞洲經(jīng)濟一體化中國網(wǎng) | 時間： 20070406 | 文章來源： 中國網(wǎng) 博鰲亞洲論壇2007年年會籌備情況發(fā)布會4月6日上午，國務院新聞辦舉行背景吹風會，請博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖介紹博鰲亞洲論壇2007年年會各項籌備工作情況，并答記者問。中國網(wǎng)進行現(xiàn)場直播。關于今年論壇的內容，龍永圖表示，一、博鰲亞洲論壇永恒的話題，就是亞洲經(jīng)濟一體化的問題。這次討論亞洲經(jīng)濟一體化，我們請了好幾個國家的貿易部長，主要談一下在多哈回合所碰到嚴重困難以后多邊貿易體制的走向，以及在多哈回合碰到嚴重困難的時候，亞洲區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程會受到什么樣的影響。另外，我們也希望與會的貿易部長和一些企業(yè)家談一談在整個亞洲區(qū)域一體化過程當中，政府和企業(yè)會發(fā)揮的作用。龍永圖認為，對亞洲區(qū)域經(jīng)濟一體化的討論，在亞洲已經(jīng)很活躍，但是我們感到目前最活躍的還是東亞地區(qū)。但是亞洲區(qū)域經(jīng)濟一體化的整個進程，我們覺得應該把亞洲所有的區(qū)域都能夠帶動起來，不僅僅是東亞，應該包括中亞、南亞、西亞。龍永圖進一步介紹說，在目前的情況下，整個亞洲沒有一個全亞洲的合作機制，甚至沒有一個全亞洲一體的會議機制?，F(xiàn)在，博鰲亞洲論壇就可以發(fā)揮它的獨特的作用，就可以填補這樣一個真空，討論整個亞洲各個地區(qū)之間的合作問題，而不僅僅是東亞合作的問題。現(xiàn)在大家談到亞洲經(jīng)濟一體化一般都講東亞經(jīng)濟。所以，我們這次特別加了兩場會議，一場就是中國—印度和亞洲其他地區(qū)協(xié)調發(fā)展，這樣使南亞能夠和東亞的合作緊密聯(lián)系起來。我們還將專門請巴基斯坦總理阿齊茲作為特別嘉賓，舉行一場關于巴基斯坦作為連接中東和東亞，以及亞洲其他地區(qū)的橋梁作用的討論。巴基斯坦總理將在這次會議上談一談巴基斯坦愿意在這樣一個進程中發(fā)揮怎樣的作用。我們舉行這兩場專題會議的目的，也就是中國—印度以中國—巴基斯坦會議，主要是希望我們整個亞洲的經(jīng)濟合作不僅僅是在東亞進行，而要成為整個亞洲經(jīng)濟大發(fā)展的一個共同努力。龍永圖最后表示，博鰲亞洲論壇希望今后能夠真正成為加強東亞和南亞、東亞和中東、東亞和中亞連接的橋梁。蔡昉：科學發(fā)展是抵御金融危機的根本途徑 時間：200948 16:08:00 進入論壇 　　面對外部沖擊型的全球金融危機，增長源泉是否建立在可持續(xù)的基礎上，產(chǎn)業(yè)結構是否符合比較優(yōu)勢的要求，都影響到一個經(jīng)濟體遭受沖擊的程度，也影響其走出危機的時間?？茖W發(fā)展的程度決定了一個國家戰(zhàn)勝危機的能力。因此，改變經(jīng)濟發(fā)展方式，轉到更加科學的發(fā)展軌道上，是應對金融危機，走出困境的根本途徑。本文從轉變發(fā)展方式、最大化就業(yè)和經(jīng)濟社會協(xié)調發(fā)展等方面，論證科學發(fā)展對于走出金融危機困境的重要意義?！　∫弧⑥D變經(jīng)濟發(fā)展方式　　從美國次貸危機發(fā)展而來的全球金融危機，對中國的影響主要發(fā)生在實體經(jīng)濟層面。隨著金融危機的來臨，美國大規(guī)模的失業(yè)和減薪造成消費萎縮，不僅使其國內的企業(yè)陷入前所未有的困境，也大幅度減少了進口。當金融危機影響到歐洲和日本等龐大經(jīng)濟體時，中國外向型企業(yè)的訂貨進一步急劇減少，一大批企業(yè)停業(yè)甚至倒閉。由于這類企業(yè)雇用的主要是沒有當?shù)貞艨诘霓r(nóng)民工，因此，在企業(yè)遭遇經(jīng)營困難的情況下，農(nóng)民工首當其沖，許多人已經(jīng)失去工作，或者回到農(nóng)村尋找就業(yè)門路，或者陷入就業(yè)不足甚至失業(yè)狀態(tài)。這種狀況暴露了傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展方式的脆弱性，也標志著這種發(fā)展方式已經(jīng)走到了盡頭?！　∥覀冋f傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展方式走到了盡頭，在于它所倚仗的經(jīng)濟增長驅動因素是不可持續(xù)的，產(chǎn)業(yè)結構是不協(xié)調的，地區(qū)發(fā)展是不均衡的。具體來說，在這種發(fā)展方式下，經(jīng)濟增長主要依靠物質和勞動力的投入，而不是生產(chǎn)率的提高；產(chǎn)業(yè)發(fā)展過度依賴第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)的推動，而不是第二、三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展；增長過度依賴出口和投資拉動，而國內消費需求的拉動相對不足；以及區(qū)域發(fā)展過分倚重沿海地區(qū)的率先發(fā)展，而不是東中西三類地區(qū)的均衡發(fā)展。　　在經(jīng)濟發(fā)展和結構變化過程中，旨在擴展經(jīng)濟增長可持續(xù)性的發(fā)展方式轉變，往往在產(chǎn)業(yè)結構的提升等方面得到具體體現(xiàn)，但是，產(chǎn)業(yè)結構升級本身卻不會必然促成發(fā)展方式轉變。如果產(chǎn)業(yè)結構的調整符合特定發(fā)展階段的比較優(yōu)勢，經(jīng)濟增長就可以充分獲得資源配置效率和技術效率，技術進步和生產(chǎn)率提高在經(jīng)濟增長中發(fā)揮更大作用，產(chǎn)業(yè)結構更協(xié)調，區(qū)域發(fā)展更均衡，進而可以在更大程度上符合發(fā)展方式轉變的要求?！　≡诎l(fā)展中國家趕超發(fā)達國家的歷史上，許多經(jīng)濟學家和經(jīng)濟政策決策者，往往把一些產(chǎn)業(yè)結構升級的經(jīng)驗固定化為規(guī)律，甚至將此作為任務本身。但是，在違背比較優(yōu)勢的條件下，產(chǎn)業(yè)結構變化并不會使經(jīng)濟增長模式實現(xiàn)從投資驅動到生產(chǎn)率驅動的實質轉變，甚至可能強化傳統(tǒng)增長方式。例如，在計劃經(jīng)濟時期的中國、蘇聯(lián)和印度，由于重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展違背了比較優(yōu)勢原則，并且由此導致宏觀政策環(huán)境的扭曲，微觀經(jīng)營機制缺乏效率，經(jīng)濟增長的可持續(xù)性最終耗竭?！　崿F(xiàn)發(fā)展方式的轉變，關鍵在于政府管理方式要適應科學發(fā)展的要求。在增長方式轉變的實踐中，投資者通過接受正確的生產(chǎn)要素價格信號，在不受干擾和不受特殊保護的條件下，選擇最有利于發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢的生產(chǎn)方向和技術組合；政府不再直接履行投資者和企業(yè)家的職能，而著眼于矯正扭曲的生產(chǎn)要素價格，以及創(chuàng)造公平的政策條件和投資環(huán)境。只有這樣，新的投資才會與增長方式轉變的要求相符合。　　面對全球金融危機，中西部地區(qū)有難得的趕超機遇，但是能否成功取決于是否在轉變增長方式的前提下，承接東部地區(qū)轉移的產(chǎn)業(yè)。同樣的結論適用于東部地區(qū)：能否以增長方式轉變?yōu)閮群瓕崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，決定了該地區(qū)擺脫危機的時間和效果?！　∥覈鶈T廣闊、人口眾多，地區(qū)之間存在著較大的發(fā)展差距和資源稟賦差異。東部地區(qū)在勞動力和土地成本提高的條件下，需要按照動態(tài)比較優(yōu)勢的變化進行產(chǎn)業(yè)結構的升級，與此同時，廣大中西部地區(qū)仍然具有豐富的勞動力資源，土地成本也相對低廉，則可以承接從東部地區(qū)轉移出來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這樣，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級與轉移，與中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)承接都意味著符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，因而是體現(xiàn)發(fā)展方式轉變要求的結構調整。　　一個國家勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢從而國際競爭力，不僅取決于勞動力成本，還取決于勞動生產(chǎn)率，前者與比較優(yōu)勢成反比，后者與比