法院行政庭工作總結(jié)(編輯修改稿)
2024-07-04 02:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 指導(dǎo)群眾依法處理矛盾和糾紛，切實加強對當(dāng)事人訴權(quán)的保護。(三)積極推進行政審判方式改革，公正審理每一件行政案件。一是堅持公開審判制度，行政一審案件公開審判率達100。采取有效措施，方便群眾旁聽案件審理，規(guī)范庭審程序，實行庭前交換證據(jù)，被告舉證制度，規(guī)范庭審筆錄，從而有效地保護了原告的訴訟積極性，同時也有效地避免了“暗箱操作”。二是以強化庭審為核心，積極推進行政審判方式改革。我們認真執(zhí)行最高法院，庭審中以審查具體行政行為是否合法為主線，強調(diào)被告舉證期限、舉證責(zé)任，為規(guī)范庭審程序，我們要求法庭調(diào)查必須明確爭議焦點，審判長或主審法官要正確、及時引導(dǎo)當(dāng)事人舉證質(zhì)證，合議庭根據(jù)案件的舉證質(zhì)證情況進行認證或者由審判長對法庭調(diào)查中對爭議或查明的事實、證據(jù)做適當(dāng)?shù)男〗Y(jié)。我們還有意識的選擇一些有難度、有影響的行政案件，邀請行政機關(guān)執(zhí)法人員參加旁聽，為其改進執(zhí)法方式，提高執(zhí)法水平起很大作用。如：羅廣兵不服竹溪縣地方稅務(wù)局、竹溪縣地方稅務(wù)局城區(qū)分局強制扣押一案，我們邀請了稅務(wù)機關(guān)的執(zhí)法人員前來參加旁聽，既宣傳了法律，又提高和鍛煉了法官庭審駕馭能力。三是堅持依法公正裁決，樹立行政審判權(quán)威。在審判工作中，我院要求審判人員必須排除各種因素的影響，嚴格依法辦案。在具體裁決案件過程中，對具體行政行為是否合法的判定，從處罰主體是否具有資格、事實和證據(jù)是否清楚和充分，是否遵守法定程序以及適用法律是否正確等方法進行嚴格審查，依法公正裁決。20年以來判決的52件一、二審案件中，判決政府、質(zhì)監(jiān)、建設(shè)、房管、計生、學(xué)院等行政機關(guān)敗訴的達13件。一審上訴案件中，未發(fā)現(xiàn)被上級法院改判的案件。四是努力改進行政裁判文書的寫作，切實提高行政裁判文書的質(zhì)量。在對事實、證據(jù)和論理及相關(guān)理論表述上強調(diào)邏輯性、說理性，整體寫作注重法學(xué)語言的表述。逐步克服羅列證據(jù)和說理簡單的習(xí)慣寫法，增加分析、說理等判案理由部分內(nèi)容。力求使行政裁判文書達到讓當(dāng)事人勝訴勝得理直氣壯，敗訴敗得心服口服。如何步云訴房縣公安局治安治理處罰裁決一案，何步云以原審判決事實不清，證據(jù)不足，程序違法等為由上訴至本院，案件審理中上訴人因認為法院搞“官官相護”而產(chǎn)生抵觸情緒，多次找承辦法官哭訴。案件宣判后，何某看到判決書“本院認為”說理部分后，當(dāng)場表示服判。（四）努力改善執(zhí)法環(huán)境，依法公正裁判。當(dāng)前，行政審判工作中的干擾和阻力很大，案件審理中，有的行政機關(guān)通過各種渠道向法院拉關(guān)系、施壓力，有的甚至尋找對策、規(guī)避法律，嚴重影響了行政審判工作的正常開展。面對困難，我庭一方面是努力完善內(nèi)部執(zhí)法環(huán)境、堅定信念、排除干擾，始終堅持依法辦案，常務(wù)副院長陳華要求行政審判人員要
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1