【文章內(nèi)容簡介】 不符合當(dāng)事人約定的品質(zhì)，致滅失、減少其價值或效用時即具有瑕疵?！斗▏穹ǖ洹返?641條規(guī)定：瑕疵使物不適合物的用途或減少其效果達到如果買方知道的話不愿購買或減少價金才愿意購買的程度時，這樣的瑕疵是有害于出售之物的使用的瑕疵。4[4]英美法中稱物的瑕疵為“買賣標的物不具備該種物通常具備的價值、效用、或者契約預(yù)定的效果或出賣人保證的品質(zhì)”。5[5]我國現(xiàn)行法未對瑕疵概念下一個準確的定義?！逗贤ā返?53條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標的物。出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的，交付的標的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求”第154條規(guī)定:“當(dāng)事人對標的物的質(zhì)量要求沒有約定或約定不明確的，依照本法第61的規(guī)定仍不確定的，適用本法第62條第1項的規(guī)定”第62條的規(guī)定為：“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行，沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定的質(zhì)量瑕疵有：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；（三）以產(chǎn)品說明，實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的”從上述規(guī)定可見我國仍是采用客觀加主觀標準界定瑕疵。較其他國家規(guī)定不同的是，我國界定瑕疵時采用了先主觀后客觀的標準，即在確定賣方提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵時，首先以合同約定為準；合同約定不明時再以國家、行業(yè)標準確定；若無國家、行業(yè)標準，最后才按照通常標準或者符合合同目的的特定標準。學(xué)理上按發(fā)現(xiàn)瑕疵的難易程度將瑕疵分為：表面瑕疵和隱蔽瑕疵。表面瑕疵又稱為外在瑕疵系指存在于物的表面，無需專門檢驗，從標的物外觀或憑買受人生活經(jīng)驗即能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。隱蔽瑕疵，又稱內(nèi)在瑕疵，系指存在于物的內(nèi)部，需經(jīng)使用或?qū)ｉT測試檢驗才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵。按照物的價值、效用、品質(zhì)分為價值瑕疵、效用瑕疵和品質(zhì)瑕疵。價值瑕疵是指出賣人的標的物存在滅失或減少其價值的瑕疵。這里的價值指物的交換價值，而不包括物的使用價值。效用瑕疵是指出賣人的標的物存在滅失或減少其效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。品質(zhì)瑕疵是指出賣人的標的物存在滅失或減少其品質(zhì)的瑕疵。我國現(xiàn)行法中，產(chǎn)品瑕疵概念相關(guān)的還有一個產(chǎn)品缺陷的概念。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康、人身財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準”。我們可以將缺陷理解為比瑕疵更嚴重的一種質(zhì)量問題，缺陷是指具有不合理危險，可能危及人身、財產(chǎn)安全為特征，屬于法律禁止銷售的產(chǎn)品范圍。產(chǎn)品瑕疵僅限于價值、效用、功能等。對承擔(dān)責(zé)任的方式也有區(qū)別，產(chǎn)品缺陷是以損害賠償為主，包括物質(zhì)損害和精神損害，賠償對象可以是人也可以是物，在訴訟中多為侵權(quán)之訴。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任則僅限于物，不包括精神損害，在訴訟中多為違約之訴。（三）質(zhì)量瑕疵的違約責(zé)任大陸法系中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，買受人能采取的救濟方式主要是減少價款和解除合同，只有在標的物缺少出賣人所保證的品質(zhì)，或出賣人故意不告知其瑕疵時，買受人才能請求損害賠償，因此，修補、替換、損害賠償?shù)确绞讲荒苓m用于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。英美法中，出賣人對產(chǎn)品瑕疵承擔(dān)不履行合同的責(zé)任，買受人可以尋求各種違約救濟。我國《合同法》借鑒了英美法的經(jīng)驗，將出賣人交付有瑕疵5標的物的情況規(guī)定為不適當(dāng)履行，并且為買受人提供了廣泛的補救措施。6[6]《合同法》第155條規(guī)定：“出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任”；第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任”。第148條規(guī)定“因標的物的質(zhì)量不符合質(zhì)量要求,致使不能實現(xiàn)合同目的的,買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同”。第97條規(guī)定,合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。因此，我國法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的違約救濟手段包括：違約金；修理、更換、重作、退貨、減少價款或報酬；解除合同；損害賠償。二、買賣合同質(zhì)量糾紛案件特點及審判中的疑難問題篇三：產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案例)某進出口公司為出口大理石，與國內(nèi)某石料廠訂立了一份購買大理石的合同，約定：“大理石質(zhì)量要求執(zhí)行國家建材局發(fā)布的行業(yè)標準，需方派代表到供方場地驗收?！苯回洉r，該公司派人去石料廠驗收，只簡單檢測了小部分產(chǎn)品，認為可以，未對其余石料驗收。隨后進出口公司將該批石材出口到澳大利亞。外商收貨后，提出質(zhì)量不符合建材行業(yè)標準。我國商檢局駐澳大利亞辦事機構(gòu)出具的檢驗報告也證實大理石存在質(zhì)量問題。據(jù)此，外商提出巨額賠償，致使進出口公司蒙受了較大損失。隨后該公司與石料廠交涉，但石料廠卻以“驗收期已過，你方未提異議，視為質(zhì)量合格”為由，不承擔(dān)任何責(zé)任。進出口公司雖覺得對方說的有一定道理，但又不甘心巨額損失。該公司權(quán)益還能受到法律保護嗎？買賣合同一般都規(guī)定：在賣方交付、買方收到貨物后的合理時間內(nèi)，買方應(yīng)按事先約定的質(zhì)量技術(shù)標準和要求對貨物進行檢查驗收。這一段時間法律上稱為“檢驗期間”。在檢驗期間內(nèi)，認真、及時驗貨是買方一項十分重要的權(quán)利，也是其維護自身權(quán)益應(yīng)盡的職責(zé)。疏于行使驗收權(quán)，未在檢驗期間內(nèi)對有質(zhì)量缺陷的貨物提出異議并通知賣方，依法可視為貨物質(zhì)量符合約定。本案中進出口公司就是犯下了這樣的錯誤，致使其追究石料廠質(zhì)量違約責(zé)任的要求不能得到法律的支持。那么，進出口公司真的無路可走了嗎？《中華人民共和國合同法》的頒布實施將為進出口公司提供法律保護?！逗贤ā返谝话俣l規(guī)定：“因當(dāng)事(原文來自：千葉帆文摘:買賣合同質(zhì)量糾紛案例)人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其它法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！备鶕?jù)該條規(guī)定，合同當(dāng)事人中因?qū)Ψ竭`約受到損害的一方，法律賦予其兩種追究對方責(zé)任的請求權(quán)利，一是違約責(zé)任，二是侵權(quán)責(zé)任。法律上稱這種情況為權(quán)利競合。侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任都是民事責(zé)任，其最大區(qū)別在于違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的，是違反合同的責(zé)任；而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的，或