辯護與代理ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 13:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ， 應當宣布 延期審理 （ 刑訴法解釋第165條第 2款 ） 。 ? 如被告人堅持自己行使辯護權 ， 拒絕指定辯護人為其辯護的 ，人民法院應當準許 ， 并記錄在案； 被告人如果屬于盲 、 聾 、 啞人或者限制行為能力人 、 開庭審理時不滿 18周歲的未成年人以及可能被判處死刑的人 ， 拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護， 有正當理由的 ， 人民法院應當準許 ， 但被告人需另行委托辯護人 ， 或者人民法院應當為其另行指定辯護人 （ 刑訴法解釋第38條 ） 。 ? 重新開庭后 ， 被告人 再次當庭拒絕 重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的 ， 對于 應當指定辯護的 ， 不予準許 ；其他情況可以準許 ， 但被告人只能自行辯護 （ 刑訴法解釋第 165條第 3款 ） 。 ? 例：被告人鄭某 ， 男 ， 30歲 ， 農(nóng)民 ， 故意傷害致人重傷并導致?lián)尵葻o效死亡 。 由于鄭某犯罪手段特別殘忍 ， 在當?shù)孛駪崢O大 。 某市中級人民法院受理了這起案件 ， 為了擴大辦案效果 ， 決定在發(fā)案地進行大型的公開審判 。 被告人鄭某認為自己的罪行十分嚴重 ， 而且證據(jù)確鑿 ， 辯護也不能免于一死 ，因而未委托辯護人為自己辯護 。 市中級人民法院認為 ， 這種大型的公開審判 ， 都應當有辯護人 ， 否則訴訟程序就不健全， 會影響公開審判的效果 。 然而盡管審判人員再三地向被告人鄭某解釋說明我國的辯護制度 ， 鄭某卻仍堅持不委托辯護人 ， 也不同意法院為他指定辯護人 。 該中級人民法院執(zhí)意為被告人指定了辯護人 。 在開庭審理時 ， 被告人鄭某又當庭提出不要辯護人為他辯護 ， 審判長當庭駁回了被告人的這一請求 ， 決定辯護人繼續(xù)為被告人進行辯護 。 ? [問題 ] （ 1） 市中級人民法院為鄭某指定辯護人的做法是否正確 ? （ 2） 審判長駁回鄭某不要辯護人為其辯護的請求是否正確 ? 二、辯護人的權利 ? 注意：參考律師法第四章的規(guī)定 （ 2022年修訂 ） （ 一 ） 偵查階段 ? 只能由律師辯護人介入 ， 非律師辯護人無權接受委托 ? 律師介入時間：犯罪嫌疑人被偵查機關 第一次訊問后或者采取強制措施之日起 。 ? 注意：律師法的規(guī)定有所不同 —— ? 律師法第 33條：犯罪嫌疑人被偵查機關 第一次訊問或者采取強制措施之日起 ， 受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書 、 律師事務所證明和委托書或者法律援助公函 ， 有權會見犯罪嫌疑人 、被告人并了解有關案件情況 。 二、辯護人的權利 （ 一 ） 偵查階段 （ 刑訴法第 96條 ） ? 律師權利：提供法律咨詢 、 代理申訴 、 控告；申請取保候?qū)彛粚Ρ桓嫒瞬扇娭拼胧┏^法定期
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1