【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 坡裂縫事故的處理，有的采取堵塞碎石、涂抹砂漿等方法。大壩鋪蓋裂縫 11宗，占 %。多數(shù)發(fā)生在水庫(kù)初蓄階段。主要原因是由于鋪蓋厚度不夠、填筑質(zhì)量差、地基級(jí)配不好、防滲性能差或封閉不良等。處理方法，多數(shù)是開(kāi)挖翻修、加長(zhǎng)或加厚鋪蓋、加 強(qiáng)填筑質(zhì)量控制、封閉邊緣、灌漿等措施。在多泥沙河流的水庫(kù)，由于自然淤積對(duì)鋪蓋裂縫的填充，有的起到較好的作用。其他建筑物裂縫 113宗，占 ％。包括溢洪道、輸水洞及廠房建筑等附屬工程的底板、隔墩、洞壁、頂梁、金屬構(gòu)件等所產(chǎn)生的裂縫。這些裂縫主要是由于設(shè)計(jì)不周、施工和制造質(zhì)量差，在遇到沉陷不均、溫度變化、水土壓力、風(fēng)浪撞擊、地震影響和超標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用的情況下產(chǎn)生的。對(duì)于這些裂縫的處理，一般是采用開(kāi)鑿修補(bǔ)、化學(xué)灌漿、環(huán)氧材料涂抹、鋼板內(nèi)襯、加筋補(bǔ)強(qiáng)等辦法。 。 滲漏包括壩基滲漏、壩體滲漏、壩頭繞滲、其他建筑物滲漏。共統(tǒng)計(jì)有 264宗占 ％。 壩基滲漏 67宗，占 %。大壩壩基滲漏，絕大多數(shù)是在大壩開(kāi)始攔洪蓄水時(shí)出現(xiàn)的，隨著庫(kù)水位的升高滲漏量逐漸加大。產(chǎn)生壩基滲漏的主要原因，是對(duì)壩基透水層沒(méi)有采取有效的防滲措施。如水平防滲的長(zhǎng)度或厚度不夠，垂直防滲沒(méi)有做到基巖上或留有“天窗”。處理的原則是上堵下排。在堵的方面，主要是翻修鋪蓋、延長(zhǎng)鋪蓋長(zhǎng)度或增 加厚度，增設(shè)帷幕、采取混凝土防滲墻或開(kāi)挖截水槽回填粘土。在排的方面，主要是搞好反濾排水和蓋重壓坡等。壩體滲漏 70宗，占 7％。壩體滲漏的原因主要是由于施工質(zhì)量差，碾壓不實(shí)，壩體內(nèi)有松散土層；砌體工藝差，留有縫隙；新舊土結(jié)合不好，留有松土帶；壩內(nèi)埋管與壩體接合不嚴(yán)密；收縮縫止水材料老化；覆蓋層沒(méi)有很好清理等原因，致使壩體產(chǎn)生不均勻沉陷而產(chǎn)生裂縫，形成漏水的通道。有的水庫(kù)在施工過(guò)程中甚至取消了防滲心墻而造成壩體滲漏，對(duì)這類事故的處理辦法，一般是在上游增筑防滲體，在壩內(nèi)灌漿堵縫或增建混凝土防滲墻，同時(shí)在下游做好反濾排水等。壩頭繞滲 31宗，占 ％。壩頭繞滲的原因，主要是壩頭與山體的接合面和山體裂隙巖層的漏水帶未進(jìn)行嚴(yán)格處理的結(jié)果。對(duì)壩頭繞滲的處理辦法多數(shù)是采取灌漿、鋪設(shè)防滲層、反濾排水等。其他建筑物滲漏 96宗，占 ％。主要是指溢洪道和輸水洞的滲漏。其原因主要有涵管制造和砌筑質(zhì)量差，建筑物基礎(chǔ)處理以及與山體接合面的防滲處理不好，設(shè)計(jì)布筋強(qiáng)度不夠而斷裂，伸縮縫止水材料老化，灌漿封孔不夠嚴(yán)密等。對(duì)這類事故的處理辦法，主要是采取止水防滲和加固補(bǔ)強(qiáng)，如用化學(xué)材料灌漿或用鋼板或鋼管內(nèi)部襯砌等。 。 53宗，占 ％，約占統(tǒng)計(jì)數(shù)的 1/20。管涌是大壩滲漏的進(jìn)一步發(fā)展，使壩下游產(chǎn)生承壓水頭引起滲漏破壞，或使大壩土體不斷流失，發(fā)展嚴(yán)重的則直接威脅大壩的安全。有的管涌的直徑和涌水高度可達(dá) ,帶出的泥沙上千立方米，引起了大壩的塌陷。處理，一般截?cái)嗌嫌螡B水通道，同時(shí)做好下游反濾排水，增設(shè)減壓井和蓋重等。 。 109宗，占 %，包括大壩滑坡、大壩塌坑、岸坡滑塌。大壩滑坡 53宗，占 ％。大壩滑坡事故的因素很多，如壩殼砂料級(jí)配不好，未進(jìn)行碾壓或輾壓不實(shí)，緊密度太低，壩坡過(guò)陡，基礎(chǔ)淤泥未清理或清理不徹底，壩面護(hù)坡無(wú)墊層，土壩新老土層結(jié)合不好，水中倒土筑壩排水不良，土的凍融影響，庫(kù)水位下降過(guò)快以及地震影響等。有的大壩一次滑坡方量超過(guò) 1萬(wàn) m3，有的先后發(fā)生 5次大滑坡，臨時(shí)搶護(hù)，拋石近 2萬(wàn) m3。滑坡的處理方法，一般先清除滑坡體，重新填筑，或放緩壩坡，再進(jìn)行護(hù)砌，或采取振沖加固，同時(shí)搞好壩面排水和下游反濾排水等。 大壩塌坑 25宗， ％。大壩塌坑事故有的是由于反濾料級(jí)配不好，松散砂料落入大卵石層，引起大面積塌坑；也有不少工程的塌坑與大壩管涌相聯(lián)系；有的工程由于壩內(nèi)埋管受壓斷裂或接觸面漏水流出土粒，逐漸擴(kuò)大引起壩體塌坑。對(duì)這類事故的處理，一般采取開(kāi)挖回填方法，同時(shí)按上堵下排的原則搞好截滲與排水。 岸坡滑塌 31宗，占 ％。岸坡滑塌包括壩前庫(kù)區(qū)岸坡、溢洪道和放水洞進(jìn)出口的岸坡的滑塌。岸坡滑塌往往導(dǎo)致水流出路的堵塞。岸坡滑塌的原因有爆破影響，滑坡巖體的浸水，洪水沖刷坡腳岸坡失去平衡，坡腳開(kāi)挖引起岸坡失穩(wěn)等。處理方法，一般是削坡減載，放緩岸坡，或在坡腳作支撐工程等。 。 65宗，占 。風(fēng)浪是破壞大壩護(hù)坡的主要因素，輕則掀掉部分護(hù)坡塊石，重則一次大風(fēng)（約半天的時(shí)間）就能把上萬(wàn) m2的大壩上游護(hù)坡全部掀掉，使心墻裸露。在凌汛期間，風(fēng)浪卷帶冰凌撞擊壩坡，以及冰蓋對(duì)大壩護(hù)坡的破壞則更為嚴(yán)重。風(fēng)浪造成護(hù)坡嚴(yán)重破壞的原因，主要是塊石體積太小，護(hù)坡塊石下面無(wú)墊層或墊層級(jí)配不好，塊石砌筑質(zhì)量差等。這類事故的處理辦法，一般是換用大塊石，砂漿勾縫，搞好墊層，必要時(shí)還需加阻滑設(shè)施。有的平原水庫(kù)還增設(shè)防浪林臺(tái)。 。 112宗，占 %。洪水沖刷的部位，主要是控制水流工程的進(jìn)出口及其下游，特別是消能工程。形成洪水沖刷事故的主要因素有高速水流，基巖未作處理或處理不好，水流紊亂，流態(tài)不好，防沖工程質(zhì)量差，護(hù)砌厚度不夠，結(jié)構(gòu)布筋少以及運(yùn)用不當(dāng)?shù)?。洪水沖刷事故的處理方法，主要是采取改善水流條件，改建消能工程，做好抗沖措施等。 。 30宗，占 3%。氣蝕的部位主要是發(fā)生在洞子或涵管的轉(zhuǎn)彎處和斷面突變處，以及深水閘門槽的下游側(cè)。產(chǎn)生氣蝕破壞，一般是由于流速突然加大和補(bǔ)氣條件不足所致。對(duì)處理氣蝕破壞事故的措施，一般是采用環(huán)氧材料和高標(biāo)號(hào)水泥等進(jìn)行填充，或用鋼板襯護(hù)，以及建立與健全合理的閘門啟閉制度等。 。 480宗，占 %。閘門啟閉事故有時(shí)會(huì)導(dǎo)致洪水失去控制，產(chǎn)生漫壩失事，或沖毀電站的嚴(yán)重事故。這類事故包括：風(fēng)浪撞擊破壞閘門支臂，洪水漫過(guò)溢洪道閘門頂將閘門沖走，冰蓋凍脹引起閘門變形，或因震動(dòng)破壞，有的還由于違章操作造成的閘門啟閉事故。 。 66宗，占 %。包括白蟻危害以及不屬于以上 8類型的事故。如白蟻危害；泥沙淤積而使閘門無(wú)法開(kāi)啟；壩體灌漿時(shí)壓力控制不當(dāng)，產(chǎn)生廊道崩塌以及電機(jī)燒壞等，則均根據(jù)不同情況采取因地制宜的處理方法。長(zhǎng)江以南各省普遍發(fā)現(xiàn)白蟻危害大壩的情況，湖北、浙江兩省調(diào)查蓄水百萬(wàn)立方米以上的水庫(kù)， 405以上發(fā)現(xiàn)有白蟻；福建省調(diào)查發(fā)現(xiàn)有白蟻危害的水庫(kù)高達(dá) 90％。如湖北省北部的天堂水庫(kù)（大型）， 1974年大壩漏水，經(jīng)挖探發(fā)現(xiàn)有一個(gè) m3的白蟻大洞穴，四周蟻路縱橫，被迫減少蓄水 6000萬(wàn) m3 ,少發(fā)電 130萬(wàn) kw/h，由于處理及時(shí)，幸未釀成大患。 八、 中國(guó)土石壩安全的現(xiàn)狀與改進(jìn) 我國(guó)是世界上擁有土石壩數(shù)量最多的國(guó)家之一。已建水庫(kù)是提高江河防洪標(biāo)準(zhǔn)、利用 水資源和改造環(huán)境、發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要手段。水庫(kù)是國(guó)家和人民的寶貴財(cái)富。我國(guó)現(xiàn)有土石壩水庫(kù)在防洪、興利方面發(fā)揮了重大的作用，對(duì)保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生命財(cái)產(chǎn)安全，具有重要意義。另一方面，應(yīng)該注意到已建土石壩還有著很多安全問(wèn)題，是造成大壩事故和失事的潛在根源，應(yīng)該盡力地予以消除。 九、當(dāng)前我國(guó)土石壩存在的安全問(wèn)題 ①已建工程標(biāo)準(zhǔn)低。防洪標(biāo)準(zhǔn)低和超標(biāo)準(zhǔn)洪水垮壩的占 ～ %； ②已建工程質(zhì)量差。由于工程質(zhì)量差垮壩的占 ～ %； ③建成后，運(yùn)行管理跟不上。由于工程管理不善垮壩的占 ～ %； ④由于其他原因垮壩的占 ～ %。 險(xiǎn)庫(kù)投入資金不足，加固進(jìn)度遲緩。 “ ”大洪水后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)險(xiǎn)壩加固有了高度的重視，全國(guó)險(xiǎn)壩的加固有了一定地進(jìn)展。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自 1976年到 1985年完成大型險(xiǎn)壩加固 65座。對(duì)水利部門管理的293座大型水庫(kù)進(jìn)行了分類，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到部頒“ 78”標(biāo)準(zhǔn)．，工程質(zhì)量好，能按設(shè)計(jì)正常運(yùn)行的一類水庫(kù) 117座，占 40寫；設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到“ 64”標(biāo)準(zhǔn)．，工程質(zhì)量較好，基本上能按設(shè)計(jì)正常運(yùn)行的二類水庫(kù) 87座，占 30%，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)低于“ 64”標(biāo)準(zhǔn)或工程存在比較嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，不能按設(shè)計(jì)正常運(yùn)行的三類水庫(kù) 89座，占 30%，近 1/3，不僅安全問(wèn)題較大，也影響工程效益發(fā)揮。 1986年以后，為了加速全國(guó)大型水庫(kù)除險(xiǎn)進(jìn)度，水利部列出第一批 43座重點(diǎn)險(xiǎn)庫(kù)（含少數(shù)特別重要的中型險(xiǎn)庫(kù)），由中央輔助除險(xiǎn)加固投資 1/3～ 1/2,以促進(jìn)各地加快除險(xiǎn)進(jìn)度，到 1997年底已接近完成。 1992年水利部又列出第二批 38座重點(diǎn)大中型險(xiǎn)庫(kù)，各地的落實(shí)了加固設(shè)計(jì)，大部分已經(jīng)動(dòng)工，由于經(jīng)費(fèi)投人不足，廠進(jìn)度緩慢。除全國(guó)重點(diǎn)險(xiǎn)庫(kù)加固外，各地還多方籌集資金，安排中小型水庫(kù)除險(xiǎn)加固。完成較好的如北京市 4座大型、 16座中型水庫(kù)全部達(dá)到防洪標(biāo)準(zhǔn)，工程質(zhì)量也較 好。浙江省大中型險(xiǎn)庫(kù)加固已完成 85%，小水庫(kù)已完成 90%以上。江西省中型險(xiǎn)庫(kù)已降到 8寫，這些成績(jī)是顯著的，但是由于過(guò)去遺留問(wèn)題較多，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)現(xiàn)有工程進(jìn)行要求提高。 1993年底統(tǒng)計(jì)，水庫(kù)安全問(wèn)題仍然很大，除已完成除險(xiǎn)加固的三類水庫(kù)外，尚有大型水庫(kù) 82座，占現(xiàn)有大型水庫(kù) 397座的 21%。抽查 8個(gè)重點(diǎn)?。ㄊ?、自治區(qū)）的 2522座中型水庫(kù)中，屬于三類的水庫(kù) 603座，仍占 24%；小型水庫(kù) 8萬(wàn)多座中，三類水庫(kù) ，占統(tǒng)計(jì)小型水庫(kù) 6. 9萬(wàn)座的 42%。其中，小 (1)型 403座，占小 (1)型水庫(kù)總數(shù)的 31%；小 (2)型水庫(kù) 25155座，占小 (2)型水庫(kù)總數(shù)的 45%。小型水庫(kù)分布面廣量大，遍及全國(guó)各地。特別是鐵路沿線交岔河流上游的小水庫(kù)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，還有小型水庫(kù)1022座未達(dá)到規(guī)定的防洪標(biāo)準(zhǔn)，一旦垮壩失事，將會(huì)影啊鐵路運(yùn)輸。值得重視的是，在舊險(xiǎn)庫(kù)取得除險(xiǎn)加固的同時(shí)，又有新的險(xiǎn)庫(kù)不斷出現(xiàn)。如四川省 1986年到 1990年加固了1546座險(xiǎn)庫(kù)，同期又新增了 1385座險(xiǎn)庫(kù)，這一問(wèn)題是值得注意的。 運(yùn)行管理工作不夠重視。 在現(xiàn)有水庫(kù)土石壩的運(yùn)行管理中，有些單位沒(méi)有把主要精力集中在安全運(yùn)行和發(fā)揮效益方面，不支持技術(shù)管理。例如：在觀測(cè)方面， 80年代末統(tǒng)計(jì)，全國(guó)大型水庫(kù)還有 40%的未設(shè)觀測(cè)設(shè)施或已設(shè)觀測(cè)設(shè)施不能滿足監(jiān)測(cè)土石壩安全工作的需要；在調(diào)度運(yùn)用方面，有的水庫(kù)從不編制調(diào)度運(yùn)用；有的水庫(kù)即使編制了調(diào)度運(yùn)用計(jì)劃，往往被“長(zhǎng)官意志”所代替。 70年代末甘肅省黨河中型水庫(kù)超汛限水位運(yùn)行，不重視安全，造成了漫壩失事。 1993年汛期青海省溝后水庫(kù)也是在超汛限水位運(yùn)行下潰壩的。在養(yǎng)護(hù)維修方面，多數(shù)水庫(kù)由于經(jīng)費(fèi)短缺，維修工作難以進(jìn)行。隨著水庫(kù)壽命的增長(zhǎng)，諸如材料老化、洪水、地震、泥沙淤積以及其他破壞活動(dòng)等，都有可能增加工程事故和失事的機(jī)遇。我國(guó)現(xiàn)有水庫(kù)土石壩在 20世紀(jì)末、 21世紀(jì)初全部老齡化。今后運(yùn)行中的水庫(kù)安全問(wèn)題也將與年俱增，切不可忽視。 水庫(kù)運(yùn)行管理不能實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。 綜合利用的水庫(kù)，其中很大的一部分效益是防洪和農(nóng)業(yè)灌概。在防洪方面，主要是社會(huì)效益，與經(jīng)濟(jì)效益無(wú)直接聯(lián)系，國(guó)家又無(wú)政策補(bǔ)貼；在農(nóng)業(yè)灌溉方面，農(nóng)業(yè)收水費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較低。即使這樣的標(biāo)準(zhǔn)，迄今還有一些省未能收 人到位。實(shí)踐證明，依靠農(nóng)業(yè)水費(fèi)，也難以解決工程的長(zhǎng)期管理、大修和折舊三項(xiàng)費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)工程的良性循環(huán)。這樣使得水庫(kù)管理單位無(wú)資金對(duì)工程進(jìn)行維修，時(shí)間久了，工程自然老化，效益逐漸衰減，安全問(wèn)題也就日趨嚴(yán)重。這一趨勢(shì)，長(zhǎng)期未能扭轉(zhuǎn)。例如在80年代末、 90年代初建設(shè)的板橋（復(fù)建）、故縣和察爾森三座大型水庫(kù)，主要也是防洪效益。根據(jù)財(cái)務(wù)分析，也難以解決工程運(yùn)行中的三項(xiàng)費(fèi)用。這一間題的嚴(yán)重性，一定要引起各級(jí)水利部門領(lǐng)導(dǎo)重視，把好設(shè)計(jì)批準(zhǔn)這一關(guān)。凡工程建成后，不能解決三項(xiàng)費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)工程良性循環(huán)者，就不能批準(zhǔn)。否則，建一個(gè)工程，背一個(gè)包袱，特別是工程安全間題，人命關(guān)天，更要引起高度重視，切不可疏忽大意。 輕視小型水庫(kù)安全管理。 庫(kù)容在 1000萬(wàn) m3以下的小型水庫(kù)占總水庫(kù)數(shù)量的 90％以上，絕大部分是土石壩，星羅棋布，遍及全國(guó)每一條中小河流上。過(guò)去曾有相當(dāng)一部分水庫(kù)處于無(wú)人管理的狀態(tài)，由于潰壩失事，造成嚴(yán)重的損失，一度引起各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視，已有所扭轉(zhuǎn)，但時(shí)至今日，據(jù) 90年代初統(tǒng)計(jì)，仍有 10%的水庫(kù)，處于無(wú)人管理的狀態(tài)；在建設(shè)時(shí)，仍然有些水庫(kù)沒(méi)有嚴(yán)格經(jīng)過(guò)審批程序；工程施工后，搶進(jìn)度、忽視質(zhì)量；工程完工后，又多數(shù)未進(jìn)行竣工驗(yàn)收；當(dāng)投人運(yùn)行后，又缺乏經(jīng)常維護(hù)，在汛期中，防汛工作也未嚴(yán)格執(zhí)行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，又不具備安全監(jiān)測(cè)手段?？傊@些小水庫(kù)一般保壩標(biāo)準(zhǔn)低，設(shè)計(jì)、施工遺留問(wèn)題多，管理工作不善，防汛工作差，也是每年垮壩的重點(diǎn)，要特別予以重視。 十、怎樣加強(qiáng)土石壩的安全管理工作 可以預(yù)測(cè)，今后由于經(jīng)費(fèi)、移民、土地淹沒(méi)和環(huán)境等因素，我國(guó)新建水庫(kù)土石壩的困難，將會(huì)逐漸增大，會(huì)愈來(lái)愈要求現(xiàn)在運(yùn)行中的水庫(kù)延長(zhǎng)壽命和擴(kuò)大效益。同時(shí)，由于洪水的隨機(jī)性，人們?cè)谀骋环篮闃?biāo)準(zhǔn)才設(shè)防，只能起到一定程度的保證作用。在我國(guó)水庫(kù)眾多的情況下，今后水庫(kù)垮壩也難以完全避免。因此，我們的目標(biāo)是切實(shí)加強(qiáng)水庫(kù)土石壩安全管理工作，充分發(fā)揮工程的防洪和興利效益，最大限度地控制水庫(kù)失事，并使垮壩災(zāi)害縮小到最低限度。為此，應(yīng)加強(qiáng)以下安全管理工作。 ① 加強(qiáng)立法 ②落實(shí)大壩安全資金的安排 ③加強(qiáng)定期安全檢查與鑒定。 ④ 加強(qiáng)大壩安全監(jiān)測(cè)和調(diào)度運(yùn)行工作。 大壩安全監(jiān)測(cè)是管理工作的耳目，它包括對(duì)大壩進(jìn)行檢查和觀測(cè)的兩個(gè)方面。為了及時(shí)了解大壩的安全情況，必須經(jīng)常進(jìn)行檢查和定期進(jìn)行觀測(cè)，才能及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患，采取合理措施。同時(shí)，也可實(shí)行設(shè)計(jì)和施工的工程技術(shù)人員到工程地點(diǎn)回訪，幫助和指導(dǎo)管理運(yùn)行人員搞好安全監(jiān)測(cè)和資料整編分析與應(yīng)用，編制調(diào)度運(yùn)用方案