試論刑事案件中的案發(fā)時間發(fā)表版(編輯修改稿)
2025-05-29 23:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 解，而對部分的理解又只能通過對整體的理解”，從該款整體來看，它同時使用了“案發(fā)時”一詞和“被盜當(dāng)日”（也即行為時）一詞，二者在該款中的含義顯然是有區(qū)別的，這里的“被盜當(dāng)日”應(yīng)是指盜竊案件發(fā)生之日，而“案發(fā)時”應(yīng)指案件被發(fā)現(xiàn)時。例四，《最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于挪用公款歸個人使用或者進行非法活動以貪污論處的問題的修改補充意見》（以下簡稱“兩高”《意見》）第1條第3款第1項規(guī)定：“挪用公款歸個人使用，數(shù)額較大，超過六個月不還的，以貪污罪論處。挪用時間雖已超過六個月，但在案發(fā)前（指被司法機關(guān)、主管單位或者有關(guān)單位發(fā)現(xiàn)前）歸還的，一般不以貪污罪論處。”該款已對“案發(fā)前”加以注明，可見這里的“案發(fā)”應(yīng)指案件被發(fā)現(xiàn)。 由此可見，“案發(fā)”一詞在使用中存在上述兩種歧義。根據(jù)法律解釋的規(guī)則，在法律沒有明文規(guī)定的情況下，應(yīng)以正式解釋為準(zhǔn)。顯然，例四中“兩高”《意見》為有效解釋，“案發(fā)”一詞在規(guī)范意義上應(yīng)作“涉及刑事訴訟和犯罪的事件被司法機關(guān)、主管部門或者有關(guān)單位發(fā)現(xiàn)”講。 （二）案發(fā)（時間）與相關(guān)概念的比較 以此義為準(zhǔn)，將“案發(fā)（時間）”一詞與相關(guān)概念作一比較。 l、發(fā)案（時間）。例如，有的書寫道：“挪用公款……超過3個月未還，是指到發(fā)案前未還，如果挪用之日到發(fā)案之時尚未超過3個月，不應(yīng)認定為本項的行為條件?！备鶕?jù)有關(guān)挪用公款罪的法律規(guī)定，可推知這里的“發(fā)案（時間）”是當(dāng)“案件被發(fā)現(xiàn)的時間”講，是與“案發(fā)時間”在同樣意義上使用。但是，這種用語顯然不規(guī)范，一是它不是法律規(guī)定的用語；二是它易讓人理解為“發(fā)生案件的時間”，所以不應(yīng)提倡使用。 作案時間，即行為人實施犯罪行為的時間，一般它亦可以理解為案件發(fā)生的時間?！白靼笗r間”與“案發(fā)”一詞在“北京計程車劫案八成在四環(huán)外，案發(fā)時間多在夜間”一句中的含義相同。但是，“作案時間”與規(guī)范意義上“案發(fā)時間”含義并不相同。一般來講，“作案時間”在前，而“案發(fā)時間”在后，二者之間往往有相當(dāng)長時間的間隔。 報案時間，即犯罪事實的知情人向有關(guān)單位告發(fā)犯罪行為的時間。比如“由于受害人報案時間與案發(fā)時間僅間隔16小時……”一句，從中可以看出報案時間與案發(fā)時間的含義并不相同。但是，報案時間往往是有關(guān)單位獲知犯罪事實發(fā)生的時間。因此，有人主張，在司法機關(guān)因報案發(fā)現(xiàn)犯罪的情況
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1