【文章內(nèi)容簡介】 為2米；建筑高度h=5~15米時，墜落半徑R為3米；建筑高度h=15~30米時，墜落半徑R為4米；建筑高度h30米時，墜落半徑R為5米以上；——防護棚上部嚴禁堆放材料，若因場地狹小，防護棚兼作物料堆放架時，必須經(jīng)計算確定，按設計圖紙驗收。二、孔洞、臨邊防護正誤圖解第三部分 不系掛安全帶、生命繩墜落事故一、1999年“”高處墜落事故事故簡要經(jīng)過：1999年8月6日15時，某建設公司鉗工崗長劉某在吊裝風筒角板時，站到未固定的角板上摘下吊鉤，角板因重力變形滑落，造成腰椎左橫突及右椎弓根骨折。事故原因：直接原因劉某站到未固定的角板上摘下吊鉤，角板因重力變形滑落，作業(yè)人員隨之滑落。主要原因（1）劉某安分意識淡薄，盲目進入危險環(huán)境，高處作業(yè)未系安全帶；（2）施工方法不當，在沒有采取固定措施的情況下摘除吊鉤，是事故發(fā)生的主要原因之一。二、2002年“”高處墜落事故事故經(jīng)過：2002年10月8日上午。劉某讓王某留在地面監(jiān)護，他與閆某兩人到罐上作業(yè)。兩人到達作業(yè)地點后，閆某站在掛壁小車上部欄桿內(nèi)，安全帶掛在焊縫變形部位的左上方抗風圈三角支架上；、安全帶掛在焊縫變形部位的右上方噴淋管支架上。在矯正變形過程中，閆某用氣焊對焊縫變形處進行加溫，劉某用錘擊緊矯正變形用的扁楔。上午10時55分，在矯正過程中，龍門板突然崩開，背杠滑落，劉某在躲避背杠時身體失去平衡踏空，所系安全帶受力后從掛鉤處斷裂，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：直接原因劉某在作業(yè)時沒有使用懸掛作業(yè)安全帶，而是錯誤地使用了圍桿作業(yè)安全帶，致使安全帶受力后斷裂。主要原因高處作業(yè)沒有完備的安全技術措施，施工人員冒險作業(yè)，造成事故發(fā)生。三、2003年“”高處墜落事故事故經(jīng)過：2003年12月23日，當切割完一段管線后，管線沒有自然斷落。肖某用腳踏管線時，管線突然斷落，沒有系掛帶的肖某隨同管線一起墜落到地面，造成肖某外傷性高位截癱。事故原因：直接原因肖某用腳蹬踏切割后的管線時，管線突然斷落，是事故發(fā)生的直接原因。主要原因管廊作業(yè)安全措施未落實，無合格的作業(yè)平臺，沒有設置生命繩，肖某高處作業(yè)未系掛安全帶。四、2005年“”高處墜落事故事故簡要經(jīng)過：2005年9月2日9時30分左右，某建設公司管工班李某等，在某石化廠生產(chǎn)裝置區(qū)內(nèi)主系統(tǒng)管廊上增加一條DN50、長600米的酸性水管線，李某等兩人從主系統(tǒng)管廊常減壓車間一側沿梯子上到管廊下層（距地面6米），并沿管廊向施工作業(yè)點行走，因管廊上沒有安全通道，只能踏著管道前行，突然滑落，墜落過程中安全帽被管子碰掉，李某掉落在管廊下的地面上，造成頭部受傷。事故原因：直接原因李某在無任何安全防護措施的情況下，加上雨后管道上較為濕滑，不慎從管道間隙中滑下，造成事故發(fā)生。主要原因（1）管道施工高處作業(yè)沒有落實安全繩索、安全網(wǎng)或搭設腳手架等安全防護措施，項目部在沒有采取任何安全防護措施的情況下，安排施工班組作業(yè)；（2）李某在明知沒有任何安全措施的情況下，高處行走仍然不使用安全帶，班長牛某在管廊上看到兩人踏著管道前行時，沒有制止違章行為；（3）項目技術人員對臨時追加的安裝作業(yè)沒有按照規(guī)定編制和進行針對性的安全技術交底，是事故發(fā)生的原因之一。五、2007年“”高處墜落事故事故經(jīng)過：2007年10月28日9時10分左右，某工程公司分包商在某焦化工程進行儲焦池抓斗行車主車滑線電纜敷設作業(yè)，電纜先由電纜盤上盤下折疊（矩形電纜，折疊后每段約長6米，規(guī)格：3乘150加1乘35），劉某、張某2人將電纜分段（按廠家要求每段6米）下放至滑線導軌（），董某、王某等8人在滑線導軌下方腳手架上將送下的電纜綁縛在滑線導軌滑輪上，當電纜敷設到第11段時，行車平臺上電纜暫停下放。劉某交代張某暫停下放后到另一輛行車駕駛樓查看，董某等8人對放下的綁縛至導軌滑輪上時，堆放在平臺上的電纜下滑，由于張某隨身佩戴的安全帶未掛，隨電纜一起墜落，墜落至儲焦池圍墻上再反彈至儲焦池地面，搶救無效死亡。事故原因：直接原因堆放在平臺上的電纜下滑，張某隨身佩戴的安全帶未掛，造成張某隨電纜一起墜落。主要原因（1）張某勞保用品使用不規(guī)范，在高處作業(yè)過程中，未掛安全帶；（2）堆放在平臺上的電纜沒有采取臨時固定措施，導致電纜下滑。正確使用安全帶、生命繩一、從高處作業(yè)不系掛安全帶摔成高位截癱看“習慣性違章”習慣性違章與“煮青蛙的故事”假如有一大鍋滾燙的開水，把一只青蛙突然扔進去，憑借本能的生理反應，青蛙可能跳出來逃生，雖然也會被燙傷，但不至于丟了性命；如果最初這鍋水是溫水，把青蛙放進去，環(huán)境很舒適，感覺不到危險，慢慢加溫，仍感受不到危險，最后水溫很高了，青蛙雖然感覺到了危險，但想跳也跳不出來了，因為它的肌體已經(jīng)隨著水溫的升高而失去了機能。所以“習慣性違章環(huán)境”就如同這鍋慢慢升溫的水，經(jīng)歷了這樣一個漸變，從量變到質(zhì)變的過程：微不足道——見怪不怪——習以為?！獰o能為力。習慣性違章與“第一塊被打碎的玻璃窗的故事”假如一幢居民樓的一扇玻璃窗被打碎了，沒有人上去修理，這可能給肇事者一個信號，以為此樓無人管理，發(fā)生了破壞行為也無人制裁，結果可能更多的玻璃窗被打破。而如果在第一扇玻璃被打碎后，馬上有人去裝上新的玻璃，這就給肇事者一個信號：這棟樓是有人管理的，發(fā)生問題后立刻有補救措施，我可能會受到制裁?！按蚱频牟ＡТ啊边@一概念也完全適宜于安全管理。美國杜邦公司研究表明：96%的安全事故源于人的不安全行為，每一起看似偶然的事故背后都隱藏著3000起安全隱患和3萬起不安全的行為方式。杜邦公司以卓越的安全管理著稱于世，正是得益于公司對每個細節(jié)近乎苛刻的要求，對任何不安全行為的“零容忍”。在安全管理中，對第一起違章事件的態(tài)度、對第一個隱患的態(tài)度，就如同被打破的第一塊玻璃窗?！傲晳T性違章”的特征、成因和糾正違章造成了事故，事故產(chǎn)生于違章，違章與事故具有一定的因果關系。一般來講，并不是第一次違章都能導致事故的發(fā)生，但是第一次違章卻都能給違章者帶來“好處”，如省時、省力、快捷等，從而取得更好效益。違章者如果第一次違章沒發(fā)生事故，或者以后連續(xù)幾次違章都沒有發(fā)生事故，那么違章者可能就會一而再、再而三地違章，由此形成習慣性違章。統(tǒng)計分析表明，習慣性違章操作最容易引起事故，因為習慣性違章處于危險狀態(tài)，時刻有發(fā)生危險的可能性，因此如何糾正習慣性違章就成為安全管理上的一個重要問題。（1）習慣性違章操作的特征所謂習慣性違章操作，就是指那些作業(yè)者習以為常的、經(jīng)常性的、與安全管理制度或操作規(guī)程相違背的操作方法。習慣性違章操作具有以下特征：①方便性。習慣性違章操作一般都比較方便、順手，往往還能省工省力，簡單易行，作業(yè)人員往往自覺或不自覺地違章。②實用性。習慣性違章操作往往能較快地處理生產(chǎn)中遇到問題，而用正規(guī)的方法剛很可能要花更多的時間，付出更多的勞動，這也是作業(yè)人員很容易學會、更愿意違章的原因。③隱患的隱蔽性。從理論上講，違章操作都是不安全的，但不安全的程度和發(fā)生的概率有所不同。有的一違章就必定發(fā)生事故，有的剛不一定發(fā)生事故。習慣性違章就屬于后一種，其隱蔽性一般不能一眼識破，以致作業(yè)人員慢慢忽視了其隱患之年在，久而久之甚至將其看成了“正確”的操作。④傳遞性。習慣性違章操作因其方便、實用、危險源容易被作業(yè)人員用一些不規(guī)范手段繞過而趨吉避兇，作業(yè)人員之間往往能自然而然在“互能有無”、“相互學習”。有的作業(yè)人員還能“無師自能”，甚至“不斷發(fā)展”，所以，習慣性違章操作有很強的生命力，能在作業(yè)人員“世代相傳”，除了發(fā)生了事故而被糾正以外，很少有自行斷傳、滅亡的。（2）產(chǎn)生習慣性違章操作的原因習慣性違章操作的表現(xiàn)形式很多，產(chǎn)生的原因也相當復雜，既有主觀原因，也有客觀原因；既有人的生理特征的影響，又有設備本身不合理或管理不嚴等因素的影響。歸納起來，產(chǎn)生習慣性違章操作的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①設備結構不合理。主要反映在設備結構不符合人體的生理特征，按正規(guī)的操作不方便或耗時耗力，從而引起習慣性違章操作。如木工平刨的防護柵，當工人拿木料推開防護柵刨木時，視線往往被擋住，造成木料刨削量難以控制，同時由于木屑堵塞防護柵難復位，每天都要花很多時間去清掃防護柵，因而防護柵被木工棄而不用而改用手推壓板。手推壓板對刨木有較好的防傷功效，但對手部誤觸刨刀卻不能起防護作用。以上是習慣性違章操作較典型的例子。②惰性的影響。人或多或少有點惰性，總想簡單一點、方便一點，喜歡走捷徑。正規(guī)操作能防患于未然，但往往不能直接避免事故，其效果不能馬上顯現(xiàn)，且正規(guī)操作相對來說比較麻煩。與此相反，習慣性違章操作恰恰具有快捷、干凈利索等表現(xiàn)特征，與人的惰性相符，所以很容易被接受。③違章不見得立即發(fā)生傷害事故。習慣性違章操作一般情況下不會發(fā)生事故是職工容易接受的又一重要原因之一?？梢哉f違章操作僅是發(fā)生事故的必要條件，并不是充分條件。隱患