【文章內(nèi)容簡介】 為2米；建筑高度h=5~15米時，墜落半徑R為3米；建筑高度h=15~30米時，墜落半徑R為4米；建筑高度h30米時，墜落半徑R為5米以上；——防護(hù)棚上部嚴(yán)禁堆放材料，若因場地狹小，防護(hù)棚兼作物料堆放架時，必須經(jīng)計算確定，按設(shè)計圖紙驗(yàn)收。二、孔洞、臨邊防護(hù)正誤圖解第三部分 不系掛安全帶、生命繩墜落事故一、1999年“”高處墜落事故事故簡要經(jīng)過：1999年8月6日15時，某建設(shè)公司鉗工崗長劉某在吊裝風(fēng)筒角板時，站到未固定的角板上摘下吊鉤，角板因重力變形滑落，造成腰椎左橫突及右椎弓根骨折。事故原因：直接原因劉某站到未固定的角板上摘下吊鉤，角板因重力變形滑落，作業(yè)人員隨之滑落。主要原因（1）劉某安分意識淡薄，盲目進(jìn)入危險環(huán)境，高處作業(yè)未系安全帶；（2）施工方法不當(dāng)，在沒有采取固定措施的情況下摘除吊鉤，是事故發(fā)生的主要原因之一。二、2002年“”高處墜落事故事故經(jīng)過：2002年10月8日上午。劉某讓王某留在地面監(jiān)護(hù)，他與閆某兩人到罐上作業(yè)。兩人到達(dá)作業(yè)地點(diǎn)后，閆某站在掛壁小車上部欄桿內(nèi)，安全帶掛在焊縫變形部位的左上方抗風(fēng)圈三角支架上；、安全帶掛在焊縫變形部位的右上方噴淋管支架上。在矯正變形過程中，閆某用氣焊對焊縫變形處進(jìn)行加溫，劉某用錘擊緊矯正變形用的扁楔。上午10時55分，在矯正過程中，龍門板突然崩開，背杠滑落，劉某在躲避背杠時身體失去平衡踏空，所系安全帶受力后從掛鉤處斷裂，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因：直接原因劉某在作業(yè)時沒有使用懸掛作業(yè)安全帶，而是錯誤地使用了圍桿作業(yè)安全帶，致使安全帶受力后斷裂。主要原因高處作業(yè)沒有完備的安全技術(shù)措施，施工人員冒險作業(yè)，造成事故發(fā)生。三、2003年“”高處墜落事故事故經(jīng)過：2003年12月23日，當(dāng)切割完一段管線后，管線沒有自然斷落。肖某用腳踏管線時，管線突然斷落，沒有系掛帶的肖某隨同管線一起墜落到地面，造成肖某外傷性高位截癱。事故原因：直接原因肖某用腳蹬踏切割后的管線時，管線突然斷落，是事故發(fā)生的直接原因。主要原因管廊作業(yè)安全措施未落實(shí)，無合格的作業(yè)平臺，沒有設(shè)置生命繩，肖某高處作業(yè)未系掛安全帶。四、2005年“”高處墜落事故事故簡要經(jīng)過：2005年9月2日9時30分左右，某建設(shè)公司管工班李某等，在某石化廠生產(chǎn)裝置區(qū)內(nèi)主系統(tǒng)管廊上增加一條DN50、長600米的酸性水管線，李某等兩人從主系統(tǒng)管廊常減壓車間一側(cè)沿梯子上到管廊下層（距地面6米），并沿管廊向施工作業(yè)點(diǎn)行走，因管廊上沒有安全通道，只能踏著管道前行，突然滑落，墜落過程中安全帽被管子碰掉，李某掉落在管廊下的地面上，造成頭部受傷。事故原因：直接原因李某在無任何安全防護(hù)措施的情況下，加上雨后管道上較為濕滑，不慎從管道間隙中滑下，造成事故發(fā)生。主要原因（1）管道施工高處作業(yè)沒有落實(shí)安全繩索、安全網(wǎng)或搭設(shè)腳手架等安全防護(hù)措施，項(xiàng)目部在沒有采取任何安全防護(hù)措施的情況下，安排施工班組作業(yè)；（2）李某在明知沒有任何安全措施的情況下，高處行走仍然不使用安全帶，班長牛某在管廊上看到兩人踏著管道前行時，沒有制止違章行為；（3）項(xiàng)目技術(shù)人員對臨時追加的安裝作業(yè)沒有按照規(guī)定編制和進(jìn)行針對性的安全技術(shù)交底，是事故發(fā)生的原因之一。五、2007年“”高處墜落事故事故經(jīng)過：2007年10月28日9時10分左右，某工程公司分包商在某焦化工程進(jìn)行儲焦池抓斗行車主車滑線電纜敷設(shè)作業(yè)，電纜先由電纜盤上盤下折疊（矩形電纜，折疊后每段約長6米，規(guī)格：3乘150加1乘35），劉某、張某2人將電纜分段（按廠家要求每段6米）下放至滑線導(dǎo)軌（），董某、王某等8人在滑線導(dǎo)軌下方腳手架上將送下的電纜綁縛在滑線導(dǎo)軌滑輪上，當(dāng)電纜敷設(shè)到第11段時，行車平臺上電纜暫停下放。劉某交代張某暫停下放后到另一輛行車駕駛樓查看，董某等8人對放下的綁縛至導(dǎo)軌滑輪上時，堆放在平臺上的電纜下滑，由于張某隨身佩戴的安全帶未掛，隨電纜一起墜落，墜落至儲焦池圍墻上再反彈至儲焦池地面，搶救無效死亡。事故原因：直接原因堆放在平臺上的電纜下滑，張某隨身佩戴的安全帶未掛，造成張某隨電纜一起墜落。主要原因（1）張某勞保用品使用不規(guī)范，在高處作業(yè)過程中，未掛安全帶；（2）堆放在平臺上的電纜沒有采取臨時固定措施，導(dǎo)致電纜下滑。正確使用安全帶、生命繩一、從高處作業(yè)不系掛安全帶摔成高位截癱看“習(xí)慣性違章”習(xí)慣性違章與“煮青蛙的故事”假如有一大鍋滾燙的開水，把一只青蛙突然扔進(jìn)去，憑借本能的生理反應(yīng)，青蛙可能跳出來逃生，雖然也會被燙傷，但不至于丟了性命；如果最初這鍋水是溫水，把青蛙放進(jìn)去，環(huán)境很舒適，感覺不到危險，慢慢加溫，仍感受不到危險，最后水溫很高了，青蛙雖然感覺到了危險，但想跳也跳不出來了，因?yàn)樗募◇w已經(jīng)隨著水溫的升高而失去了機(jī)能。所以“習(xí)慣性違章環(huán)境”就如同這鍋慢慢升溫的水，經(jīng)歷了這樣一個漸變，從量變到質(zhì)變的過程：微不足道——見怪不怪——習(xí)以為?！獰o能為力。習(xí)慣性違章與“第一塊被打碎的玻璃窗的故事”假如一幢居民樓的一扇玻璃窗被打碎了，沒有人上去修理，這可能給肇事者一個信號，以為此樓無人管理，發(fā)生了破壞行為也無人制裁，結(jié)果可能更多的玻璃窗被打破。而如果在第一扇玻璃被打碎后，馬上有人去裝上新的玻璃，這就給肇事者一個信號：這棟樓是有人管理的，發(fā)生問題后立刻有補(bǔ)救措施，我可能會受到制裁。“打破的玻璃窗”這一概念也完全適宜于安全管理。美國杜邦公司研究表明：96%的安全事故源于人的不安全行為，每一起看似偶然的事故背后都隱藏著3000起安全隱患和3萬起不安全的行為方式。杜邦公司以卓越的安全管理著稱于世，正是得益于公司對每個細(xì)節(jié)近乎苛刻的要求，對任何不安全行為的“零容忍”。在安全管理中，對第一起違章事件的態(tài)度、對第一個隱患的態(tài)度，就如同被打破的第一塊玻璃窗?！傲?xí)慣性違章”的特征、成因和糾正違章造成了事故，事故產(chǎn)生于違章，違章與事故具有一定的因果關(guān)系。一般來講，并不是第一次違章都能導(dǎo)致事故的發(fā)生，但是第一次違章卻都能給違章者帶來“好處”，如省時、省力、快捷等，從而取得更好效益。違章者如果第一次違章沒發(fā)生事故，或者以后連續(xù)幾次違章都沒有發(fā)生事故，那么違章者可能就會一而再、再而三地違章，由此形成習(xí)慣性違章。統(tǒng)計分析表明，習(xí)慣性違章操作最容易引起事故，因?yàn)榱?xí)慣性違章處于危險狀態(tài)，時刻有發(fā)生危險的可能性，因此如何糾正習(xí)慣性違章就成為安全管理上的一個重要問題。（1）習(xí)慣性違章操作的特征所謂習(xí)慣性違章操作，就是指那些作業(yè)者習(xí)以為常的、經(jīng)常性的、與安全管理制度或操作規(guī)程相違背的操作方法。習(xí)慣性違章操作具有以下特征：①方便性。習(xí)慣性違章操作一般都比較方便、順手，往往還能省工省力，簡單易行，作業(yè)人員往往自覺或不自覺地違章。②實(shí)用性。習(xí)慣性違章操作往往能較快地處理生產(chǎn)中遇到問題，而用正規(guī)的方法剛很可能要花更多的時間，付出更多的勞動，這也是作業(yè)人員很容易學(xué)會、更愿意違章的原因。③隱患的隱蔽性。從理論上講，違章操作都是不安全的，但不安全的程度和發(fā)生的概率有所不同。有的一違章就必定發(fā)生事故，有的剛不一定發(fā)生事故。習(xí)慣性違章就屬于后一種，其隱蔽性一般不能一眼識破，以致作業(yè)人員慢慢忽視了其隱患之年在，久而久之甚至將其看成了“正確”的操作。④傳遞性。習(xí)慣性違章操作因其方便、實(shí)用、危險源容易被作業(yè)人員用一些不規(guī)范手段繞過而趨吉避兇，作業(yè)人員之間往往能自然而然在“互能有無”、“相互學(xué)習(xí)”。有的作業(yè)人員還能“無師自能”，甚至“不斷發(fā)展”，所以，習(xí)慣性違章操作有很強(qiáng)的生命力，能在作業(yè)人員“世代相傳”，除了發(fā)生了事故而被糾正以外，很少有自行斷傳、滅亡的。（2）產(chǎn)生習(xí)慣性違章操作的原因習(xí)慣性違章操作的表現(xiàn)形式很多，產(chǎn)生的原因也相當(dāng)復(fù)雜，既有主觀原因，也有客觀原因；既有人的生理特征的影響，又有設(shè)備本身不合理或管理不嚴(yán)等因素的影響。歸納起來，產(chǎn)生習(xí)慣性違章操作的原因主要表現(xiàn)在以下幾個方面：①設(shè)備結(jié)構(gòu)不合理。主要反映在設(shè)備結(jié)構(gòu)不符合人體的生理特征，按正規(guī)的操作不方便或耗時耗力，從而引起習(xí)慣性違章操作。如木工平刨的防護(hù)柵，當(dāng)工人拿木料推開防護(hù)柵刨木時，視線往往被擋住，造成木料刨削量難以控制，同時由于木屑堵塞防護(hù)柵難復(fù)位，每天都要花很多時間去清掃防護(hù)柵，因而防護(hù)柵被木工棄而不用而改用手推壓板。手推壓板對刨木有較好的防傷功效，但對手部誤觸刨刀卻不能起防護(hù)作用。以上是習(xí)慣性違章操作較典型的例子。②惰性的影響。人或多或少有點(diǎn)惰性，總想簡單一點(diǎn)、方便一點(diǎn)，喜歡走捷徑。正規(guī)操作能防患于未然，但往往不能直接避免事故，其效果不能馬上顯現(xiàn)，且正規(guī)操作相對來說比較麻煩。與此相反，習(xí)慣性違章操作恰恰具有快捷、干凈利索等表現(xiàn)特征，與人的惰性相符，所以很容易被接受。③違章不見得立即發(fā)生傷害事故。習(xí)慣性違章操作一般情況下不會發(fā)生事故是職工容易接受的又一重要原因之一?？梢哉f違章操作僅是發(fā)生事故的必要條件，并不是充分條件。隱患