熱門版強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書范文四篇(編輯修改稿)
2025-05-11 09:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時(shí)達(dá)成“上訴人（xxx）撤訴，原告（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書?！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書。是原告人（xxx）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書對(duì)其賦予的權(quán)利。申請(qǐng)人（xxx）既然放棄了申請(qǐng)的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請(qǐng)，從而起動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。??民法從法理上說是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益。??現(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實(shí)意思表示?！痹嫒藊xx這一真實(shí)的意思表示，是對(duì)被告xxx法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告xxx主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實(shí)體上改變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體情況下，不能強(qiáng)制執(zhí)行被告人（xxx）。??二、中級(jí)人民法院對(duì)協(xié)議的審查認(rèn)定真實(shí)、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請(qǐng)失去法律依據(jù)。??《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六） 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。??依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人（xxx）不申請(qǐng)執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時(shí)，對(duì)一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當(dāng)性必須進(jìn)行審查。該協(xié)議是不申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國(guó)家和集體利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒有違背當(dāng)事人的處
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1