【文章內(nèi)容簡介】 階級斗爭理論，而且被全會所接受，寫入了全會的公報(bào)。里面是什么內(nèi)容呢?核心可以用一句話來概括，就是階級斗爭要年年講、月月講、天天講。這個(gè)理論在當(dāng)年之所以能夠提出，之所以會被全會所接受，我認(rèn)為客觀、主觀兩方面都有原因?！　】陀^上的原因，就是階級斗爭存在，而且可以說，在一定范圍內(nèi)尖銳化。　　突出的表現(xiàn)是臺灣當(dāng)局圖謀反攻大陸的行動。1962年，蔣介石派了一股又一股的武裝特務(wù)在東南沿海地區(qū)登陸騷擾，叫囂反攻大陸，這毫無疑問是階級斗爭。另一方面，他提出這個(gè)理論與他錯誤看待和一線領(lǐng)導(dǎo)人的分歧有關(guān)。這個(gè)時(shí)期，毛澤東退出二線，一線讓劉少奇主持日常工作。毛澤東在二線除了讀書之外，還在觀察一線領(lǐng)導(dǎo)人，觀察到1962年，不滿意了，而且很不滿意。他在講話中就批評一些領(lǐng)導(dǎo)人。在什么問題上批?最集中的是“三自一包”的問題。包是包產(chǎn)到戶，這個(gè)時(shí)期安徽搞了包產(chǎn)到戶的試驗(yàn)，效果非常的好，有些領(lǐng)導(dǎo)人了解情況后熱情地肯定和支持。劉少奇曾經(jīng)講過，應(yīng)該起草一個(gè)文件，全國推開。陳云曾專門面見毛澤東建議推廣。毛澤東聽了陳云的話，當(dāng)時(shí)沒作表態(tài)，第二天傳出來，認(rèn)為陳云的意見是完全錯的。還有鄧小平，曾經(jīng)在中央書記處的會議上和共青團(tuán)中央的會議上講過這樣的話，不管黃貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓。所謂貓論就是這個(gè)時(shí)候針對這個(gè)問題講出來的。還有當(dāng)年主管農(nóng)村工作的國務(wù)院副總理兼中央農(nóng)村工作部部長鄧子恢態(tài)度更積極。除了給中央寫報(bào)告要求推廣以外，還在中央國家機(jī)關(guān)、部隊(duì)、包括中央黨校五個(gè)大單位作報(bào)告，論證這是社會主義農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的一種形式，不是單干。后來毛澤東批所謂“單干風(fēng)”，批得很厲害。說現(xiàn)在黨內(nèi)刮起一股“單干風(fēng)”，越到上層越大，包產(chǎn)到戶不出半年就可以看出階級分化，主張包產(chǎn)到戶的人是站在地主、富農(nóng)的立場上，替他們打主意?！　∪齻€(gè)“自”呢?一個(gè)“自”，自留地，人民公社時(shí)期，除了大部分地集體統(tǒng)一耕種之外，社員家庭有少量的自留地，種種蔬菜什么的，在大鍋飯的體制之下，自留地種的就是比集體的地種得好。所以當(dāng)年有的地方，雖然沒搞包產(chǎn)到戶，但是增加社員自留地的面積，一樣能調(diào)動農(nóng)民的積極性。第二個(gè)“自”，自負(fù)盈虧，強(qiáng)調(diào)企業(yè)利潤核算，不能像“大躍進(jìn)”時(shí)期那樣算政治帳，經(jīng)濟(jì)帳可算可不算。第三個(gè)“自”，自由市場，活躍城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)交流。這個(gè)所謂“三自一包”，都是劉少奇、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人提出的政策主張，克服困難的措施，但是在毛澤東眼里頭成了修正主義的綱領(lǐng)。這些領(lǐng)導(dǎo)人自然而然成為毛澤東心目當(dāng)中的黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派了。　　毛澤東這個(gè)理論被八屆十中全會接受了，毛澤東個(gè)人的興奮點(diǎn)、關(guān)注點(diǎn)從此也就轉(zhuǎn)向了階級斗爭。1962年冬天，他離開北京到南方走了一趟，發(fā)現(xiàn)多數(shù)省份的負(fù)責(zé)人忙著克服困難，只有兩個(gè)省的負(fù)責(zé)人有政治頭腦，開始抓階級斗爭了。一個(gè)是湖南省，一個(gè)是河北省。1963年春天，開中央工作會議，毛澤東表揚(yáng)了這兩個(gè)省的負(fù)責(zé)人。一表揚(yáng)，其他省委書記就明白該干什么了，于是有越來越多的省委書記去抓所謂階級斗爭。這時(shí)候有什么階級斗爭可抓呢?農(nóng)村有的基層干部有點(diǎn)多吃、多占行為，工分帳目不是那么清楚，這是階級斗爭。出身好的，說他們是階級蛻化變質(zhì)分子。出身本來就不好的呢，階級敵人篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。還有農(nóng)民搞點(diǎn)長途販運(yùn)，賺點(diǎn)辛苦錢，投機(jī)倒把，也是階級斗爭，結(jié)果不少省份就給中央寫報(bào)告反映這樣所謂的階級斗爭。這些報(bào)告使毛澤東誤以為，原來農(nóng)村實(shí)際存在的階級斗爭比他估計(jì)的還要嚴(yán)重?！　∵@就發(fā)生了一個(gè)“左”的理論指導(dǎo)“左”的實(shí)踐，“左”的實(shí)踐反過來又推動了“左”的理論發(fā)展的一個(gè)惡性循環(huán)。循環(huán)到1964年底、1965年初，毛澤東主持中央工作會議，研究四清運(yùn)動。他就在自己主持起草的文件當(dāng)中作出了這樣的判斷，運(yùn)動的重點(diǎn)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，走資派層層有，從公社一直到中央。討論的時(shí)候，周恩來總理覺得中央也有走資派，這個(gè)判斷很可怕，不管是誰，肯定是大塊頭的。他就提出來，能不能加幾個(gè)字限定一下，中央的部門也有，充其量就是部長了。加了，毛澤東也認(rèn)可了，但無濟(jì)于事，這個(gè)時(shí)候毛澤東心目中的中央的走資派起碼有兩個(gè)已經(jīng)明朗化了。頭號劉少奇，二號鄧小平。1970年美國記者斯諾問毛澤東，你是什么時(shí)候下決心打倒劉少奇，發(fā)動“文化大革命”的?毛澤東脫口而出，1964年底1965年初，就是這個(gè)時(shí)候。所以我們看八屆十中全會之后，黨在階級斗爭問題上“左”的錯誤可以說是直線發(fā)展、惡性發(fā)展，一直發(fā)展出個(gè)“文化大革命”?！　　拔幕蟾锩?，整整持續(xù)了十年。從1966年到1976年，這十年的時(shí)間里，黨和人民的主要精力沒有放在建設(shè)上，而是不斷開展各種各樣的政治運(yùn)動?！　‘?dāng)年毛澤東為什么會發(fā)動“文化大革命”?出于什么意圖、什么考慮?這個(gè)問題可以說極端復(fù)雜?，F(xiàn)在海內(nèi)外對“文革”起因的說法很不相同。諸多說法當(dāng)中，大概有一種說法是比較有市場，那就是“權(quán)力斗爭說”。有人用權(quán)力斗爭來解釋毛澤東發(fā)動“文革”的動機(jī)，解釋“文革”的起因。他們這樣講，“文革”是中共高層特別是毛劉之間爭權(quán)奪利的結(jié)果?！按筌S進(jìn)”失敗，毛澤東退居二線，威望空前低落，而劉少奇主持日常工作，收拾殘局，威望日益提升。在這個(gè)過程中，毛澤東感覺到大權(quán)旁落了，劉少奇越來越不聽招呼了，于是下決心把他打倒，就發(fā)動了“文化大革命”。這個(gè)解釋似乎順理成章，因?yàn)槊珴蓶|也不諱言，他發(fā)動“文革”的直接目的就是打倒劉少奇，奪他的權(quán)?！　〉?，我認(rèn)為這是直接的原因，表面的現(xiàn)象，光看這個(gè)或者說用這個(gè)來解釋“文革”，解釋不清楚。比如說如果毛澤東發(fā)動“文革”僅僅是為了打倒劉少奇、鄧小平，為什么還要打倒一大批老干部?為什么老干部“文革’初期就被打倒了，”文革”還要持續(xù)十年之久?為什么持續(xù)十年毛澤東都不罷休，后期又講這樣的政治大革命要過七八年再來一次?我認(rèn)為這都講不通。另外我們還有材料證明，毛澤東在1962年之前對劉少奇、鄧小平是非常欣賞，甚至把他們是當(dāng)接班人對待的。1957年的時(shí)候，毛澤東訪問蘇聯(lián)，赫魯曉夫問過這個(gè)問題。1961年，英國訪華的元帥蒙哥馬利也問過這個(gè)問題。毛澤東都很明確，他之后是劉少奇，劉少奇之后是鄧小平。人家再問，鄧小平之后是誰?毛澤東講那就不知道了，管不了那么多。毛澤東對劉少奇、鄧小平不滿，是從1962年以后才開始的，不滿的原因就是剛才提到的所謂”三自一包”的問題。所以，是有分歧，但是在我看來，這個(gè)分歧決不是所謂的權(quán)力斗爭，可以說是政見之爭，在建設(shè)社會主義問題上發(fā)生了分歧。　　我們今天看，毛澤東當(dāng)年的判斷當(dāng)然是不對的。劉少奇、鄧小平為了克服困難、調(diào)整經(jīng)濟(jì)所采取的措施，不是所謂修正主義的東西，他們也決不是所謂黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。為什么毛澤東會作出這樣的判斷?我想根源就在于他對社會主義的理解，他的社會主義觀出現(xiàn)了一些問題。我根據(jù)他在“文革”當(dāng)中包括“文革”前夕對社會主義的若干論述，概括出來兩個(gè)基本方面：一個(gè)固守蘇聯(lián)模式的基本特征。什么基本特征呢?我概括為四個(gè)“單一”，單一公有制，單一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，單一按勞分配，單一農(nóng)業(yè)集體經(jīng)營。這四個(gè)“單一”，我們今天肯定是當(dāng)蘇聯(lián)模