20xx年干部學(xué)習(xí)預(yù)防職務(wù)犯罪心得體會精選三篇(編輯修改稿)
2025-05-10 17:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的溫泉，成為職務(wù)犯罪頻發(fā)的重要領(lǐng)域。?? 物欲橫流的社會環(huán)境滋生了特權(quán)思想、拜金主義、享樂主義等各種消極腐敗思想，加上經(jīng)濟社會發(fā)展水平較低、社會分配不公、法制不健全、監(jiān)督檢查制度不完善等原因，形成了產(chǎn)生職務(wù)犯罪的特殊環(huán)境。唯有重點消除不良思想和社會弊端，打造風(fēng)清氣正的社會環(huán)境，才能從根源上預(yù)防職務(wù)犯罪。專家學(xué)者們建議：要做好預(yù)防職務(wù)犯罪工作，必須從以下三個方面狠下功夫：?? （一）嚴(yán)教——道德控制?? 建國之初的50、60年代，我國職務(wù)犯罪發(fā)案率很低，卓有成效的思想政治工作是其中的重要原因之一。改革開放以后，社會思潮的多元化致使傳統(tǒng)的道德控制有所削弱，出現(xiàn)了所謂的“道德滑坡”現(xiàn)象。與此同時，反腐敗斗爭中有一種傾向值得注意，即過分推崇法制的作用，以為只要訂立了完備的法律和制度就能根治腐敗，而忽視道德教化的作用，認為道德是軟弱無力的。我們認為這種觀點是站不住腳的。相對于法制背后的國家強制力而言，道德固然是一種“軟約束”，但是道德規(guī)范一旦內(nèi)化為人的信念，其作用是不容忽視也不可替代的。另一方面，任何法律和制度都是靠具體的人去操作的，如果人的道德素質(zhì)低下，再好的法律也可能變成一紙空文，再嚴(yán)的制度也會被鉆空子。為此，預(yù)防職務(wù)犯罪的最佳對策應(yīng)是“軟硬兼施”，即把道德的“軟約束”同法制的“硬約束”有機結(jié)合起來，使二者功能互補，而不是厚此薄彼。?? （二）嚴(yán)管——社會控制?? ”對于職務(wù)犯罪的社會控制而言，核心是制度建設(shè)，即以體制改革和制度創(chuàng)新來約束權(quán)力的運行，這是遏制職務(wù)犯罪的根本途徑。嚴(yán)管的目標(biāo)是使人“不能犯”，這是治本之策，前些年我國的反腐斗爭側(cè)重于“嚴(yán)懲”，但效果并不理想。近年來人們逐步接受了“打防并舉，標(biāo)本兼治，重在治本”的方略，治理腐敗的重心開始向社會控制傾斜，這無疑是明智之舉。社會控制的內(nèi)容是很豐富的，其中最關(guān)鍵的有三點：一是深化體制改革。當(dāng)前腐敗現(xiàn)象大面積蔓延的主要原因在于體制轉(zhuǎn)軌帶來的社會控制弱化，因此，抑制腐敗的根本出路在于深化改革，加速向市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)軌。前幾年，“價值雙軌制”取消后，猖獗一時的“官倒”現(xiàn)象近乎銷聲匿跡，這說明深化改革對于遏制腐敗有著巨大作用。在深化經(jīng)濟體制改革的同時，必須加速政治體制改革，否則會影響整個改革大業(yè)的進程。政治體制改革的目標(biāo)之一，就是建立一個“有限政府”，避免政府權(quán)力的過度擴張，從而為市場和社會留一個適度的獨立空間。政府對市場和社會直接干預(yù)的減少，必然會帶來權(quán)力濫用機會的減少。二是強化權(quán)力監(jiān)督。三是完善廉政法制。要廣泛吸收和借鑒國外先進的立法經(jīng)驗，加緊制訂和完善有關(guān)立法，以彌補廉法制的空白；同時要特別注重立法質(zhì)量，我們不僅要實現(xiàn)廉政建設(shè)法制化，而且要使廉政法制走向科學(xué)化。?? （三）嚴(yán)懲——司法控制?? 司法控制是控制職務(wù)犯罪的最后屏障，其目標(biāo)是借助于刑罰的強大威懾力，達到使?jié)撛诜缸锶恕安桓曳浮钡男Ч?。我國?997年修訂了刑法典，有關(guān)職務(wù)犯罪的規(guī)定有很大完善，但法網(wǎng)粗疏的問題未得到根本解決。就總體而言，我國刑法具有刑罰苛厲而法網(wǎng)不嚴(yán)密的特點，而國外立法多采取“嚴(yán)而不厲”的模式。僅以貪污賄賂罪為例，我國刑法規(guī)定的最高刑為死刑，而國外除泰國、韓國等極個別國家外，一般沒有判處死刑的規(guī)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1