申請(qǐng)碩士學(xué)位法學(xué)學(xué)科綜合水平全國(guó)統(tǒng)考試題(編輯修改稿)
2025-04-22 02:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是（ ）答案：生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制解析：《中華人民共和國(guó)憲法》第六條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則?！?，有權(quán)解釋?xiě)椃ǖ氖牵? ）答案：全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解析：《中華人民共和國(guó)憲法》第六十七條規(guī)定：“全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使下列職權(quán)：（一）解釋?xiě)椃?，監(jiān)督憲法的實(shí)施；……”據(jù)此可知全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)享有憲法解釋權(quán)，注意，修憲權(quán)只有全國(guó)人大享有。，在于犯罪人（ ）實(shí)施了犯罪行為。答案：基于自己的主觀能動(dòng)性或相對(duì)自由意志解析：考察的是承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)問(wèn)題。刑事責(zé)任的根據(jù)，包括法律事實(shí)根據(jù)和哲學(xué)理論根據(jù)兩方面內(nèi)容。刑事責(zé)任的法律事實(shí)根據(jù)，在于行為人的行為具備刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，哲學(xué)理論根據(jù)在于犯罪人的主觀能動(dòng)性或相對(duì)自由意志。（ ）年，否則超過(guò)的部分無(wú)效。答案：20解析：我國(guó)《合同法》第二百一十四條：租賃期限不得超過(guò)20年。超過(guò)20年的，超過(guò)部分無(wú)效四、名詞解釋?zhuān)?5分）答案：類(lèi)推原則即對(duì)律文無(wú)明文規(guī)定的同類(lèi)案件，凡應(yīng)減輕處罰的，則列舉重罪處罰規(guī)定，比照以解決輕案；凡應(yīng)加重處罰的罪案，則列舉輕罪處罰規(guī)定，比照以解決重案。解析：類(lèi)推原則是唐朝法律制度中一個(gè)重要的判案原則，應(yīng)當(dāng)著重把握。答案：憲法結(jié)構(gòu)是指一部憲法是怎樣構(gòu)成的，是憲法內(nèi)容的組織和排列形式。解析：把握該概念時(shí)，應(yīng)該注意：由于不成文憲法往往由不同歷史時(shí)期的憲法性法律、憲法判例和憲法慣例組成，無(wú)所謂嚴(yán)格的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，因而憲法結(jié)構(gòu)主要是就成文憲法典而言。答案：判例法，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對(duì)以后的判決具有法律規(guī)范效力，能夠作為法院判案的法律依據(jù)。是英美法系國(guó)家的主要法律淵源，它是相對(duì)于大陸法系國(guó)家的成文法或制定法而言的。解析：注意：英美法系判例法與大陸法系制定法之間的區(qū)別與聯(lián)系，隨著社會(huì)的發(fā)展和各國(guó)間交往的不斷加強(qiáng)，英美法系國(guó)家也逐漸承認(rèn)制定法，大陸法系國(guó)家也不斷的承認(rèn)判例的法律效力。答案：雇用童工從事危重勞動(dòng)罪，是指違反勞動(dòng)管理法規(guī)，雇用未滿(mǎn)16周歲的未成年人從事超強(qiáng)度體力勞動(dòng)的，或者從事高空、井下作業(yè)的，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危險(xiǎn)環(huán)境下從事勞動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。解析：考察的是對(duì)該罪概念的理解。答案：是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任的組織。解析：考察法人概念，注意法人與自然人之間關(guān)于權(quán)利能力和行為能力之間的異同。五、簡(jiǎn)答題（每小題5分，共25分）。答案：（1）在立法指導(dǎo)思想上，清末修律自始至終貫穿著“仿效外國(guó)資本主義法律形式，固守中國(guó)封建法制傳統(tǒng)”的方針。因此，借用西方近現(xiàn)代法律制度的形式，堅(jiān)持中國(guó)固有的封建制度內(nèi)容，即成為統(tǒng)治者變法修律的基本宗旨。（2）在內(nèi)容上，清末修訂的法律表現(xiàn)出封建專(zhuān)制主義傳統(tǒng)與西方資本主義法學(xué)最新成果的奇怪混合：一方面，堅(jiān)行君主專(zhuān)制體制及封建倫理綱常“不可率行改變”，在新修訂的法律中繼續(xù)保持肯定和維護(hù)專(zhuān)制統(tǒng)治的傳統(tǒng)；另一方面，又標(biāo)榜“吸引世界大同各國(guó)之良規(guī)、兼采近世最新之學(xué)說(shuō)”，大量引用西方法律理論、原則、制度和法律術(shù)語(yǔ)，使得保守落后的封建法律內(nèi)容與先進(jìn)的近現(xiàn)代法律形式同時(shí)顯現(xiàn)在這些新的法律法規(guī)之中。（3）在法典編纂形式上，清末修律改變了傳統(tǒng)的“諸法合體”形式，明確了實(shí)體法之間、實(shí)體法與程序法之間的差別，分別制定、頒行或起草了憲法、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1