手機套餐問題研究(編輯修改稿)
2025-04-22 00:29 本頁面
【文章內容簡介】 方案的的資費的業(yè)務和標準，可以看出該套餐中不包含長途業(yè)務資費且是單向收費，所以我們判斷該套餐中各方案的資費方法以及該方案所適用的用戶主要是以本地主叫的通話時間為標準。設本地主叫的通話時間為分鐘，每月的資費為元，所以此套餐中各方案不考慮漫游的資費方式和適用的用戶為：（1）68元“套餐”的資費方法：根據(jù)題中已知在此方案套餐中，本地接聽全免，用戶的免費本地主叫時間為360分鐘，所以以本地主叫通話時間以360分鐘為臨界收費點，此套餐月費的記費方式為：所適用的用戶為：所以當用戶每月的本地主叫通話時間小于693分鐘時適用于此套餐。（2）128元“套餐”的資費方法：根據(jù)題中已知在此方案套餐中，本地接聽全免，用戶的免費本地主叫時間為800分鐘，所以以本地主叫通話時間以800分鐘為臨界收費點，此套餐月費的記費方式為：所適用的用戶為：所以當用戶每月的本地主叫通話時間大于693分鐘小于1175分鐘時適用于此套餐。（3）188元“套餐”的資費方法：根據(jù)題中已知在此方案套餐中，本地接聽全免，用戶的免費本地主叫時間為1200分鐘，所以以本地主叫通話時間以1200為臨界收費點，此套餐月費的記費方式為：所以當用戶每月的本地主叫通話時間大于1175分鐘時適用于此套餐。 問題二一）解題思路：根據(jù)問題的要求，要我們?yōu)楸本⑸虾傻厝蛲ǖ摹疤撞汀狈桨冈O計一套評價標準及方法。并把兩地“套餐”與移動公司現(xiàn)行的全球通資費標準進行比較。在問題一中我們已經(jīng)得出北京、上海的全球通“套餐”中每種方案所適用的用戶，再根據(jù)現(xiàn)行套餐的資費標準，求出每種套餐中每分鐘主叫的資費，也就是效費比以此作為每種套餐的評價標準。二）模型分析：問題二要求我們?yōu)楸本?、上海兩地全球通的“套餐”方案設計一套評價標準及方法。并把兩地“套餐”與移動公司現(xiàn)行的全球通資費標準進行比較，進行合理分析并給出進行評價。我們將每類套餐的本地主叫話費的高低和各類套餐的效費比(月租費比上包月通話時間)作為評價內容。評價標準分為兩部分，一為每類套餐適合的通話時間。二為超出包月時間后的通話費用。三為各類套餐的效費比建立模型，按照分段考慮的原則進行考慮。三）模型準備： 問題一中已求出北京、上海兩地全球通的“套餐”的各類套餐方案所適用的用戶，確定這兩種套餐中各方案的使用范圍如下，根據(jù)北京四種不同的套餐價格的月基本費用我們將使用人群分設為4個使用范圍，即：套餐種類99套餐139套餐199套餐299套餐所適用的通話分鐘數(shù)根據(jù)上海三種不同的套餐價格的月基本費用我們將使用人群分為4個使用范圍，即：套餐種類68套餐128套餐188套餐所適用的通話分鐘數(shù)根據(jù)題中給出的現(xiàn)行資費標準，全球通“被叫全免費計劃”方案，即月租50元，本地被叫免費，其他項目資費均同現(xiàn)行的資費標準為： 元 / 分鐘，+國內長途費，還要求用戶至少在網(wǎng)一年。因在上海移動公司的“全球通68套餐”并沒有標明長途通話的資費標準，所以我們在評價比較個套餐時主要是看本地主叫的通話時間及資費標準?，F(xiàn)行推出的月租50元，本地被叫免費的套餐與北京和上海的套餐線比較，所適用的通話范圍為： 與北京的“暢聽99套餐”相比所適用的范圍為： 與上海的“全球通68套餐”相比較所適用的范圍為：通過和以上兩種不同套餐的比較可以看出，現(xiàn)行推出的套餐適用于本地接聽接聽電話多、主叫時間少的用戶，當本地主叫的時間分別小于122和45分鐘時用現(xiàn)行的套餐還是比較好的。◆ 計算出每類套餐的效費比： 北京“暢聽99套餐”的效費比：根據(jù)題中套餐所包含的業(yè)務，超過本地免費主叫的效費比題中已近給出，利用各方案套餐的包月費除以所包含的免費本地通話時間算出未超過免費本地主叫的效費比。月基本費用“99 套餐”的效費比為：用同樣的方法計算出其他各類套餐的效費比如下：北京“暢聽99套餐”的效費比效費比99套餐139套餐199套餐299套餐 未超過包含的時間超過包含的時間上?！叭蛲?8套餐“的效費比： 根據(jù)題中“全球通68套餐”中的各業(yè)務資費標準，利用同樣的方法計算出效費比為：效費比68套餐128套餐188套餐 未超過包含的時間超過包含的時間根據(jù)題中的已知。四）結果分析：根據(jù)所求的各類套餐的效費比我們可以看出：在北京和上海的全球通套餐中，用戶包的月基本費越高所享受的優(yōu)惠幅度也就越大，而在現(xiàn)行推出的套餐中則是固定的。現(xiàn)
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1