【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 壓縮機(jī)危險(xiǎn)性分析： 泵和壓縮機(jī)均屬于機(jī)械設(shè)備，存在轉(zhuǎn)動(dòng)部件，如果防護(hù)不當(dāng)或檢修時(shí)可能引起機(jī)械傷害；泵和壓縮機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)不良時(shí)會(huì)帶來(lái)較大的機(jī)械性噪聲和電磁性噪聲，壓縮機(jī)還有較高的流體動(dòng)力學(xué)噪聲；設(shè)備絕緣不良，錯(cuò)誤地接線或操作等原因觸電造成的電擊傷害事故；負(fù)載過(guò)大、頻繁啟動(dòng)，以及使用了非防爆型電氣設(shè)備，均可能引起電氣火災(zāi)。 第二節(jié) 應(yīng)急預(yù)案案例分析 自然條件危險(xiǎn)性分析： 地震可能使貯罐損壞，從而引起泄漏或物理性爆炸；雷擊可能引起人員傷亡、設(shè)施損壞和雷擊火災(zāi)。 ? 應(yīng)急預(yù)案的基本內(nèi)容包括 10個(gè)方面： ? 1）總則 ? 2）組織指揮體系及職責(zé) ? 3）預(yù)警和預(yù)防機(jī)制 ? 4）應(yīng)急響應(yīng) ? 5）后期處置 ? 6）保障措施 ? 7）附則 ? 8）附錄 第二節(jié) 應(yīng)急預(yù)案案例分析 案例 9： 某化工廠化學(xué)品泄露事故應(yīng)急演習(xí)策劃。 問(wèn)題：請(qǐng)指出上述演習(xí)計(jì)劃里 4處不正確的做法。 參考答案： 1）在有毒有害氣體泄露時(shí)，事故指揮中心不應(yīng)該事故現(xiàn)場(chǎng)的下鳳側(cè)。 ? 2）演習(xí)泄露時(shí)不應(yīng)該采用 真正的有毒化學(xué)品。 ? 3）根據(jù)危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例，啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案后，用人單位應(yīng)立即報(bào)告當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)危險(xiǎn)化學(xué)品安全監(jiān)督管理綜合工作的部門(mén)和公安、環(huán)境保護(hù)、質(zhì)檢部門(mén)，而本演習(xí)只匯報(bào)了 2個(gè)部門(mén)。 ? 4）開(kāi)展演習(xí)響應(yīng)行動(dòng)人員培訓(xùn)時(shí)不應(yīng)該介紹演習(xí)的場(chǎng)景。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 掌握安全生產(chǎn)事故的調(diào)查和處理方法 ? 掌握隱患整改和事故預(yù)防措施方面的知識(shí)。 ? 例 4： 某鄉(xiāng)辦煤礦。設(shè)計(jì)年產(chǎn)量 3萬(wàn)噸，實(shí)際年產(chǎn)量 6萬(wàn)噸。立井開(kāi)拓，中央邊界式通風(fēng)。該礦礦長(zhǎng)和特種作業(yè)人員無(wú)證上崗。三違現(xiàn)象嚴(yán)重。沒(méi)有班前會(huì)和交接班制度，井下作業(yè)任務(wù)和人員安排沒(méi)有統(tǒng)一布置和記錄。 ? 該礦井下物料及滅火器材存放混亂；一貫使用煤面和煤塊封堵炮孔；用電纜明接頭放炮的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 該礦煤塵具有爆炸性。井下沒(méi)有防塵灑水設(shè)施，也沒(méi)有按照 《 鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦安全規(guī)程 》 采取防塵措施，造成井下煤塵積存。 年 月 日，早 8時(shí) 30分停電后，使用柴油發(fā)電機(jī)向井下送電。由于電力不足，北翼工作面及南翼工作面輪流生產(chǎn)。 14時(shí)班共下井 72人。南翼工作面工人下井后，打眼放第一炮后出煤。 15時(shí) 30分左右開(kāi)水泵，停南翼電，當(dāng)時(shí)主扇風(fēng)機(jī)和局扇都沒(méi)有開(kāi)啟。 17時(shí) 30分全礦來(lái)電，主扇和局扇仍沒(méi)有開(kāi)啟。瓦斯檢測(cè)員空班漏檢。北翼工作面打眼后放第二炮時(shí)，工作面口 2米處掛在背板上的 11個(gè)電雷管拖地引腳線被拖動(dòng)的電纜明接頭引爆，引起瓦斯煤塵爆炸事故。共死亡 26人，傷 10人，直接經(jīng)濟(jì)損失 38萬(wàn)元。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 試根據(jù)上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因； 根據(jù) 《 安全生產(chǎn)法 》 提出初步處理建議； 提出防止同類(lèi)事故措施建議。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 參考答案： ? 直接原因： ⑴由于主扇和局扇風(fēng)機(jī)均未開(kāi)啟，瓦斯檢測(cè)員空班漏檢，造成瓦斯局部積聚； ⑵該礦煤塵具有爆炸性，又未采取防塵措施，造成井下煤塵積存； ⑶井下管理混亂，以致在電雷管存放不當(dāng)?shù)那闆r下，電纜明接頭碰到電雷管引腳線，引起雷管爆炸（即點(diǎn)火源），導(dǎo)致此次事故。 間接原因： ⑴該礦礦長(zhǎng)無(wú)證上崗，應(yīng)屬非法煤礦；在不具備安全生產(chǎn)條件下（如煤塵具有爆炸性但沒(méi)有采取防塵措施等）還在生產(chǎn)；當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)有責(zé)任； 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 間接原因： （ 2）該礦超限生產(chǎn)。 ? （ 3） 該 礦安全管理不足，表現(xiàn)在許多方面，如： ①安全管理制度沒(méi)有或不健全，如沒(méi)有班前會(huì)和交接班制度等； ②三違現(xiàn)象嚴(yán)重，如時(shí)常違章放炮沒(méi)有得到糾正等； ③井下物料放置混亂，瓦斯檢測(cè)員空班漏檢； ④該礦從礦主到工人的安全素質(zhì)均不高，反映出安全教育培訓(xùn)不足等。 ? ⑴ 根據(jù) 《 安全生產(chǎn)法 》 第 77條，依據(jù)事實(shí)、情節(jié)，追究當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)的有關(guān)工作人員的行政責(zé)任或刑事責(zé)任； 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? ⑵ 根據(jù) 《 安全生產(chǎn)法 》 第 80條、 81條、 82條及83條、依據(jù)事實(shí)、情節(jié)，追究該礦主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任； ⑶ 根據(jù) 《 安全生產(chǎn)法 》 第 82條、 83條及 90條，依據(jù)事實(shí)、情節(jié)，追究該礦相關(guān)負(fù)責(zé)人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任； ⑷根據(jù) 《 安全生產(chǎn)法 》 第 93條，對(duì)該礦進(jìn)行處理。 ? 措施建議 ⑴ 安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī)、制度進(jìn)行煤礦資格審查，堅(jiān)決停辦非法或者不具備安全生產(chǎn)條件的小煤礦； 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 措施建議 ⑵ 安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī)，對(duì)開(kāi)工煤礦的安全生產(chǎn)情況進(jìn)行有效監(jiān)督檢查； ⑶ 按照有關(guān)規(guī)定要求，加強(qiáng)煤礦安全管理，包括建立及健全安全生產(chǎn)責(zé)任制及其它必要的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等，并嚴(yán)格執(zhí)行； ⑷ 按照有關(guān)規(guī)定要求，加強(qiáng)主要負(fù)責(zé)人及所有從業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 例 5： 1999年 1月，一造紙廠發(fā)生一起因工人嚴(yán)重違反操作規(guī)程和缺乏救助常識(shí)而導(dǎo)致 10人中毒，其中 4人死亡。事故發(fā)生經(jīng)過(guò)：按照慣例，工人于早上 7點(diǎn)停機(jī)，并經(jīng)過(guò)往漿渣池中灌水、排水的工序后， 8點(diǎn)左右有 2名工人下池清掃漿池，當(dāng)即暈倒在池中。在場(chǎng)工人在沒(méi)有通知廠領(lǐng)導(dǎo)的情況下，擅自下池救人，先后有 6人因救人相繼暈倒在池中，另有 2人在救人過(guò)程中突感不適被人救出。至此，已有 10人中毒。廠領(lǐng)導(dǎo)趕到后，立即組織搶救，經(jīng)往池中灌氧、用風(fēng)扇往池中送風(fēng)后，方將中毒者全部用繩子拉出池來(lái)。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 例 5： 由于本次中毒發(fā)生快，中毒深，病情嚴(yán)重，10例病人在送往醫(yī)院后，已有 6例心跳和呼吸停止，雖經(jīng)多方努力搶救，至當(dāng)日下午 4時(shí) 20分，已有 4人死亡。 1. 分析上述事故發(fā)生的原因，并說(shuō)明理由。 2. 在事故發(fā)生后，事故調(diào)查前，如何保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)？ 3. 此事故的調(diào)查組應(yīng)由誰(shuí)組織？說(shuō)明理由。 4. 對(duì)以上發(fā)生的事故進(jìn)行事故責(zé)任分析。 5. 根據(jù)事故后果和事故責(zé)任者應(yīng)負(fù)的責(zé)任提出你對(duì)此事故的處理意見(jiàn)，并說(shuō)明理由。 6. 寫(xiě)出預(yù)防同類(lèi)事故發(fā)生的建議措施。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 ? 參考答案 分析上述事故發(fā)生的原因，并說(shuō)明理由。 ? （ 1）漿池硫化氫產(chǎn)生的原因。造紙的過(guò)程中，使用大量的含硫化學(xué)物質(zhì)，通常情況下，由硫化氫引起的職業(yè)危害多發(fā)生在蒸煮、制漿和洗滌漂白過(guò)程中。如果含硫的廢渣、廢水長(zhǎng)時(shí)間存放在漿池中，再加上含硫有機(jī)物的腐敗，就會(huì)釋放處大量的硫化氫氣體，由于比重較大（ ）而沉積于漿池的底部。 ? （ 2）工人嚴(yán)重違反操作規(guī)程。硫化氫是劇毒的窒息性氣體，在沒(méi)有良好通風(fēng)和個(gè)人防護(hù)的情況下，是絕對(duì)不能進(jìn)入高濃度硫化氫環(huán)境中工作的。但本次清洗漿池前，水僅灌注了四分之一，且工人在沒(méi)對(duì)池內(nèi)進(jìn)行通風(fēng)處理的情況下就下池清洗，隨后一連串的救人更是在沒(méi)有任何通風(fēng)和防護(hù)的情況下進(jìn)行的。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 （ 3）缺乏安全及應(yīng)急措施。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)用于鼓風(fēng)的鼓風(fēng)機(jī)發(fā)生故障。 （ 4）缺乏勞動(dòng)安全衛(wèi)生意識(shí)、管理混亂。 （ 5）缺乏必要的防毒急救安全知識(shí)教育。 在事故發(fā)生后，事故調(diào)查前，如何保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)？ ? 為保證事故調(diào)查、取證客觀公正地進(jìn)行，在事故發(fā)生后，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)要進(jìn)行保護(hù)。事故現(xiàn)場(chǎng)的處理至少應(yīng)做到： 1）事故發(fā)生后，應(yīng)救護(hù)受傷害者，采取措施制止事故蔓延擴(kuò)大。 2）認(rèn)真保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，凡與事故有關(guān)的物體、痕跡、狀態(tài)、不得破壞。 第三節(jié) 隱患整改與事故調(diào)查處理 案例的分析 3）為搶救傷者需移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)某些物體時(shí)，必須做好現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)志。 4）保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)區(qū)域，不要破壞