【文章內(nèi)容簡介】 e years到倒數(shù)第二句列舉了青春期各階段的權(quán)利。其中，第十句（at the age of twentyone… public office）指出，21歲是開始享有完全成人權(quán)利的年齡。所以[C]為正確選項。11歲不屬于該部分介紹的范圍；16歲時只能享有部分成人權(quán)利；12到21歲期間是一個從兒童向成人轉(zhuǎn)變的過程，個人享有權(quán)利逐漸增加，但若享有完全成人權(quán)利，需要達到21歲。因此其他項排除。44. [C]意為：個人的基本權(quán)利將不會比21歲時有所增加。文中倒數(shù)第二句說明，一旦達到成人階段（21歲），將不再繼續(xù)獲得其他額外的基本權(quán)利。所以，本題的正確選項應(yīng)為[C]。其他項[A] 個人會得到更多的基本權(quán)利；[B] 一個人越老，擁有的基本權(quán)利越多；[D] 人們將享有社會賦予的更多的權(quán)利；與原文內(nèi)容相反。45. 答案[A]意為：獲得駕照的人就可以算是成人了第一段末句指出，到了19世紀晚期，美國的青春期和成年期的分界線消失。Frontier意為dividing line。所以，[A]為正確選項。第二段倒數(shù)第五句指出，18歲后，可以不經(jīng)父母的同意結(jié)婚。所以[B]錯在“21歲”。第二段四、六、七句說明：16歲青少年可以獲得駕照，但只有到了21歲，他們才稱為法律意義上的成年人。所以[C]錯誤。第二段倒數(shù)第六、七句說明：16歲就可以不受童工法限制，而18歲后他們才可以參軍。所以[D]錯誤。Text 2 46. [A] 意為：并不像表面看上去那樣好。第一段第三、四句指出，美國到處都在談?wù)撍^公司的振興(tales of corporate revival)，但是，商界自認為正在進行的所謂生產(chǎn)率革命究竟是否名符其實(for real)，這一點卻很難確定。該句實際上是全文的主旨，從反面提出了下文旨在回答的問題，所謂生產(chǎn)率革命根本不存在，官方的統(tǒng)計數(shù)字也并不怎么樂觀；該段第四句指出，問題是；最近顯示出的增長部分是由商業(yè)領(lǐng)域里此時出現(xiàn)的正常的反彈(rebound)造成的，因此，不能將它看作是更深層的（當指生產(chǎn)率）振興的證據(jù)。由題目能夠定位到第一段的這一句：What is harder to establish is whether the productivity revolution that businessmen assume they are presiding over is for ：商人們自認為的他們所領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)力革命是否確有其事，這一點更加難以確定。因此可以看出作者覺得美國經(jīng)濟形式并不像商人們說的那樣好，因此聯(lián)系到了A選項。　　最后一段引用了幾個專家的評價，對目前進行的促進生產(chǎn)率發(fā)展的措施進行了否定，特別是羅森伯格的評價，在他看來，目前負責(zé)調(diào)整經(jīng)濟的顧問們所做的工作，多數(shù)都是垃圾（沒有成效），是典型的“于事無補”(ambulancechasing)?！　意為：處于轉(zhuǎn)折階段。文章中只是說經(jīng)濟發(fā)展并不樂觀，但是還沒有達到轉(zhuǎn)折的地步，因此該選項屬于夸張類干擾項。　　C意為：比現(xiàn)狀要好得多。這個和原文意思恰恰相反，同作者的中心思想相違背。換句話說，這個是作者要批駁的觀點?！　意為；幾乎要實現(xiàn)全面復(fù)蘇了。此選項同C選項，都是與作者思想相違背的，更何況，復(fù)蘇這個詞根本無從談起。47. [B] 意為：與商人的預(yù)想不符。或：不像商人預(yù)想的那樣好。第二段指出，官方的統(tǒng)計數(shù)字也并不怎么樂觀，如果將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)算在一起(lump... together)，％，比前十年的平均指數(shù)略有增長；1991年后，生產(chǎn)率每年增長約2％，是1978年至1987年這十年平均指數(shù)的一倍多。然而問題是：最近顯示出的增長部分是由商業(yè)領(lǐng)域里此時出現(xiàn)的正常的反彈造成的，因此，不能將它看作是更深層的（當指生產(chǎn)率）振興的證據(jù)。正如財政部長魯賓所說的那樣，一方面，大量的商業(yè)神話似乎表明生產(chǎn)率的激增(leap)，另一方面，（官方的）統(tǒng)計數(shù)字又是另一番景象，二者之間存在著一個“差距”(disjunction)。定位到第二段的這幾句：There is, as Robert Rubin, the treasury secretary, says, a disjunction between the mass of business anecdote that points to a leap in productivity and the picture reflected by the ：正如財政部長羅伯特?魯賓所說的，生產(chǎn)力發(fā)生飛躍的商業(yè)傳奇與統(tǒng)計數(shù)字所反映的情況之間存在著一種“脫節(jié)”。商業(yè)傳奇即是說大量的商業(yè)神話似乎表明生產(chǎn)率的激增(leap)。因此，可以得出結(jié)論，經(jīng)濟發(fā)展的實際情況和商人們所塑造的神話有脫節(jié)，即聯(lián)系到了B選項。　　A意為：排除了商業(yè)領(lǐng)域里出現(xiàn)的正常的反彈。此選項定位到了原文第二段中的The trouble is that part of the recent acceleration is due to the usual rebound that occurs at this point in a business cycle，意思是：近年發(fā)生的生產(chǎn)力快速增長部分是由于商業(yè)周期通常到了這時候就會出現(xiàn)的反彈造成的。但是官方統(tǒng)計時并未排除此反彈，在原文中沒有根據(jù)。原文只是說這個反彈是個trouble，但是并未說找個trouble被排除了?！　意為：與商人預(yù)想的一致。這個與B選項正好矛盾，參考B選項的解釋?！　意為：沒有準確地反映經(jīng)濟的狀況。該選項的說法太籠統(tǒng)了，雖然由原文得出了“脫節(jié)”的結(jié)論，但是請注意，是生產(chǎn)力發(fā)生飛躍的商業(yè)傳奇與統(tǒng)計數(shù)字所反映的情況之間存在著一種“脫節(jié)”，而不是該官方統(tǒng)計與經(jīng)濟情況存在脫節(jié)。至少，原文并未說該統(tǒng)計不準確，而只是說該統(tǒng)計與商人們預(yù)料的不符。48. [B] 意為：他認為所謂的生產(chǎn)率革命并未奏效?！　〉谝欢沃赋?，人們常說：不勞則無所獲，但是，要是勞而無獲呢？美國到處都在談?wù)撍^公司的振興，但是，商界自認為正在進行的所謂生產(chǎn)率革命究竟是否名符其實，這一點卻很難確定。作者的觀點在此其實已表達得很清楚?！　×硗?，從第三段來看，所謂的生產(chǎn)率革命包括了改組企業(yè)(business restructuring, reengineering)等一系列措施，正如第四段所指出的，近年所進行的一些重組措施也許并未奏效，而且，即使有所成效，效果也沒有人們想像的那樣廣泛。在最后一段，作者引用了幾個專家的評價，這幾位專家對目前進行的促進生產(chǎn)率發(fā)展的措施更是持否定態(tài)度。作者的引用當然帶有很大的傾向性，用以支持自己的觀點。第一段指出，人們常說：不勞則無所獲，但是，要是勞而無獲呢？美國到處都在談?wù)撍^公司的振興，但是，商界自認為正在進行的所謂生產(chǎn)率革命究竟是否名符其實，這一點卻很難確定。作者的觀點在此其實已表達得很清楚，就是說所謂的生產(chǎn)率革命并沒起多大作用。而且由其他段也可看出，現(xiàn)實的數(shù)據(jù)與商人們所想的存在脫節(jié)，因此他們所鼓吹的革命并不奏效。因此聯(lián)系到了B選項　　A意為：他對“不勞則無所獲”的真實性提出質(zhì)疑。該選擇項過于局限于字面意思。該選擇項過于局限于字面意思，而與作者的真正用意無關(guān)。這是一個用字面意思來迷惑考生的干擾項?！　意為：他認為官方的統(tǒng)計數(shù)寧可能有錯。正好相反，他們認為所謂的商業(yè)振興僅僅是假象。聯(lián)系上一道題，作者并未說官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不符合實際。如果上道題明白的話，就會第一個排除此選項的。　　D意為：他獲得了商業(yè)振興的確鑿證據(jù)。這個選項有兩個大錯誤。首先作者壓根沒說商業(yè)振興，反而在說經(jīng)濟情況不如想象中的好。第二個錯誤是所謂的確鑿證據(jù)無從說起。文章中所有的例證都是在說明“脫節(jié)”這個問題，而不是在說什么商業(yè)振興。49. [A] 意為：激進的改革對生產(chǎn)率的提高極其重要?！　∈紫纫辞宄}目，是說文章未提到的，大家一定不要犯這種低級錯誤，選了文章提到過的選項。，作者只指出促進生產(chǎn)率革命的措施并未奏效，未達到人們想象的效果，而并末提到應(yīng)該如何才對。這屬于過度引申的干擾項?！　意為：用新方法改變工作場所可以提高生產(chǎn)率。第三段第二句指出，重新改變工作場所僅是加快一個國家的國民經(jīng)濟綜合生產(chǎn)率水平(overall productivity of an economy)的一種措施，促進生產(chǎn)率發(fā)展的因素還有許多，如：設(shè)備和機器投資、新技術(shù)、教育和培訓(xùn)投資等都會帶來生產(chǎn)率的提高