辨三國演義和三國志的差異論文范文模板提綱教育管理經(jīng)濟(jì)社科論文(編輯修改稿)
2025-02-13 05:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 《三國志》的史料，當(dāng)年劉備屯兵油江口時(shí)周瑜已為南郡太守，而油江口也是那時(shí)孫權(quán)、周瑜“借給”劉備的?！秴侵鱾鳌份d：“十四年，瑜、仁（曹仁）相守歲余，仁委城走。權(quán)以瑜為南郡太守”。由此可見南郡等城是后來“備以瑜所給地少，不足以安民，復(fù)從權(quán)借荊州數(shù)郡”決非是諸葛亮先行搶占的?！度龂酒皆挕分性摌?gòu)了周瑜借箭的事，但《三國演義》的作者為了要突出孔明，讓他壓倒周瑜，卻把這段故事又搬到孔明身上。另一件讓周瑜“英名掃地”的“東吳招親”，《三國演義》把周瑜寫成導(dǎo)致吳國“賠了夫人又折兵”的罪魁禍?zhǔn)?。但《三國志》中卻記載著：“群下推先主為荊州牧”，“權(quán)稍畏之，進(jìn)妹固好。先主至京見（孫）權(quán)，綢繆恩紀(jì)?！边@說明所謂的招親實(shí)際上是孫權(quán)聽從魯肅關(guān)于“劉備與權(quán)并力共拒中國”的建議而施行的一種外交手段，周瑜根本無需去設(shè)什么“美人計(jì)”。 至于周瑜之死，《三國志》明明白白地記載著“瑜還江陵，為行裝，而道于巴丘病卒?！睕r且史學(xué)家裴松之考證巴丘應(yīng)是巴陵，距荊州尚遠(yuǎn)，那么，周瑜怎么可能被諸葛亮氣死呢？周瑜與曹仁作戰(zhàn)時(shí)右脅中毒箭，他的死使吳國失去一根中流砥柱。歷史上的周瑜根本不是什么斤斤計(jì)較、嫉賢害能的量窄之人，而是一位禮賢下士、寬以待人的將才。可惜周瑜英年早逝，連吳大帝孫權(quán)也為他素服舉哀并流涕曰：“孤何賴哉！”以致數(shù)年后仍念念不忘地說岀“孤念公謹(jǐn)，豈有已乎”這樣感人的話來。（二）陶謙形象在兩部作品中的不同點(diǎn)和周瑜相反，陶謙的形象一定程度上被《三國演義》美化了。從史籍的記載來看，他并不是一個(gè)老實(shí)儒雅的人，《三國演義》和戲曲舞臺(tái)上所塑造的形象，與其本人頗有差距。據(jù)《吳書》記載：陶謙在少年時(shí)“以不羈聞?dòng)诳h中”，“不羈”就是不受約束，也就是淘氣、調(diào)皮的意思。十四歲時(shí)，還是個(gè)孩子頭兒，用布條綴成幡，騎著竹馬玩耍，有一群孩子追隨著他。長大之后，性情剛直，好頂撞上級(jí)，司空張溫說他有“癡病”，看來他是一個(gè)頗具鋒芒而又不太正常的人。說到他的政績，《后漢書》和《三國志》的《陶謙傳》所記相同。說徐州本是個(gè)好地方，糧谷充足，百姓富裕，很多外地流民都投奔到這里來。但陶謙并沒有把徐州治理好。用人不當(dāng)，偏聽偏信。別駕從事趙昱是一位知名之士，卻因?yàn)橹抑倍皇柽h(yuǎn)，去出任廣陵太守。曹宏等讒佞小人，非常受陶謙的信任，良善的人多受到他們的陷害，這樣就把州政搞得一團(tuán)糟，徐州愈來愈亂。可見陶謙的政績很差，不是一個(gè)有作為的統(tǒng)治者?！逗鬂h書》贊曰：“徐方殲耗，實(shí)謙為梗?！边@是說：他對(duì)徐州所受到的戰(zhàn)爭破壞要負(fù)責(zé)任。《三國志》評(píng)曰：“陶謙昏亂而憂死”，也對(duì)他持否定態(tài)度。青史昭昭，自有公論。但人們?cè)谧x《演義》時(shí)，卻常常要同情他。這是因?yàn)椋核谕懿俚膽?zhàn)爭中受了欺負(fù)，許多城池被屠滅，因而憂憤成疾。在死前從大局出發(fā)，把徐州讓給了劉備，這不僅充滿了悲劇的氣氛，而且也使人覺得此人太忠厚老實(shí)了，而老實(shí)人受欺負(fù)，好心人是要同情的。其實(shí)，別說陶謙還不是一個(gè)老實(shí)人，就算是個(gè)老實(shí)人，無所作為也是要失敗的。在軍閥混戰(zhàn)中，沒有多少道理可講，遵循的是“弱肉強(qiáng)食”的法則。陶謙以及其他許多大大小小的軍閥，先后被歷史所淘汰，這在
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1