關(guān)于atm機的安全防范(編輯修改稿)
2025-02-05 02:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 段作案多起，落網(wǎng)后警方僅僅繳獲 6000 元贓款，其余贓款均已揮霍。針對上述情況，顧某明確表示繼續(xù)向銀行索賠全部損失，拒絕向羅、陳二人主張權(quán)利。 討論 ?黃同學：“我認為銀行沒有設(shè)置風險防范提示，致使儲戶難以識別盜碼器，從而使犯罪分子有機可乘。所以該銀行應(yīng)該為發(fā)生的存款損失承擔責任。” ?張同學：“我認為存款丟失的責任應(yīng)由犯罪分子承擔，銀行只承擔部分的責任，儲戶不應(yīng)該讓銀行承擔全部責任?！? 討論 ?萬同學：“我認為銀行沒有采取必要的防范措施以致盜碼器得以安裝并在較長時間內(nèi)未被察覺，進而直接導致儲戶銀行卡磁條信息和密碼被盜，所以銀行理應(yīng)承擔責任?！? ?楊同學：“我認為雖然銀行沒有做好防范工作，但是儲戶自己對密碼具有保護責任，并且犯罪分子應(yīng)承擔大部分責任。” 審理結(jié)果 劉同學： 儲戶發(fā)現(xiàn)錢款被盜后立即報警，及時避免了損失擴大，因此認定其在本案中沒有過錯，銀行因風險提示及防護措施不力而被判賠償儲戶全部損失。 案例三： 2022年 12月 23日 19時 15分、 25分左右，犯罪嫌疑人兩次在被告所有的 ATM機插口處安裝讀卡裝置和攝像裝置，用于盜取持卡人 銀行卡磁條內(nèi)信息和密碼。次日 13時 45分左右，原告使用在被告處所辦的儲蓄卡在被告處的 ATM機連續(xù) 8次取款共計 ，卡內(nèi)余額為 。同月 31日，原告再次使用該卡取款時，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額僅剩，其余 25467元存款已經(jīng)取走。原告立即前往被告處查詢，據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)交易記錄顯示，在原告于 2022年 12月 2
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1