[建筑]遠(yuǎn)距離供熱問(wèn)題的探討(編輯修改稿)
2025-02-04 20:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，但油爐供熱成本高，企業(yè)較難承受，均希望盡早解決集中供熱問(wèn)題。而毗鄰該區(qū)有一個(gè)老工業(yè)區(qū)，已有較為完備的熱電聯(lián)產(chǎn)集中供熱設(shè)施，供熱成本較低，因此如果能實(shí)現(xiàn)由老工業(yè)區(qū)對(duì)之可靠供熱，是最好結(jié)果。一來(lái)保護(hù)了新區(qū)的環(huán)境，用戶也可降低動(dòng)力成本支出，獲得實(shí)惠；二來(lái)可充分挖掘 老工業(yè)區(qū)熱源點(diǎn)的潛力，擴(kuò)大供熱半徑，壯大供熱實(shí)力，爭(zhēng)取更大的熱電結(jié)合、節(jié)能壓油、改善環(huán)境、減少占地及綜合利用等綜合效益。很顯然，這樣的設(shè)想必然是要突破 4公里乃至 7公里的蒸汽輸送距離限定的，粗略測(cè)算當(dāng)在 10公里以上，可能在 12公里左右。筆者認(rèn)為，該設(shè)想是否可行，應(yīng)是在論證了技術(shù)可行的基礎(chǔ)上，將該方案與其他方案，例如油爐供熱、電供熱或直接在新區(qū)內(nèi)興建熱源點(diǎn)方案的經(jīng)濟(jì)性相比較而定，可以比較各個(gè)方案到達(dá)用戶端的蒸汽單位銷(xiāo)售成本，如果是該方案最優(yōu)，就是可行的。 開(kāi)展較遠(yuǎn)距離供熱有利于城市集中供熱的發(fā) 展 集中供熱的發(fā)展初期，往往是一個(gè)熱源點(diǎn)支撐著一片熱力管網(wǎng)，很顯然供熱的風(fēng)險(xiǎn)是較大的，一旦熱源點(diǎn)故障，供熱質(zhì)量就受到影響，甚至可能導(dǎo)致熱網(wǎng)停止供熱，用戶的損失就更大了。因此，一個(gè)地區(qū)的幾個(gè)熱源點(diǎn)在利益能夠協(xié)調(diào)一致的情況下，往往是愿意進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)供熱的，以提高熱網(wǎng)運(yùn)行的可靠性，強(qiáng)化整體抗風(fēng)險(xiǎn)能力。如果各熱源點(diǎn)的分布是足夠密集的，顯然聯(lián)網(wǎng)后只要調(diào)度得當(dāng)，熱網(wǎng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力是強(qiáng)的。這里就有一個(gè)科學(xué)規(guī)劃的問(wèn)題，即確定熱源點(diǎn)分布密集程度多高合適，或者說(shuō)熱源點(diǎn)之間相距多遠(yuǎn)合適的問(wèn)題。密集程度太高難免有重復(fù)建設(shè)之嫌， 太低則熱網(wǎng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足，無(wú)法保證對(duì)用戶尤其邊遠(yuǎn)用戶的可靠供熱。但總的看法，應(yīng)當(dāng)是以熱源點(diǎn)分布能疏不密為原則，才有利于環(huán)保，有利于資源的合理配置。有人會(huì)說(shuō)，熱源點(diǎn)分布疏了，熱介質(zhì)輸送遠(yuǎn)，散熱損失大，不是浪費(fèi)嗎？不錯(cuò)，散熱損失可能會(huì)增大，但畢竟有提高保溫水平的技術(shù)措施可以補(bǔ)救，而多設(shè)熱源點(diǎn)，因各熱源點(diǎn)的管理、運(yùn)行水平的參差不齊帶來(lái)的額外損耗、協(xié)調(diào)成本增高以及環(huán)境污染面增大等諸因素，恐怕是更為棘手的問(wèn)題。因此，開(kāi)展較遠(yuǎn)距離供熱有利于壯大熱源點(diǎn)的規(guī)模，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也有利于城市集中供熱的發(fā)展，使熱網(wǎng)更為可靠，為用 戶所信賴(lài)。至于這個(gè)距離的遠(yuǎn)的限度，應(yīng)根據(jù)具體工程的技術(shù)水平、該地區(qū)社會(huì)實(shí)際情況及用戶的承受能力等具體因素而定。 4 開(kāi)展較遠(yuǎn)距離供熱的幾點(diǎn)考慮 開(kāi)展較遠(yuǎn)距離供熱需要考慮的幾個(gè)方面的問(wèn)題，無(wú)非是技術(shù)的可行性、經(jīng)濟(jì)的合理性、對(duì)環(huán)保及城市景觀的影響等因素，尤其技術(shù)可行性問(wèn)題是基礎(chǔ)問(wèn)題，沒(méi)有技術(shù)可行性前提即無(wú)法形成供熱方案。對(duì)于具體工程是否可行，應(yīng)堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析的原則，不可輕易照搬成功范例即定論可行，也不應(yīng)憑主觀臆斷即予放棄。 較遠(yuǎn)距離供熱的技術(shù)可行性 為說(shuō)明考慮較遠(yuǎn)距離 供熱技術(shù)可行性時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題，即以上述設(shè)想老工業(yè)區(qū)熱源點(diǎn)向新興工業(yè)區(qū)供熱為例進(jìn)行論述。做較遠(yuǎn)距離供熱技術(shù)可行性研究，應(yīng)先掌握用戶的熱負(fù)荷狀況，確定供熱距離。新區(qū)的熱負(fù)荷狀況是至為重要的基礎(chǔ)資料，其用熱大小、峰谷值規(guī)律、用熱發(fā)展預(yù)測(cè)等所有有關(guān)用戶用熱的信息資料都是進(jìn)行方案研究論證前必須收集齊全的。從收集的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)看，該新區(qū)內(nèi)有十多家大中型企業(yè)需要用汽，均使用飽和蒸汽，壓力大多在 (表壓 )左右，最高為 (表壓 )，考慮各種折算系數(shù)后，每日所需最大用汽量約為 45t/h，平均用汽量為 32t/h，最 小用汽量約為 18t/h；各企業(yè)間的淡、旺季相互交錯(cuò)，隨季節(jié)變化而引起的熱負(fù)荷變化較??；各企業(yè)的用熱發(fā)展均呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但近期不會(huì)有明顯增加。最大的用熱企業(yè)位于離熱源點(diǎn)最遠(yuǎn)處，從初步測(cè)定的供熱距離，確定以 12公里為管線展開(kāi)長(zhǎng)度進(jìn)行各項(xiàng)工程計(jì)算。 作為論證方案可行性的計(jì)算，至少應(yīng)進(jìn)行供熱管道的保溫計(jì)算與水力計(jì)算，以選取合適的供汽參數(shù)以滿足用汽要求并測(cè)算出輸送過(guò)程中的能量損耗量等，為估算工程造價(jià)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性分析提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。計(jì)算可依據(jù)有關(guān)供熱手冊(cè)及設(shè)計(jì)規(guī)程提供的計(jì)算方法及算式進(jìn)行，如下： ⑴ 保溫計(jì)算：確 定選用硅酸鈣制品作為工程的保溫層材料，首先按保溫層經(jīng)濟(jì)厚度計(jì)算法進(jìn)行保溫層厚度的初步選取，介質(zhì)溫度按 400℃ 考慮，經(jīng)計(jì)算得選取的保溫層厚度應(yīng)為 150mm；然后按允許散熱密度方法中的管道單層保溫和表面溫度方法中的管道單層保溫進(jìn)行校核，計(jì)算結(jié)果：保溫層厚度 150mm時(shí)，對(duì)應(yīng)于 400℃ 的介質(zhì)溫度， [q]=144W/m2， ts=℃ ，遠(yuǎn)低于規(guī)范要求（規(guī)范要求 [q]≤227W/m2， ts≤50℃ ），校核合格。可見(jiàn)選取的 150mm 保溫層厚度對(duì)于管線遠(yuǎn)距離供熱的減少散熱損失十分有利。綜合以上計(jì)算，選用保溫層厚度 150mm，進(jìn)行水力計(jì)算。 ⑵ 水力計(jì)算：熱源點(diǎn)正常提供的熱電聯(lián)產(chǎn)供汽參數(shù)范圍為（ 177。， 400℃ 左右），選取設(shè)計(jì)流量、管道口徑進(jìn)行幾個(gè)典型工況的水力計(jì)算時(shí)，應(yīng)注
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1