[建筑]題問的關(guān)相用費(fèi)訟訴表代東股與(編輯修改稿)
2025-02-04 20:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 財產(chǎn)案件收取訴訟費(fèi)的消極影響將更大，表現(xiàn)在把訴訟成本轉(zhuǎn)移給法院，壓抑公司 進(jìn)行直接訴訟，提高了濫訴的可能性。這就要根據(jù)我國現(xiàn)階段對股東代表訴訟的價值取向而定，既然大股東或經(jīng)理人濫權(quán)情況嚴(yán)重，股東利益保護(hù)的制度供給資源匱乏，需要鼓勵股東提起代表訴訟，就不宜給其設(shè)置過高的門檻。且在我國現(xiàn)行訴訟費(fèi)用收費(fèi)制度下，原告股東無論勝訴還是敗訴都要承擔(dān)己方的律師費(fèi)和訴訟支出，對其來說收益和支出仍是不成正比的，完全不必?fù)?dān)心因訴訟成本的降低而出現(xiàn)大量濫訴現(xiàn)象。 訴訟費(fèi)用補(bǔ)償 各國 (地區(qū) )公司法大多確立了原告勝訴后的訴訟費(fèi)用補(bǔ)償制度。 。一般規(guī)定給予原告股東訴訟費(fèi)用補(bǔ)償?shù)牧x 務(wù)主體為獲得勝訴利益的公司，但也有立法例 (如我國臺灣地區(qū) )將該義務(wù)主體規(guī)定為股東代表訴訟的被告。在建立了董事?lián)p失補(bǔ)償制度的國家，被告承擔(dān)的賠償責(zé)任可以通過責(zé)任保險轉(zhuǎn)嫁到公司身上，只有在被告的責(zé)任產(chǎn)生于故意行為或者違反忠實義務(wù)時，法院才會要求由個人財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。 。原告獲得補(bǔ)償?shù)臄?shù)額為其支付的律師費(fèi)和訴訟支出，但其能否獲得全部補(bǔ)償取決于公司獲得賠償?shù)那闆r。美國早期判例主張，只有公司從代表訴訟中獲得財產(chǎn)利益時，原告股東方可獲得補(bǔ)償 。但美國現(xiàn)代判例則傾向于認(rèn)為，只要公司從代表訴訟中獲得了實質(zhì)性 利益，即使未從中獲得特定金額，仍應(yīng)許可原告股東獲得合理性費(fèi)用的補(bǔ)償。但是在司法實踐中如何確定實質(zhì)受益，并不是一件容易的事情。繼而產(chǎn)生的問題是：公司對于勝訴原告的補(bǔ)償，是否應(yīng)以公司從勝訴判決中獲得的財產(chǎn)金額為限 ?在公司并未獲得財產(chǎn)金額時又如何衡量 ?有觀點認(rèn)為，除非公司有證據(jù)證明惡意股東為圖謀可觀的個人利益而就較小的訴訟標(biāo)的起訴，公司對于勝訴原告訴訟費(fèi)用的補(bǔ)償不應(yīng)以公司獲得的財產(chǎn)金額為限，尤其是當(dāng)公司從勝訴判決中獲得非財產(chǎn)性利益時，更不宜對
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1