光伏并網(wǎng)逆變器選型報告(編輯修改稿)
2024-11-12 10:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 小，并聯(lián)運(yùn)行穩(wěn)定性高。 可采用通信基站實現(xiàn)無線通信， 故障率低、易排查 ，保障系統(tǒng)穩(wěn)定可靠。 采用傳統(tǒng)綜合布線技術(shù)，布線距離長，易受電磁環(huán)境干擾， 故障不易排查。 發(fā)電量 削弱 MPPT、弱光利用優(yōu)勢 ， 發(fā)電量提升 程度有 待驗證 。 組件間 距小時，冬季遮擋影響發(fā)電量 。 系統(tǒng)維護(hù) 免維護(hù)，備用機(jī)替換 容易，維修時間短 ，電量損失小。 定期維護(hù)，故障機(jī)只能現(xiàn)場修復(fù) ，維修時間長 ，電量損失大。 安全 性 直流側(cè)安全性高，交流側(cè)對于電網(wǎng)友好性、適應(yīng)性 缺乏大規(guī)模 長時間應(yīng)用驗證 。 常規(guī)應(yīng)用，技術(shù)成熟，直流側(cè)易故障起火，交流側(cè)安全性有保障， 已經(jīng)過 長時間 驗證 。 項目案例 少 普遍 建設(shè)成本 組串型比集中型單瓦高 元 結(jié)論 大型荒漠電站建議以 集中型 為主 ， 選用部分用組串型進(jìn)行對比；在 難以保證組件 A/2 版 第 6 頁 共 12 頁 間距時 可采用組串型。 對于大型荒漠地面電站而言， 從安全性、可靠性、建設(shè)成 本看，集中型有一定優(yōu)勢 ；現(xiàn)有組串型 系統(tǒng) 效率 提升缺乏數(shù)據(jù)支撐 ；因此在大型荒漠地面電站中，集中型逆變器仍占主導(dǎo)地位。 山地電站 逆變器選型分析 山地電站 組串型 集中型 系統(tǒng)可靠性 交流側(cè)多臺并聯(lián)運(yùn)行，控制復(fù)雜程度高，相互間易受諧波、環(huán)流干擾，多臺并聯(lián)運(yùn)行穩(wěn)定性低。 交流側(cè)經(jīng)變壓器解耦并聯(lián)、臺數(shù)少，受諧波分量影響小，并聯(lián)運(yùn)行穩(wěn)定性高。 發(fā)電量 組串配置容量低， MPPT 跟蹤精度高，組件排列一致性差，失配損失小 ，效率提升明顯 ，發(fā)電量高。 組串配置容量高， MPPT 跟蹤精度低，組串一致性差， 不利于發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢， 失配損失大，降低發(fā)電量。 安裝 外掛式，安裝位置靈活，不需要設(shè)備房，可配置小容量升壓變，設(shè)備 方便運(yùn)輸，施工 難度低 ， 相比集中型建設(shè) 成本低 元 /W。 合適的安裝位置難找，需要建設(shè)設(shè)備房，設(shè)備安 裝 難度高 ， 成本高 。 系統(tǒng)維護(hù) 免維護(hù)，備用機(jī)替換容易，維修時間短 ，電量損失小。 定期維護(hù)，故障機(jī)只能現(xiàn)場修復(fù)，維修時間長 ，電量損失大。 安全 性 直流側(cè)安全性高，交流側(cè)對于電網(wǎng)友好性、適應(yīng)性 缺乏大規(guī)模 長時間 應(yīng)用驗證 。 常規(guī)應(yīng)用，技術(shù)成熟，直流側(cè)易故障起火，交流側(cè)安全性有保障， 已經(jīng)過 長時間 驗證 。 項目案例 少 普遍 A/2 版 第 7 頁 共 12 頁 建設(shè)成本 組串型比集中型單瓦高 ~ 元 結(jié)論 山地 電站建議采用 組串型 集中型 復(fù)合 并網(wǎng)方案 ，依據(jù)地形地貌發(fā)揮各自優(yōu)勢 對于山地電站而言，從安全性、可靠性、建設(shè)成本看，集中型占優(yōu) ；但由于地形地貌復(fù)雜多變，組串型 效率高、組串配置 、安裝方式靈活方面占優(yōu) ，因此建議采用組串型集中型復(fù)合并網(wǎng)方案 。 屋頂電站 逆變器選型分析 屋頂電站 組串型 集中型 規(guī)模容量較小 組件 配置 容量小、 靈活 ，克服屋頂情況復(fù)雜、 安裝 局限性的特點 。 組件配置容量大，支路多， 配置不靈活 ，組串間失配損失較大。 系統(tǒng)可靠性 規(guī)模小、臺數(shù)少、多低壓并網(wǎng)，可靠性容易保障 低壓并網(wǎng)受容量限制，多升壓并網(wǎng)， 技術(shù)成熟，可靠性高 發(fā)電量 MPPT 優(yōu)勢明顯， 失配損失小， 效率高，發(fā)電量 提升明顯 ，自耗電低 。 不利于發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢， 失配
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1