光伏并網(wǎng)逆變器選型報告(編輯修改稿)
2025-11-12 10:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 小，并聯(lián)運行穩(wěn)定性高。 可采用通信基站實現(xiàn)無線通信， 故障率低、易排查 ，保障系統(tǒng)穩(wěn)定可靠。 采用傳統(tǒng)綜合布線技術，布線距離長，易受電磁環(huán)境干擾， 故障不易排查。 發(fā)電量 削弱 MPPT、弱光利用優(yōu)勢 ， 發(fā)電量提升 程度有 待驗證 。 組件間 距小時，冬季遮擋影響發(fā)電量 。 系統(tǒng)維護 免維護，備用機替換 容易，維修時間短 ，電量損失小。 定期維護，故障機只能現(xiàn)場修復 ，維修時間長 ，電量損失大。 安全 性 直流側安全性高，交流側對于電網(wǎng)友好性、適應性 缺乏大規(guī)模 長時間應用驗證 。 常規(guī)應用，技術成熟，直流側易故障起火，交流側安全性有保障， 已經(jīng)過 長時間 驗證 。 項目案例 少 普遍 建設成本 組串型比集中型單瓦高 元 結論 大型荒漠電站建議以 集中型 為主 ， 選用部分用組串型進行對比；在 難以保證組件 A/2 版 第 6 頁 共 12 頁 間距時 可采用組串型。 對于大型荒漠地面電站而言， 從安全性、可靠性、建設成 本看，集中型有一定優(yōu)勢 ；現(xiàn)有組串型 系統(tǒng) 效率 提升缺乏數(shù)據(jù)支撐 ；因此在大型荒漠地面電站中，集中型逆變器仍占主導地位。 山地電站 逆變器選型分析 山地電站 組串型 集中型 系統(tǒng)可靠性 交流側多臺并聯(lián)運行，控制復雜程度高，相互間易受諧波、環(huán)流干擾，多臺并聯(lián)運行穩(wěn)定性低。 交流側經(jīng)變壓器解耦并聯(lián)、臺數(shù)少，受諧波分量影響小，并聯(lián)運行穩(wěn)定性高。 發(fā)電量 組串配置容量低， MPPT 跟蹤精度高，組件排列一致性差，失配損失小 ，效率提升明顯 ，發(fā)電量高。 組串配置容量高， MPPT 跟蹤精度低，組串一致性差， 不利于發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢， 失配損失大，降低發(fā)電量。 安裝 外掛式，安裝位置靈活，不需要設備房，可配置小容量升壓變，設備 方便運輸，施工 難度低 ， 相比集中型建設 成本低 元 /W。 合適的安裝位置難找，需要建設設備房，設備安 裝 難度高 ， 成本高 。 系統(tǒng)維護 免維護，備用機替換容易，維修時間短 ，電量損失小。 定期維護，故障機只能現(xiàn)場修復，維修時間長 ，電量損失大。 安全 性 直流側安全性高，交流側對于電網(wǎng)友好性、適應性 缺乏大規(guī)模 長時間 應用驗證 。 常規(guī)應用，技術成熟，直流側易故障起火，交流側安全性有保障， 已經(jīng)過 長時間 驗證 。 項目案例 少 普遍 A/2 版 第 7 頁 共 12 頁 建設成本 組串型比集中型單瓦高 ~ 元 結論 山地 電站建議采用 組串型 集中型 復合 并網(wǎng)方案 ，依據(jù)地形地貌發(fā)揮各自優(yōu)勢 對于山地電站而言，從安全性、可靠性、建設成本看，集中型占優(yōu) ；但由于地形地貌復雜多變，組串型 效率高、組串配置 、安裝方式靈活方面占優(yōu) ，因此建議采用組串型集中型復合并網(wǎng)方案 。 屋頂電站 逆變器選型分析 屋頂電站 組串型 集中型 規(guī)模容量較小 組件 配置 容量小、 靈活 ，克服屋頂情況復雜、 安裝 局限性的特點 。 組件配置容量大，支路多， 配置不靈活 ，組串間失配損失較大。 系統(tǒng)可靠性 規(guī)模小、臺數(shù)少、多低壓并網(wǎng)，可靠性容易保障 低壓并網(wǎng)受容量限制，多升壓并網(wǎng)， 技術成熟，可靠性高 發(fā)電量 MPPT 優(yōu)勢明顯， 失配損失小， 效率高，發(fā)電量 提升明顯 ，自耗電低 。 不利于發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢， 失配
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1