兒童最大利益高于一切——采訪報(bào)道兒童的道德規(guī)范小組成(編輯修改稿)
2024-11-04 14:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 》 ，報(bào)道中的圖片中少年包裹嚴(yán)實(shí)沒(méi)有露出其相貌但是寫(xiě)出了其具體的名字并且背景資料有指向性，這樣做很有可能使得該名少年遭受報(bào)復(fù) ? 在存在危險(xiǎn)、可能對(duì)兒童造成傷害、或使其遭受報(bào)復(fù)的情況下，對(duì)下列兒童應(yīng)使用化名并且對(duì)其視覺(jué)形象進(jìn)行模糊處理 ——《 聯(lián)合國(guó)涉及兒童的新聞報(bào)道倫理原則 》 三 4 職業(yè) 道德 五 . 采訪報(bào)道中的爭(zhēng)議點(diǎn) ? 避免用兒童的痛苦經(jīng)歷或創(chuàng)傷事件再次刺激兒童，避免對(duì)兒童造成“二次傷害” （合浦慘案的報(bào)道、地震中受災(zāi)兒童的采訪） ?在對(duì)特殊群體的報(bào)道進(jìn)行形象的馬賽克處理 ? 童妓 ? 兒童士兵 ? 明星兒童 ? 艾滋病兒童 ? 當(dāng)兒童是施暴者、犯罪嫌疑人或罪犯時(shí) 職業(yè) 道德 “二次傷害” ? “二次傷害”已經(jīng)成為一個(gè)專有名詞，特指在兒童性傷害案件發(fā)生后，來(lái)自社會(huì)、司法、媒體等各方面的以對(duì)孩子關(guān)心、愛(ài)護(hù)的名義，在新的層面上給孩子帶來(lái)的又一次傷害。 ? 媒體不恰當(dāng)?shù)男麄鲌?bào)道可能導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人不經(jīng)意間的傷害，這是被稱作“兒童性傷害中的‘二次傷害’”的一部分。 職業(yè) 道德 案例 1：地震中受災(zāi)兒童的采訪（汶川、玉樹(shù)） ? 2020年 《 信息時(shí)報(bào) 》 中對(duì)敬禮娃娃郎錚（ 3歲）的報(bào)道中提到：最近媒體的采訪比較多，他現(xiàn)在挺害怕照相的，他這幾天見(jiàn)到陌生人都會(huì)說(shuō)“我不要你！我不要你！” ? 在災(zāi)區(qū)有記者采訪一位兒童，“你們班同學(xué)有遇難的嗎？”，被采訪的男孩說(shuō)，“有”，記者追著問(wèn)：“有沒(méi)有你最親近的”，這位兒童就不說(shuō)話了。我感到記者在撕破孩子們的傷疤，而且是找最痛的地方下手。 職業(yè) 道德 兒童利益 VS 新聞價(jià)值 ? 反復(fù)被迫接受如此多的負(fù)面刺激對(duì)他們?cè)斐蓙?lái)了“二次傷害” ，阻礙了兒童健康快樂(lè)的生存和發(fā)展。 ? 記者為了獲取真實(shí)有價(jià)值的報(bào)道，需要采訪受害兒童，詢問(wèn)他們的感受和想法，以獲得社會(huì)對(duì)他們的關(guān)注 職業(yè) 道德 案例 2：童妓照片獲新聞攝影比賽三等獎(jiǎng) ? 2020年 2月 9日， 瑞典籍?dāng)z影師皮爾 安德?tīng)査?皮特松的參賽作品 “民主剛果童妓和她的朋友們 ”獲第 50屆世界新聞攝影比賽 (WPP)當(dāng)代熱點(diǎn)類單幅三等獎(jiǎng) 。 職業(yè) 道德 ? 照片中未對(duì)童妓形象進(jìn)行馬賽克處理，完全可辨認(rèn)兒童身份 ? 照片獲獎(jiǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大了其傳播范圍，對(duì)兒童造成的傷害只增不減 ? 此照片作為參賽作品，若進(jìn)行馬賽克處理則價(jià)值全無(wú)（應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮兒童利益） ? 照片獲獎(jiǎng)能夠引起社會(huì)對(duì)童妓這個(gè)弱勢(shì)群體的關(guān)注 VS 職業(yè) 道德 案例 3：明星兒童 （因某一事件而被媒體追捧而成了小明星 ） ? 在汶川地震中涌現(xiàn)出一批表現(xiàn)突出的兒童，成名后的林浩頻頻接受媒體采訪，現(xiàn)身諸多娛樂(lè)節(jié)目；“敬禮娃娃”郎錚因懂得感恩而成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)； 10歲的少年張吉萬(wàn)因背著妹妹徒步幾十里逃離災(zāi)區(qū)家鄉(xiāng)的故事而成了大忙人，頻頻出席多家媒體機(jī)構(gòu)組織
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1