【文章內(nèi)容簡介】 方國家有很大的差異，以中國與美國為例，中國將就現(xiàn)有“名”之后才能有“實(shí)”，而美國是基于已有的“實(shí)”的考慮要給與一個怎樣的“名”。在中國一對男女在自由的浪漫關(guān)系中一般會經(jīng)過曖昧階段、戀愛階段和最后的婚姻階段，而在美國則更加復(fù)雜。美國的浪漫關(guān)系 首先會從“ hang out”或者說是“ see somebody”的非正式約會階段開始，在這個階段之后就到了“ date”正式約會階段，之后若兩人希望更進(jìn)一步則需要一方正式的告白來開始“ relationship”也就是 正式 戀愛關(guān)系 ，在此之后還有“ engage”訂婚和最后正式步入婚姻殿堂。美國對于男女交往的每一個階段都分的比較細(xì)，而中國則比較模糊 只對正式交往和結(jié)婚這兩個關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)有清晰的劃分 。而且美國的浪漫關(guān)系之中對于性關(guān)系的態(tài)度是比較開放隨意的 ，在關(guān)系最初的非正式戀愛階段發(fā)生性關(guān)系都是正常的，而在中國男女性關(guān)系 的發(fā)生普遍發(fā)生于確立關(guān)系后的正式交往階段。 研究問題 這次的實(shí)驗(yàn)主要是對進(jìn)化心理學(xué) 的觀點(diǎn)進(jìn)行檢驗(yàn)?；趦尚藻漠惖膿衽加^和擇偶策略，性資源或者說是交配的主動權(quán)是掌握在女性的手中，因此在一段浪漫關(guān)系中男性希望盡快獲得交配的許可而女性則需要盡可能地避免草率的獻(xiàn)身。這次試驗(yàn)將探索在已發(fā)生過性關(guān)系和未發(fā)生過性關(guān)系兩個情境中，男女被試對于對方的表白會有怎樣的感受。 這個實(shí)驗(yàn)是心理學(xué)學(xué)者在美國做相關(guān)實(shí)驗(yàn)時(shí)設(shè)計(jì)的，實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)驗(yàn)證了性關(guān)系對于兩性對表白的感受性 ，從側(cè)面論證了進(jìn)化心理學(xué)中兩性對于生殖交配資源的態(tài)度。但是這個實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)有一個前提那就是實(shí)驗(yàn)材料中所描述的生活習(xí)慣與東方文化有較大的差異 ，讓我對于這個實(shí)驗(yàn)結(jié)果能否適用于中國產(chǎn)生了懷疑。因此我重復(fù)了這次試驗(yàn)，檢驗(yàn)這個實(shí)驗(yàn)放在中國的背景下結(jié)果是否與原實(shí)驗(yàn)一致，如果不一致，那是什么原因?qū)е碌摹? 研究意義 這次研究首先可以對進(jìn)化心理學(xué)親代投資和擇偶策略觀點(diǎn)進(jìn)行一次檢驗(yàn)，用結(jié)果來檢測這個觀點(diǎn)是否適用于整個人類族群。其次也是對原實(shí)驗(yàn)的一次檢驗(yàn)，原實(shí)驗(yàn)認(rèn)為實(shí)驗(yàn)結(jié)果是對親代投資和擇偶策略觀點(diǎn)有力地證明，那么這次重復(fù)實(shí)驗(yàn) 也是對這個實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的一次檢驗(yàn)。這次研究同樣可以了解到中國青年在表白時(shí)機(jī)的不同的條件下對被表白時(shí)的感受 ，是對我國青年人價(jià)值觀的一次調(diào)查檢驗(yàn)。 研究假設(shè) 假設(shè) 進(jìn)化心理學(xué) 親代投資和擇偶策略 觀點(diǎn) 成立 ，那么不同性別對于不同時(shí)機(jī)（性關(guān)系前后）的表白 應(yīng)有不同的感受， 女性應(yīng)對性關(guān)系后的表白感受到更多的愉悅感，應(yīng)對性關(guān)系后的表 白感受到更高的真誠；男性應(yīng)對性關(guān)系前 的表白感受到更多的愉悅感，應(yīng)對性關(guān)系前的告白感受到更高的真誠。因此本研究就這個假設(shè)進(jìn)行 2（性別） 2（表白時(shí)機(jī)）組間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，讓被試閱讀材料后代入情感，對材料中的告白進(jìn)行愉悅感和真誠度的打分并猜測表白的原因，用實(shí)驗(yàn)結(jié)果來驗(yàn)證進(jìn)化心理學(xué)觀點(diǎn)是否成立。 實(shí)驗(yàn)?zāi)康? 實(shí)驗(yàn)是對 Joshua M. Ackerman、 Norman P. Li 和 Vladas Griskevicius 發(fā)表的文章《 Let’s Get Serious: Communicating Commitment in Romantic Relationships》里的實(shí)驗(yàn)的重復(fù)，檢驗(yàn)其中的關(guān)于表白時(shí)機(jī)（性關(guān)系前 /性關(guān)系后）對于表白的感 受的影響的實(shí)驗(yàn) 和表白時(shí)機(jī)對于 能否在中國文化背景下得出與原文一樣的結(jié)果。 原文的實(shí)驗(yàn)采用 2 2（表白時(shí)機(jī)，性別）組間設(shè)計(jì)，給被試發(fā)放材料 并要求被試代入到實(shí)驗(yàn)材料之中。 材料包括兩部分，第一部分描述“ 自己 ” 和一個 相貌出眾、性格好且有趣的人開始了一段新的戀愛關(guān)系 ，第二部分則 說明兩人已開始約會并且經(jīng)歷一些常見的情侶間常見的活動如呆在一起、一起去吃飯、一起去會友等，其中包括是否有發(fā)生過性行為。 接著實(shí)驗(yàn)要求被試對于剛才“自己”所經(jīng)歷的被表白所體驗(yàn)到的愉悅程度從 0（完全沒有）到 7（快樂極了）進(jìn)行打分。 本文的實(shí)驗(yàn)基本按照原文的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行，但在細(xì)節(jié)如第一部分的“展開新的戀情關(guān)系”的表述方面作了修改以便中國被試去理解代入。原文的實(shí)驗(yàn)則是通過調(diào)查 被試真實(shí)生活中的經(jīng)歷中的被表白并對該表白的真誠度打分，由于在中國的文化背景下尋找在正式交往前就已有性關(guān)系的被試十分困難，所以本文的實(shí)驗(yàn)要求被試對材料中的表白的真誠度進(jìn)行打分。同時(shí) 增加 一道填空題，詢問被試他們認(rèn)為“ ta”主動表白的原因是什么，以便 用質(zhì)性研究的方法來 分析和了解被試打分的原因。 研究方法 被試 北京師范大學(xué)珠海分校、深圳大學(xué)等大學(xué)的中國籍大生學(xué) 201 人，男性被試 67 人，女性被試 134 人 ，其中有性組男被試 33 人女被試 68 人，無性組男被試 34 人女被試 66人。 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為 2（被試性別） 2（表白時(shí)機(jī)） 組間設(shè)計(jì)。被試會收到一份調(diào)查 問卷，要求被試完成基本信息填寫后閱讀問卷中的材料并將自己的感情代入到材料中。材料有兩部分，第一部分 描述了“你”開始與一位相貌出眾、性格好且有趣的朋友 開始了一段 曖昧的關(guān)系。第二部分則描述兩人在一起做了一些常見的情侶之間的互動，如一起吃飯，一起出去逛街約會，參加彼 此的朋友聚會等。 其中一個互動其中 是否有發(fā)生過性行為 ，這是一個重要的信息，是實(shí)驗(yàn)的自變量。一半的被試得到的材料中標(biāo)明他們發(fā)生過性關(guān)系，另一半被試的材料則說明他們沒有發(fā)生性關(guān)系。一段時(shí)間后對方正式地向“你”表白了心中的愛意，希望結(jié)為情侶成為彼此的唯一。 這就是材料的全部內(nèi)容。在被試完成材料的閱讀后， 接下來被試被要求就 從 剛才所經(jīng)歷的表白 所體驗(yàn)到的愉悅感進(jìn)行打分，從 0 分完全沒有體驗(yàn)到快樂到 7 分快樂到了極點(diǎn)。然后要求被試審視這次表白，就對方表白的真誠的程度打分，分?jǐn)?shù)從最低的 1 分到最高的 8 分。最后要求被試嘗試去揣測對方表白的原因，把自己所認(rèn)為對方表白的原因?qū)懴?，這題的主要目的為在分析前兩題的評分提供輔助依據(jù)，同時(shí)也是被試評分是否有效的評估因素之一。 數(shù)據(jù)處理 采用 SPSS 20 .0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 愉悅度評分 統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，有性行為組的男被試平均得分 （ M=,SD=），女性被試平均得分(M=,SD=)；無性行為組的男性被試平均得分 (M=,SD=)，女被試平均得分 (M=,SD=)。 以愉悅度為因變量進(jìn)行 2（性別：男、女） 2（表白時(shí)機(jī)：發(fā)生性關(guān)系前、發(fā)生性關(guān)系后） 多 因素方差分析。結(jié)果表明： 性別 主效應(yīng)顯著 (F=,p=.042＜ .05） ， 表白時(shí)機(jī) 主效應(yīng)顯著（ F=， p=.036.05），二者交互作用 不 顯著（ F=，p=.286.05）。 表 1 被試愉悅度評分情況 表白時(shí)機(jī) 性別 平均分 標(biāo)準(zhǔn)差 有性行為 男 女 無性行為 男 女 表 2 愉悅感維度主體間效應(yīng) F值 P值 性別 表白時(shí)機(jī) .042 .036 圖 1 愉悅感維度估算邊際值 （注： group為表白時(shí)機(jī) a sex為有性關(guān)系組， b sex為無性關(guān)系組） 真誠度評分 統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，有性行為組的男被試平均得分 （ M=,SD=），女性被試平均得分(M=,SD=)；無性行為組的男性被試平均得分 (M=,SD=)，女被試平均得分 (M=,SD=)。 以真誠度為因變量進(jìn)行 2（性別：男、女） 2（表白時(shí)機(jī)：發(fā)生性關(guān)系前、發(fā)生性關(guān)系后）多因素方差分析。結(jié)果表明：性別主效應(yīng)極其顯著(F=,p=.006＜ .01），表白時(shí)機(jī)主效應(yīng)不顯著（ F=.446， p=.505＞ .05），二者交互作用 不 顯著（ F=， p=.224＞ .05）。 表 3 被試真誠度評分情況 表白時(shí)機(jī) 性別 平均分 標(biāo)準(zhǔn)差 有性行為 男 女 無性行為 男 女 表 4 真誠度維度主體間效應(yīng) F 值 P值 性別 表白時(shí)機(jī) .446 .006 .505 圖 2 真誠度維度估算邊際值 （注： group為表白時(shí)機(jī) a sex為有性關(guān)系組， b sex為無性關(guān)系組） 表白原因猜測 被試的回答可大致分為三類，第一類回答認(rèn)為對方的表白主要是出于感情上的原因，第二類回答認(rèn)為對方的表白主要是出于生理沖動的原因 ，第三類回答包括了沒有認(rèn)真回答（如：只打了一個點(diǎn)、輸入亂碼、空白等）和極個性化且模糊的回答（如：帥氣、沒有更好的人選等） 。而第一類回答又可以分為兩類，第一類是單純直接地把表白原因 歸于感情，第二類則把原因歸于更復(fù)雜的綜合考慮。 表 5 表白原因猜測統(tǒng)計(jì) 發(fā)生 過 性關(guān)系組的被試共計(jì) 101 人 (男被試 33 人，女被試 68 人 )， 其中把表白原因歸為感情上的原因的被試共 60人（男被試 20 人，女被試 40 人） ，同時(shí)單純地把原因歸為愛情 的被試共 26 人（男被試 12 人，女被試 14 人），把表白原因歸為綜合考慮的被試共 34人（男被試 8 人，女被試 26）；把表白原因歸為 生理沖動的被試共 20 人（男被試 6人，女被試 14 人