消防安全重點單位現(xiàn)狀及管理情況分析(編輯修改稿)
2025-10-15 20:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對《消防法》有了一定的認識，但與《刑法》等的約束力相比，還不是那么有力，《消防法》在一些地區(qū)，仍存在著可遵守可違的社會現(xiàn)象，形成了公安消防監(jiān)督機構不去檢查，又沒有發(fā)生火災，社會單位消防工作就是“ OK”了，對《消防法》法律的嚴肅性認識還處在一個低級階段。 為適應社會單位消防安全自主管理的需要， 2020 年 5 月 1 日施行了公安部第61 號令《機關、團體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》，對社會單位消防安全 自主管理進行了細化，通過公安消防機構的監(jiān)督指導，制訂了一套單位管理的制度（特別是消防安全重點單位）。在實施過程中，部分單位確實按要求落實了包括安全獎在內(nèi)的一整套管理規(guī)章制度，軟件管理得到一定的加強，但并沒有從根本上改善社會單位消防安全環(huán)境，消防設施老化、損壞，缺少現(xiàn)象已然嚴重。 消防安全重點單位自身管理中存在的不足 基礎資料管理水平低，基本情況掌握不清。一些民營企業(yè)和和存在時間較長的單位資料丟失嚴重，對整個單位基本情況掌握不清。一旦發(fā)生人員流動，往往出現(xiàn)“無人知曉、一問三不知”現(xiàn)象。 習 慣性違法行為屢禁不止。在近年來的各種檢查中突出反映，相當為存在鎖閉安全出口、堵塞消防通道、停用消防實施等習慣性行為。 自動消防設施的維護保養(yǎng)不夠。很多單位花費巨資建設自動消防設施，但實際看自動消防設施完好率較低，原因主一是部分產(chǎn)品質(zhì)量差或已達到其使用壽命，尤其是火災自動報警系統(tǒng)的探頭使用時間過長，導致誤報率特別高。二是一些單位消防控制室、水泵房等消防設施因缺乏正確的維修保養(yǎng)，已不能正常使用。 海量考試資料， @@@@amp。amp。amp。amp。精品考試資料 @@@$$$amp。amp。，最新考試資料，試題庫，盡在考試資料庫： 海量考試資料， @@@@amp。amp。amp。amp。精品考試資料 @@@$$$amp。amp。，最新考試資料，試題庫，盡在考試資料庫： 消防控制室等重點部位人員流動大。一些經(jīng)專業(yè)培訓持證上崗的人員，因工作需要頻繁調(diào)動，給安全留下了隱患。還有 一些單位將消防控制室交物業(yè)管理部門進行管理，這部分人員大都是臨時工且文化素質(zhì)低，根本不能掌握自動消防設施的使用管理知識。 單位消防安全管理人消防安全意識淡薄，不能落實逐級消防安全責任制，造成各項制度淪為空話，管理效力低下。 單位員工普遍消防安全意識淡薄，自防自救能力差。 消防部門監(jiān)督模式中存在的不足 原有固定思維沒有及時轉(zhuǎn)變，對消防安全重點單位的管理還停留在大包大攬上，實行的是保姆式的管理，沒有突出單位的主題地位。 現(xiàn)實施的監(jiān)督模式?jīng)]有考慮重點單位的實際火災風險 ，在確定抽查對象時部分重點和主次，隨機抽取，沒有把監(jiān)督重點和關鍵單位有效對應。 對消防安全重點單位的監(jiān)督隨意性大，可持續(xù)性不強。往往是一年一個標準，造成大量資源的浪費。 監(jiān)督范圍逐步擴大，監(jiān)督力量卻停滯不前，警力不足的問題逐步凸顯。 派出所的監(jiān)督管理作用沒有切實發(fā)揮。三級監(jiān)督中很重要的派出所消防監(jiān)督存在較大差距。派出所消防監(jiān)督人員不能嚴格執(zhí)行公安部 73 號令等法律法規(guī)，對檢查發(fā)現(xiàn)的問題不能嚴格查處，一些派出所甚至將消防與聯(lián)防混為一談，損壞了消防部門的執(zhí)法形象。 本文以 寧夏中衛(wèi)市 消防安全重點單位的 火 災風險評估 為研究對象，在深入調(diào)研論證基礎上，建立了遞階層次的消防安全影響因素指標體系，運用 Delphi 法對評估指標體系進行了賦值，利用層次分析法對評估指標體系進行了權重計算和一致性檢驗，并結合實例對評估方法進行了運用 。 可以得出如下結論： 在 對寧夏中衛(wèi)市實地調(diào)查的基礎上，建立了 遞階層次消防安全重點單位火災風險評估指標體系 ， 基于 Delphi 專家調(diào)查 法 對各層次指標進行了打分賦值，并根據(jù)層次分析法對指標進行了權重計算。應
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1