合同超越經(jīng)營范圍法院認定合同有效(編輯修改稿)
2025-06-17 21:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在此前，并不全是都那么順利，現(xiàn)在在通過法院與建委聯(lián)合發(fā)文解決了查房子的問題，那么其它的部門呢 ?比如，銀行、電信肯定也 接受調(diào)查令嗎 ?我就聽說過持令人在這些部門受到不認令的待遇的情況，而法院對調(diào)查令受拒，大多也不再深究。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3分鐘 100%回復 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 是不是還要等法院與人民銀行、電信局等相關(guān)部門再溝通并再一次又一次地聯(lián)合發(fā)文后才能完全解決這些問題 ? 其實，何必聯(lián)合發(fā)文呢 ?難道法院本身就不能有足夠的權(quán)利嗎 ? 以上種種，可得結(jié)論，看來人們的觀念中還沒有認定我們已經(jīng)進行法治社會了。很多部門都認為自己的權(quán)利比法院要大得多。 第三，調(diào)查令制度是一種進步，但很多情況下有滯后性，還不能保障在訴前律師準確地把握案情，維護當事人權(quán)利。 有了調(diào)查令總比沒 有強，但是調(diào)查令必須是起訴后才能向法院申請的，可是有些案子在不知道需要調(diào)查的情況前，律師與當事人在選擇訴訟方案時就因為有很多不確定性，不能準確確定訴訟思路，也就不能很好地維護當事人的權(quán)利。 比如某項財產(chǎn)在與不在被告名下的情況不同，當事人是否起訴，如何起訴就可能不一樣?？墒且{(diào)查令就要先起訴，有時就要猜著起訴，蒙著起訴，有時就要為個調(diào)查令先找個理由起訴，查清楚情況有時一看苗頭不對，還要撤訴。無論是律師、當事人、法院都可能因此涉及精力、資源、費用的浪費。 最近又有一個好一點的消息，建設(shè)部發(fā)布了《房屋權(quán)屬 登記信息查詢暫行辦法》，終于可以沒有調(diào)查令就查房產(chǎn)信息了。 但愿能有一個又一個的好消息出現(xiàn)吧 ! 律師收費政府指導價引爭議 誰為法律援助買單 律師有動力為窮人代理案件嗎 遭遇 “ 強迫消費 ” 的智先生向消協(xié)投訴無果，決定把商家告上法庭，咨詢律師的結(jié)果是他為這個官司要交 納律師費 2021 元至 5000 元 ,這讓智先生有些承受不起。而且，不同律師事務(wù)所的報價不同，也讓智先生無所適從。原是 “ 法盲 ” 的他決定不請律師，自己為自己出庭應(yīng)訴。 如今，智先生可能會欣慰了。今年 12 月 1 日 ,司法部、國家發(fā)改委聯(lián)合制定的《律師服務(wù)收費管理辦法》 (以下簡稱《管理辦法》 )正式在全國實施。司法部律師公證司處長胡占山解釋說，這項管理辦法旨在規(guī)范律師服務(wù)收費行為，主要解決律師業(yè)收費偏高問題，讓窮人也請得起律師。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3分鐘 100%回復 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 出乎意料的是，在《管理辦法》實施的第二天，來自律師界的民間聲音和官方意見就有了碰撞。12 月 2 日，在中國政法大學律師學研究中心主辦的 “ 《律師服務(wù)收費管理辦法》 —— 過去與未來 ”研討會上，一些律師對《管理辦法》表達了不滿： “ 按照這樣收費，很多律師就活不下 去了 ” 。 自從今年 4 月 13 日《管理辦法》出臺后，各地都在準備制定相應(yīng)的收費標準細則。但律師界對《管理辦法》的爭論一直延續(xù)，很多地方司法行政部門雖獲得授權(quán)，卻遲遲拿不出具體的 “ 收費標準 ” ，目前只有 12 個省份制定的收費標準報司法部備案，其余大多數(shù)省份都在觀望。 “ 開奔馳車的 ” 和 “ 騎自行車的 ” 能否適用同一標準 《管理辦法》規(guī)定，律師服務(wù)收費采取政府指導價和市場調(diào)節(jié)價并舉的方式，包括刑事、民事、行政這三類基本訴訟和申訴以及國家賠償?shù)拇淼仍趦?nèi)的主要業(yè)務(wù)，均適用政府指導價。正是這個“ 政府指導價 ” 標準引發(fā)了 律師界很大爭議。 去年年底，有報道稱 “2021 年度北京
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1