合同超越經(jīng)營范圍法院認(rèn)定合同有效(編輯修改稿)
2025-06-17 21:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在此前，并不全是都那么順利，現(xiàn)在在通過法院與建委聯(lián)合發(fā)文解決了查房子的問題，那么其它的部門呢 ?比如，銀行、電信肯定也 接受調(diào)查令嗎 ?我就聽說過持令人在這些部門受到不認(rèn)令的待遇的情況，而法院對(duì)調(diào)查令受拒，大多也不再深究。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 是不是還要等法院與人民銀行、電信局等相關(guān)部門再溝通并再一次又一次地聯(lián)合發(fā)文后才能完全解決這些問題 ? 其實(shí)，何必聯(lián)合發(fā)文呢 ?難道法院本身就不能有足夠的權(quán)利嗎 ? 以上種種，可得結(jié)論，看來人們的觀念中還沒有認(rèn)定我們已經(jīng)進(jìn)行法治社會(huì)了。很多部門都認(rèn)為自己的權(quán)利比法院要大得多。 第三，調(diào)查令制度是一種進(jìn)步，但很多情況下有滯后性，還不能保障在訴前律師準(zhǔn)確地把握案情，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利。 有了調(diào)查令總比沒 有強(qiáng)，但是調(diào)查令必須是起訴后才能向法院申請(qǐng)的，可是有些案子在不知道需要調(diào)查的情況前，律師與當(dāng)事人在選擇訴訟方案時(shí)就因?yàn)橛泻芏嗖淮_定性，不能準(zhǔn)確確定訴訟思路，也就不能很好地維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。 比如某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)在與不在被告名下的情況不同，當(dāng)事人是否起訴，如何起訴就可能不一樣?？墒且{(diào)查令就要先起訴，有時(shí)就要猜著起訴，蒙著起訴，有時(shí)就要為個(gè)調(diào)查令先找個(gè)理由起訴，查清楚情況有時(shí)一看苗頭不對(duì)，還要撤訴。無論是律師、當(dāng)事人、法院都可能因此涉及精力、資源、費(fèi)用的浪費(fèi)。 最近又有一個(gè)好一點(diǎn)的消息，建設(shè)部發(fā)布了《房屋權(quán)屬 登記信息查詢暫行辦法》，終于可以沒有調(diào)查令就查房產(chǎn)信息了。 但愿能有一個(gè)又一個(gè)的好消息出現(xiàn)吧 ! 律師收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)引爭議 誰為法律援助買單 律師有動(dòng)力為窮人代理案件嗎 遭遇 “ 強(qiáng)迫消費(fèi) ” 的智先生向消協(xié)投訴無果，決定把商家告上法庭，咨詢律師的結(jié)果是他為這個(gè)官司要交 納律師費(fèi) 2021 元至 5000 元 ,這讓智先生有些承受不起。而且，不同律師事務(wù)所的報(bào)價(jià)不同，也讓智先生無所適從。原是 “ 法盲 ” 的他決定不請(qǐng)律師，自己為自己出庭應(yīng)訴。 如今，智先生可能會(huì)欣慰了。今年 12 月 1 日 ,司法部、國家發(fā)改委聯(lián)合制定的《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》 (以下簡稱《管理辦法》 )正式在全國實(shí)施。司法部律師公證司處長胡占山解釋說，這項(xiàng)管理辦法旨在規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為，主要解決律師業(yè)收費(fèi)偏高問題，讓窮人也請(qǐng)得起律師。 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 出乎意料的是，在《管理辦法》實(shí)施的第二天，來自律師界的民間聲音和官方意見就有了碰撞。12 月 2 日，在中國政法大學(xué)律師學(xué)研究中心主辦的 “ 《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》 —— 過去與未來 ”研討會(huì)上，一些律師對(duì)《管理辦法》表達(dá)了不滿： “ 按照這樣收費(fèi)，很多律師就活不下 去了 ” 。 自從今年 4 月 13 日《管理辦法》出臺(tái)后，各地都在準(zhǔn)備制定相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則。但律師界對(duì)《管理辦法》的爭論一直延續(xù)，很多地方司法行政部門雖獲得授權(quán)，卻遲遲拿不出具體的 “ 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ” ，目前只有 12 個(gè)省份制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)司法部備案，其余大多數(shù)省份都在觀望。 “ 開奔馳車的 ” 和 “ 騎自行車的 ” 能否適用同一標(biāo)準(zhǔn) 《管理辦法》規(guī)定，律師服務(wù)收費(fèi)采取政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)并舉的方式，包括刑事、民事、行政這三類基本訴訟和申訴以及國家賠償?shù)拇淼仍趦?nèi)的主要業(yè)務(wù)，均適用政府指導(dǎo)價(jià)。正是這個(gè)“ 政府指導(dǎo)價(jià) ” 標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)了 律師界很大爭議。 去年年底，有報(bào)道稱 “2021 年度北京
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1