gw4220型隔離開關(guān)大修(編輯修改稿)
2025-06-16 22:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對各方案的可行性分析 方案一：制作搖臂式吊架，受到建筑公司建民房所采用的起重吊架啟發(fā)，并用 AutoCAD畫出了效果圖。 擺臂式吊架效果 圖 5 隔離開關(guān)底座槽鋼 固定軸 拉桿 鏈條葫蘆 支柱瓷瓶 吊 臂 （ 可繞固定軸轉(zhuǎn)動 ） 固定鋼板 （ 上 、 下各一塊 ） 壓緊鋼板 （ 左 、 右各一塊 ） 制圖：許曙明 時間 2021年 8月 5日 對各方案的可行性分析 ? 方案二：抱箍式吊架的研制。此方案從第一方案圖中的壓緊鋼板和吊臂上得到的啟發(fā)。并制作了 AutoCAD效果圖。 抱箍式吊架效果圖 圖 6 制圖：許曙明 時間 2021年 8月 5日 隔離開關(guān)底座槽鋼 吊架 （ 6號槽鋼 ） 吊桿 鏈條葫蘆 支柱瓷瓶 拉桿 固定桿 （ 上 、 下各一根 ） 方案的比較 ? 方案一的優(yōu)點：吊裝的設(shè)備可以自由的移動 ， 安裝一次支架可以吊裝一相隔離開關(guān) 。 不僅可以用于隔離開關(guān)大修 ， 還可以用于支柱瓷瓶的更換 。 ? 缺點：制作復(fù)雜，組裝繁瑣，吊臂不好安裝，鏈條葫蘆不好懸掛，吊裝設(shè)備移動時由于重物的慣性，方向很難控制，操作不安全。 方案的比較 ? 方案二的優(yōu)點：制作簡單 ， 安裝方便 ，使用安全 ， 可以利用吊架安裝鏈條葫蘆 ，安裝一次支架可以吊裝一相隔離開關(guān) 。 ? 缺點： 吊架比較笨重，只能用于 GW4－220型隔離開關(guān)大修。 方案的確定 ?經(jīng)過大家分析：方案一制作較復(fù)雜，安裝不方便，安全系數(shù)小。被放棄制作。對方案二進行研制。 五、制定對策 方案 對策 目標 措施 地點 負責人 完成日期 抱箍式吊架 起吊架固定在底座槽鋼上 安全、可靠地吊起支柱絕緣子 按照選材、制作、試用、完善的步驟進行專用吊架研制 石灘變檢修間 辛增龍 許曙明 2021年 8月25日 表 3 第 2方案對
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1