【文章內(nèi)容簡介】 1999年 10 月 11日，某化工廠為擴大生產(chǎn)，向某公司借款 20 萬元，約定于 2020 年 10月 11 日償還，若遲延還款，某化工廠承擔違約金。 2020年 10 月 11 日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償 20 萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。 2020 年 10 月 30日某公司找到某化工廠要求 (轉(zhuǎn)載于 : 寫論文 網(wǎng) :)償還借款并付清遲延還款違約金。某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。 試分析： 1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。 2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實現(xiàn)？ 評析 1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第 129 條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第 135 條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟 時效期間為二年， ??”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最后期限是 2020年 10 月 11 日。因此，某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。 2．依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實現(xiàn)。 百貨公司的招租啟事是否屬于要約？ 案情介紹 某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分攤位出租，投資裝修費 2020元。周 某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元?？墒蔷驮谥苣硿蕚淙プ赓U攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準， 攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。周某認為百貨公司這種作法太不負責任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬元，以及利息損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院。 試分析：本案應(yīng)如何處理？ 評析 1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達受要約人， 要約生效，因此不存在要約撤回問題。 2．我國《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經(jīng)為履行合同作了相當多的準備工作，并付出了一定的經(jīng)濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經(jīng)成立。 3．因此 ，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實際損失和預(yù)期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。 該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同 案情介紹 某商場新進一種 cd 機，價格定為 2598 元。柜臺組長在制作價簽時，誤將 2598 元寫為 598 元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該 cd機物美價廉，于是用信用卡支付 1196 元購買了兩臺 cd機。一周后，商店盤點時，發(fā)現(xiàn)少了 4000元，經(jīng)查是柜臺組長標錯價簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以 商店查出是趙某少付了 cd機貨款，找到趙某，提出或補交 4000元或退回 cd機，商店退還 1196元。趙某認為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還 4000元或 cd機。 試分析： 一．商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？ 2．本案應(yīng)如何處理？ 評析 1．商店的訴訟請求有法律依據(jù)?！逗贤ā返?54 條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同。第 58 條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予 以返還， ??基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。 案情介紹 甲商場 3 月份欲從乙冰箱廠購進冰箱 50 臺，每臺 2800 元，共 計 14 萬元。雙方約定 4月份貨到后先付 4萬元，其余待銷售后付清余下的 10 萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為 1 年，自同年4月起至次年 4月止，月租金 2萬元，共計 24 萬元。由乙冰箱廠3個月付 1次，分 4次付清。 7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應(yīng)收甲商場的 10萬元冰箱貨款中的 6萬元抵銷其 4月至 7月的租金。 試分析：乙冰箱廠的做法是否合法 ？為什么？ 評析 乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定。我國《合同法》第 99 條規(guī)定，當事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷， ??當事人主張抵銷的，應(yīng)當通知對方。通知自到達對方時生效。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6 萬元債務(wù)予 以抵銷。 單方停止供氣違約方應(yīng)承擔什么責任？ 案情介紹 某市朝 陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣 4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方 做好準備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金 5萬元。 合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。乙方為追求本單位的經(jīng)濟效益，要求甲方減少用氣 2020立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約 4 萬元。甲方派人前去乙方交涉 ，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。 試分析： 1．該合同是否為有效合同？ 2．甲方的訴訟請求有無法律依據(jù)？并說明理由。 3．本案如何處理？ 評析 1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。 2．甲方的訴訟請求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《合同法》第 115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當甲方不同意時，又在 不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約， 甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。 篇七：合同法經(jīng)典案例解析一 合同法經(jīng)典案例解析一 1. 該古董買賣合同是否有效 ? 案情介紹 李某本人酷愛收藏，并且具有相當?shù)墓磐骅b賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年 代太久遠，李某無法評估其真實價值，而只能大略估計其價值在 10 萬元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價值不下百萬，于是提出向李某買下該酒杯，出價為 50 萬元。李某對 此高價內(nèi)心十分滿意，但仔細一想，心知該酒杯價值絕對超過 50 萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。于是，李某心生一計，同意將酒杯賣給古董店老板，待日后古董店老板高價賣出后再主張合同可撤銷，要求變更合同。結(jié)果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到 1000萬元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補償 900萬元。 試分析： 1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？ 2．李某的請求是否具有法律依據(jù)？為什么？ 3．法院應(yīng)如何處理？ 評析 1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實 并且一致，合同有效。 2．沒有法律依據(jù)。我國《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同， 本案中的買賣合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他 不知道酒杯的真實價值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價值絕對超過 50 萬元，在此情況下他仍 然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實有效，而不屬于因缺 乏經(jīng)驗導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時候，就已經(jīng)準 備事后主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相 反，李某心知肚明， 不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。 3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請求，應(yīng)認定合同有效。 2. 撤銷權(quán)與代位權(quán)的行使 案情介紹 甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。 2020 年 3 月 12 日， 向乙公司借錢 15 萬元。雙方談妥， 乙公司借給甲公司 15 萬元，借期 6個月，月息為銀行貸款利息的 ，至同年 9月 12 日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利， 到了 9 月 12 日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到 一信息，某單位曾向甲公司借款 20 萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司 讓某 單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)， 甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。 試分析： 1．甲公司的行為是 否構(gòu)成違約？為什么 2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么 3．乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。 評析 1．甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無 違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負有按期清償本息的 義務(wù)；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項目開 發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。 2．乙公司可行使撤銷權(quán)。請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。債權(quán)人對于自己享有 的債權(quán)，完全可以根據(jù)自 己的意志，決定行使或者放棄。但是，當該債權(quán)人另外又 系其他債權(quán)人的債務(wù)人時，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)時， 他的債權(quán)人享有依法救濟的權(quán)利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權(quán)，表面 上是處分自己的權(quán)益，但實際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國《合同法》的規(guī) 定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。 3．乙公司可以行使代位權(quán)。根據(jù)《合同法》第 73 條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及 債權(quán)人的權(quán)利時，債權(quán)人可以向人民法院請 求以自己的名義代位行使債務(wù) 人的權(quán)利，實現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單 位行使代位權(quán)。 3. 某化工廠能否拒絕償還借款？ 案情介紹 1999年 10 月 11日，某化工廠為擴大生產(chǎn)，向某公司借款 20 萬元，約定于 2020 年 10 月 11 日償還，若遲延還款，某化工廠承擔違約金。 2020 年 10 月 11 日某公司要求某化 工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償 20 萬元借款，于是某化工廠 向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。 2020 年 10 月 30 日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違 約金。某化工廠以還 款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。 試分析： 1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。 2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實現(xiàn)？ 評析 1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推 定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第 129條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴 訟和申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第 135 條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年， ??”上述合同 因未變更， 訴訟時效仍按照原合同計算， 其訴訟時效的最后期限是 2020 年 10 月 11 日。因此， 某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。 2．依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的 訴權(quán)，而沒有實體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公 司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實現(xiàn)。 4. 百貨公司的招租啟事是否屬于要約？ 案情介紹 某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分攤位出租，投資裝修費 2020元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支 取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。可是就在周某準備去租賃攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處