【文章內(nèi)容簡介】 書櫥 12 個、書籍 2021余冊，制作高標準過街牌坊 5 個，宣傳牌 36 個，書寫宣傳標語 100 余幅，粉刷墻壁 10000 多平方，高標準公開欄 2 處。截至 7 月 20 日， 45個幫扶共建村居的“十個一建設”均高標準、高 質(zhì)量完成，檢查驗收成績平均在 99分以上，村居面貌煥然一新。 三是加快村村通自來水和“一池三改”進度，提高群眾的生活質(zhì)量。曲阜市把村村通自來水和“一池三改”作為與農(nóng)民群眾利益最密切、農(nóng)民群眾要求最迫切的大事來抓，納入新農(nóng)村建設幫扶工作考核內(nèi)容。各幫扶工作組因地制宜、科學規(guī)劃，積極協(xié)調(diào)解決所幫扶村居資金、技術(shù)、人力和物力等方面存在的困難，確保幫扶一處、成功一處、群眾受益一處。在村村通自來水工程中，市委組織部和市自來水公司駐夏家村工作組歷時 1個月，總投資 30余萬元，共鋪設主管道 1000余米，支線管道 9300 余米，使 217 戶村民用上自來水；市紀委駐王莊鄉(xiāng)五個包村工作組的同志每人捐款 200 元 ,支援王莊鄉(xiāng)引城區(qū)自來水工程建設；市委辦公室、市供電公司包村工作組為解決西魯源村老百姓抗旱澆地和吃水問題，新上了一臺 50 千瓦的變壓器，受到了群眾的歡迎。截至目前，全市共籌資 2465 萬元，開工供水工程 67 處，完成 40處，鋪設管道 58 萬米，新增通水村莊 71 個，自來水普及率達到 67%，今年年底自來水普及率可確保達到 100%?！耙怀厝摹币苍谌袖侀_，6000 余戶群眾踴躍報名，新建沼氣池 603 個，新增“一池 三改”戶 563 家 ，新增生態(tài)家園村莊 16個。 四是依托自身優(yōu)勢，豐富幫扶內(nèi)容。各幫扶工作組依托自身優(yōu)勢加大各類資源向幫扶村居的傾斜。市計生局充分發(fā)揮計生網(wǎng)絡所具有的服務、網(wǎng)絡和信息優(yōu)勢，開展了“新農(nóng)村、新家庭”幫扶活動，此項活動在全國社會主義新農(nóng)村建設與人口計生網(wǎng)絡發(fā)展研討會議上受到高度評價；團市委在廣大團員青年中開展了“新農(nóng)村，新青年”幫扶共建活動，濟寧團市委在曲阜市召開現(xiàn)場會予以推廣；市婦聯(lián)開展了“新農(nóng)村，新女性”創(chuàng)建活動，其他部門也開展了各具特色的幫扶共建活動。同時，由市財政出資，市規(guī)劃局統(tǒng)一實施了 45 個幫扶示 范村居規(guī)劃，現(xiàn)已完成了 20 個幫扶村居，其余村居規(guī)劃年底可全面完成。目前，通過市、鄉(xiāng)兩級的一系列幫扶活動， 90 個幫扶工作組解決生產(chǎn)難題 150 余個，翻蓋村委大院 2 個，捐款捐物折合 11 萬多元，投入基礎(chǔ)設施建設資金 130 余萬元，已建成有示范帶動效應的高標準示范村居 45 個，各類新家庭示范戶 450 戶，新型農(nóng)村合作醫(yī)療農(nóng)民達到 萬人，參合率達 %。 經(jīng)歷了幾天的調(diào)查，不僅獲得了一些寶貴的資料，學到了很多在學校課堂上學不到的東西，也鍛煉了自己吃苦耐勞的能力，讓我更真實地感受到了新農(nóng)村建設的重要性，也把 自己從學校生活中美好的自我想象空間帶到了現(xiàn)實生活中，很多不可想象卻實實在在存在于生活中的情況一覽無余的展現(xiàn)在眼前，敲擊著心靈，讓我更加感受到了國家解決“三農(nóng)”問題的緊迫性。而眾多問題中，在這幾天的走訪中，我比較關(guān)注的就是農(nóng)村人口素質(zhì)的問題，只有自身文化水平有了提高，才能更好的生活，才能真正建設好社會主義新農(nóng)村。 其中我也對曲阜市黨委、政府近幾月的主要工作安排做了分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村對住宅 .道路的規(guī)劃，環(huán)境衛(wèi)生 .安全等情況的重視。并做了以下幾點的記載： ，出臺機關(guān)內(nèi)部管理制度， 進一步營造凝心聚力的良好氛圍。 流用地規(guī)劃、工業(yè)功能區(qū)園南路下水道改造和城東路、通江路向北延伸和大道改造工程，抓好聯(lián)網(wǎng)道路建設，繼續(xù)抓好有關(guān)建設項目用地的土地征用工作。 2021 村務公開和民主管理“百村示范”創(chuàng)建村的申報。完成 3 個村的財務三級聯(lián)網(wǎng)工程，做好現(xiàn)金、收支明細帳按月逐筆公開基礎(chǔ)工作。抽查有關(guān)村的現(xiàn)金管理及財務公開情況，對個別村村干部進行任期審計。 “衛(wèi)生強鎮(zhèn)”創(chuàng)建，做好第二次“三查”服務掃尾工作，開展安全生產(chǎn)電影放映，做好 2021 鎮(zhèn)獎教助學關(guān)愛基金籌資及發(fā)放摸 底工作，繼續(xù)抓好計生、民政、殘聯(lián)日常工作。 ，啟動村級安全生產(chǎn)網(wǎng)絡建設試點，繼續(xù)做好群眾來信來訪調(diào)處工作。 、渡口等險要地段安全檢查，做好抗旱防臺工作。完成 69 丘、 70 丘中心河疏浚掃尾工作及華東、阮家兩只建設用地復墾項目政策處理和宅基地復墾。做好瀝東后片標準農(nóng)田立項申報。抓好棉花中期和單季晚稻培育管理和病蟲害防治工作。 ，開展全鎮(zhèn)企業(yè)夏季安全大檢查，做好二大塊狀企業(yè)規(guī)模調(diào)查和統(tǒng)計執(zhí)法自查工作。 2021 年市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展扶 持政策項目申報工作，加強防汛防臺抗旱和渡口安全管理，做好宅基地復墾項目的工程預算和面花政策處理等工作，加強對棉花、晚稻田間培育管理和病蟲害防治工作。 、文化中心等計劃建設項目的政策處理工作，抓好老城區(qū)東西街路面改造工程、農(nóng)村聯(lián)網(wǎng)公路的招投標工作，力爭盡早動工建設，做好工業(yè)區(qū)城東路、通江路向北延伸工程的設計和預算工作。 星級申報及項目落實 進展情況上報工作，及時做好農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)情況調(diào)查和村級債務情況調(diào)查，對部分村進行村級工 程項目建設及土地承包合同簽訂兌現(xiàn)方面的專項審計。 在知識經(jīng)濟時代，知識猶如人體血液。人缺少了血液，身體就會衰弱，人缺少了知識，頭腦就要枯竭。 這次的社會實踐我的收獲很大，使我了解了民情及社會發(fā)展狀況，明確了努力方向。增強了社會責任感和歷史使命感，進一步鞏固了專業(yè)思想。磨練了意志，奉獻了愛心，培養(yǎng)了理論聯(lián)系實際的良好學風。服務回報了社會，實現(xiàn)了我自身的價值。 第三篇：暑假社會實踐報告 2021年暑假社會實踐調(diào)查報告 關(guān)于街頭行乞人員的調(diào)查報告 班學院 關(guān)于街頭行乞人員的調(diào)查報告 調(diào)查時間： 2021 年 8 月 15日至 25 日 調(diào)查地點：泉城廣場、泉城路、英雄山、大觀園及多所學校門口調(diào)查方法：觀察，走訪 調(diào)查背景：全國各大城市街頭的乞丐越來越多、越來越難管理已成為眾人矚目的話題。如何對待街頭行乞人員，是包容還是打擊，如何在構(gòu)建和諧社會條件下解決乞討問題，治理城市乞討，構(gòu)建和諧城市，成為社會關(guān)注的問題。 走在濟南街頭，隨時可見蓬頭垢面的乞丐。乞丐問題似乎已成為每一個城市揮之不去的陰影。面對越來越多的乞討者，加上部分乞丐具有欺 騙性，大部分市民的同情心開始減弱，這會削弱社會大眾對弱勢群體的關(guān)注與救助。八月下旬，我在濟南市人流密集的路段：通過觀察、交談、蹲點、采訪等方式對街頭乞丐的生存狀態(tài)進行了調(diào)查? 一、乞丐印象 行乞人員街頭行乞的方式越來越多樣化，通過多天的觀察我發(fā)現(xiàn)，街頭乞丐大致可分為以下幾類。 。這類乞丐身懷技藝，他們一般在主干道上或唱曲，或玩雜耍等，賣藝行乞。在泉城廣場，連續(xù)幾天看到一對中年夫妻，男的拉二胡，女的是盲人，坐在路邊賣藝行乞；在泉城路，一盲人婦女攜一小孩，小孩唱歌來吸引人們的 關(guān)注，圍觀者一般會扔下從幾角錢到幾元錢不等的“賞藝”費。 。由于行動不便，這類人員行乞地點比較固定，而且很多人都會施舍給他們錢幣。在泉城路，一斷腳的男子坐在滑板上，面前擺一塑料盆，等待路人的施舍；在芙蓉街巷頭，一自稱身體殘疾的老人，不住的向路人磕頭，嘴里一遍一遍的說“行行好，各位觀世音菩薩”；濟南大學門口，一名截肢婦女帶著殘疾女孩，向各路人行乞，另外還有殘疾之人如跛者、斷腿、駝背等行乞街頭，博得行人憐憫與施舍。 。這類乞丐行走于市區(qū)內(nèi)各熱鬧的場所，向路過的行人、商店等討錢，在濟南育英中學，省實驗中學，濟南大學外的站牌附近，多次看到有老人向等車的學生討錢，這些老人一般衣著破舊，表情可憐，學生們心生憐憫，會給他們一些錢，但他們得到錢之后不會離去，繼續(xù)向下一批等車的學生討錢，在育英中學附近的一條小吃街，我看到一個或兩個的小孩走到路人面前一言不發(fā)的跪下，路人給他們一些錢后他們才肯起身繼續(xù)向別的路人下跪行乞。 。這類乞丐或詭言與親人走散，身無分文，淪落街頭；或假稱父母有病，自己無錢上學 ；或稱自己外出投親不遇，流落此地，以此騙取錢財。萬達廣場，頻繁的出現(xiàn)一隊行乞人員，稱家人患有白血病，或者患有別的絕癥，走投無路，所以出來行乞；泉城廣場一孕婦雙膝跪地，稱自己路費不小心丟失，希 望大家能幫助她湊點路費；另外街頭很多頭發(fā)花白的老年乞討者，冒著濟南的高溫天氣，一動不動地躺在地上裝作生病，博取路人同情，年輕人在身邊磕頭，路人給他們錢，但他們還是不肯離去，依舊在炎熱高溫下行乞。 。乞錢不給，或口出臟話，或攔住不讓走，在大觀園碰到一中年男子，懷抱一名頭大于身的殘疾男嬰，稱無錢 給孩子治病，向行人乞討，并強拉路人不放，直到路人給他一些錢；泉城廣場東，有一老奶奶帶著一五六歲的小男孩行乞，小男孩緊緊抱住路人大腿，不給錢就不會松手，直到拿到錢為止。 二、群眾聲音 乞討者的伸手求助給有同情心的市民出了道難題，到底該不該幫助他們？根據(jù)濟南街頭的這一現(xiàn)象，我隨機向路人進行問答小調(diào)查，看群眾對日益增多的行乞人員的看法，調(diào)查問題如下： 您對乞丐的看法 您覺得乞丐對社會治安等方面有什么不利的影響 您認為應該用哪些方式來管理乞丐” 是否贊 成在濟南設立禁討區(qū)，如果設立禁討區(qū)，您認為應該怎樣對待在禁討區(qū)強行乞討的乞丐”” 隨機采訪 50 名濟南市民，對他們的觀點進行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)大多人對真正的乞討行為抱有同情心，但同時認為應該揪出假乞丐，用驅(qū)逐、拘留等方法消除這種影響城市形象和妨害公共秩序的行為。 對于第一個問題，有 33 人認為乞討是一種權(quán)利， 17 人認為不是，比例為 2： 1。前者大多認為乞討是自由，不應該規(guī)范和約束，不應該予以管理，應該救助。后者則認為，乞討不是一種權(quán)利，因為權(quán)利和義務是相輔相成的，而乞丐只有權(quán)利卻不承擔義務。 對于第二個問題， 41 人認為這種現(xiàn)象對社會造成很多不利影響，如影響了市容市貌，削弱大眾的同情心及對弱勢群體的關(guān)注和救助，影響社會治安和秩序誘發(fā)不安定因素，傳染疾病，對公眾健康帶來隱患。其他 9 人則認為乞討自古就存在，一般不會對社會造成多大的危害。 對于第三個問題，有 36 人表示應該加強對乞丐的管理，所占比例達 72%，大多數(shù)認為乞丐要進行管理，尤其要對一些假乞丐進行管治，對真乞丐可以寬容管理同時應該加強對乞丐的教育，讓他們認識到身為人的尊嚴。 在談及“用哪些方式來管理乞丐”，市民們見仁見智， 有 18 人同意“設立禁討區(qū)”；贊成“設立乞討區(qū)”的有 6 人；有 14 人同意“給乞丐發(fā)乞討證明”；對以上方式都不滿意選擇其他的也有 10 人。 問及“是否贊成在濟南設立禁討區(qū)”時，有 28 人贊成， 20 人反對。在不贊成設禁討區(qū)的 20 人中，有 11 人認為這是錯誤的管理思路，8 人認為每個人都有流浪乞討的自由。 28 名贊成者中對“如果設立禁討區(qū)，您認為應該怎樣對待在禁討區(qū)強行乞討的乞丐”問題，選擇驅(qū)逐的有 15 人，選擇拘留的有 10 人，認為應該進行治安罰款的有 3 人，絕大多數(shù)人認為“乞討沒犯罪，你不能把他們帶到派出所，就算他們犯錯 誤了，把他們關(guān)上幾天，等他們出來以后，還和以前一樣，該要錢要錢，該行乞行乞”。 三、政府管理 不僅在濟南市，全國各地探索破解城市乞討人員管理難題的腳步從未停歇。街頭鬧市隨處可見沿街乞討者卻不去救助站。我采訪了救助站的工作人員，他對這一現(xiàn)象進行了很透徹的分析“流浪乞討人員不愿進救助站的行為，十分容易理解。政府所設的救助站本身就只提供臨時救助，在其中接受救助的時間一般不超過 10 天。而在這期間，救助站積極聯(lián)絡，將被救助者遣送回家。另一方面，在流浪乞討人員中，恐怕只有極少數(shù)是真的走失因而愿意回家的。 相反，大多數(shù)人是自愿在街頭流浪乞討的，流浪乞討已經(jīng)成為他們維持生活的方式，他們已經(jīng)成為職業(yè)流浪乞討者。如果進了救助站，被送回家，還又得回來，反而增加了往返的成本。所以，這些人員就干脆不進救助站，免得給自己惹來麻煩?！? 救助站的出現(xiàn)始終難以消滅城市乞幫。其中一個重要原因在于，乞討的高收入使城市丐幫不愿進入救助站。以一個沿街向車輛司機乞討的乞丐為例，一天的收入大概在 50 元～ 80 元，一月可收入 1500 元～2400 元，年收入可達 18000 元～ 28800 元。在大城市的乞討者很少有真正意義上吃不上飯的人，大多數(shù) 都是乞討專業(yè)戶。用乞討者的話講，“去救助站就會耽誤生意”。 據(jù)搜索省民政部門粗略統(tǒng)計數(shù)據(jù)得知，濟南市目前大約有 1000 余名乞丐，但真正生活無著的只是少數(shù)，大約 80%以上是“職業(yè)乞丐”。從了解的情況看，這些“職業(yè)乞丐”的生活基本上有著落，上街乞討明顯帶有欺騙性質(zhì)。大量乞丐不愿進救助站而流浪街頭，成為城市的“疥瘡”，影響了城市的形象，破壞了城市的和諧。 流浪乞討人員救助管理工作是一項跨區(qū)域的工作，地方政府很難解決，需要國家立法規(guī)范。濟南市是從哪些方面做好流浪乞討人員救助管理工作呢？ 濟南 市公安局安全分隊根據(jù)“流浪者的加強未成年人的意見“，利用未成年人強成人討論金錢，扭曲兒童靈魂，影響正常的社會秩序，將依照”治安管理處罰法“的有關(guān)規(guī)定第四十一條被處罰。 市救濟站的工作人員提醒市民對街頭流浪乞討人員應加以區(qū)別對