關于小種子的讀后感通用[樣例5](編輯修改稿)
2025-05-30 10:13 本頁面
【文章內容簡介】 員謀取到一官半職之后，他們也表現得于國民黨員一模一樣，官僚主義、自私自利和無視平民百 姓的利益。同樣，一些革新運動的領導人在被提升到黨和國家的較高的位置后，也不再積極了。這些問題的根源是屬于體制性的。由于沒有一個有效的、制度化的溝通渠道，可以促使國民黨政權的官員在處理政府事務時必須對選民或政府以外的力量負責，所以絕大多數的官吏很容易就把政府的主要目標丟棄了。為了自己，為了隨之而來的榮譽和財富去謀取權力，成了他們的第一出發(fā)點，而為了達到目的，他們就必須參加各種派系。因此，在國民黨內部，派系是政治活動的主要工具。 對于作者與其它學者觀點比較的部分，我想下次專門進行一個介紹。先到此為此，大 家權且一看 60 年前，國民黨政權在大陸崩潰，退守臺灣一隅，直到今天我們依然保持著這種格局。而在此之前 4 年，國民政府作為戰(zhàn)勝國甚至出國接受日本投降，何以一個政權會如此迅速地崩壞？對此最為困惑的應該是美國人，在二戰(zhàn)中他們向中國輸入了大量物資，給予了巨大的經濟援助，但是國民政府卻以更快的速度垮臺了。當時美國國內就提出過一個問題：誰 丟失了中國？這一問題后來甚至影響到了美國國內，麥卡錫議員認定是國內有人同情和幫助中共，“赤色分子”們應該對此負責，因此一度讓麥卡錫主義甚囂塵上，牽連了美國國內的許多知識分子。 美國伊利諾大學歷史系教授，著名中國現代問題專家易勞逸先生在 1984 年給出了他的研究成果：《毀滅的種子 戰(zhàn)爭與革命中的國民黨中國（ 19371949）》。中國青年出版社 :19271937 年國民黨統(tǒng)治下的中國》。 2021 年的新版采取了直譯，由江蘇人民出版社再次翻譯出版。兩個譯名之間的變化，可以看出譯者在心態(tài)上的微妙改變。易勞逸先生在《毀滅的種子》一書中說，他采取了“地質學家研究地球形成的方法”來分析國民黨政權崩潰的原因。這一說法讓人覺得困惑，因為在這本書里抽取了各種典型歷史事例分析，但是并沒有 按照中國人的習慣用一種統(tǒng)攝其上的說法予以貫穿和解釋。只能靠讀者在閱讀中仔細體會，自行領悟易先生心中的那個“地球”是如何形成的。 全書第一章是《地方和中央：云南對重慶》。講述了云南軍閥盧漢、龍云對國民黨中央政府的對抗與合作，用云南這個典型揭開了蔣介石領導下的國民黨中國的基本構架：蔣介石只是一個名義上的全國領袖，他實際控制著中國部分發(fā)達地區(qū)。而當時中國的地方和中央是割裂甚至對抗的關系，地方擁有獨立的稅賦體系和軍隊建制，并沒有實質性的統(tǒng)一。而蔣介石的全部統(tǒng)治基礎完全系于他的武力 精銳的中央軍。蔣介石的 國民政府因為軍力而起，他的全部努力就不得不都在維持他的部隊實力上，最后也因為軍事失敗而宣告政權倒臺，這就是毀滅的第一顆種子。 二、三兩章專門談抗日戰(zhàn)中和戰(zhàn)后的農民和賦稅問題。當時的中國依然是一個農業(yè)國家，所以考察這個國家的經濟基礎就一定要討論農民和稅賦問題。易勞逸通過歷史數據的調研，發(fā)現中國農民在戰(zhàn)爭中忍受著殘酷的盤剝，在戰(zhàn)后情況甚至變得更糟。國民政府的低能和低效浪費了大量勞力和賦稅，最后把農民逼向消極抵抗，并且拒不承認中央政府的地步。在這背后是蔣介石的一道兩難選擇題：在餓死軍隊和餓死農民之間，選擇 誰？通過第一章的討論，答案不言自明，他只能選擇犧牲農民，因為他的軍隊就是他的權柄。因此，他不可能采取土地改革，如同后來撤退臺灣后做的那樣，給予農民以喘息生息的機會。 四、五兩章探討了拯救這個政權的另外一種可能：黨內改革。蔣介石也清醒地認識到他的獨裁政權腐敗橫生，效率低下，因此做過改革的嘗試。比較典型的例子就是成立三民主義青年團和革新運動。三青團的建立，是想通過培育黨內年輕廉潔的新生力量，以促成整個國民黨的變革。但是，不久他就發(fā)現這一做法徒然產生了分裂和內耗，而且那些年輕人一旦權力在手，也迅速變得和他 們的前輩別無二致。而針對國民黨本身的革新運動最終也無疾而終，易勞逸總結說，無論是哪一個運動，它們和它們攻擊的對象本身都具有相同的基因，國民黨的問題是體制性的，因而這些政治運動的發(fā)動者可以清晰地認識到問題的關鍵，但是最終卻依舊難逃利用政治運動換取權力和地位的老路，也就永遠無法成功。 第六、七章的主題是軍隊，對比了對日戰(zhàn)爭和國內戰(zhàn)爭中的國民黨軍隊。國民政府看似強大的軍隊其實戰(zhàn)力很低，士兵得不到必要的給養(yǎng)和訓練，又是強征入伍，壯丁在路途中的損耗是驚人。在整個戰(zhàn)爭期間，軍隊數量的增加和裝備更新的同時，軍隊的 戰(zhàn)斗力卻一直在下降，士氣低落軍心渙散，因而最后迅速被擊潰。究其原因，大部分是因為軍官階層的極度腐敗，他們貪污了士兵的糧餉，使得整個軍團維持在生存線上一點。與其說他們是軍官，不如說他們是一群奸商。在隨后的內戰(zhàn)中，基于相同的原因，軍團之間并不能彼此支援配合，而是彼此傾軋猜忌。雖然獲得了大量先進的武器裝備，擁有士兵數量上的優(yōu)勢，但是國民黨軍隊采取了錯誤的戰(zhàn)略，占領了太多城市，把戰(zhàn)線拉得太長，因此逐步陷入被動。與此同時，軍隊的倒戈成為常態(tài)，指揮官的意志力不堅定使得勝負的平衡進一步被打破。 最后的一擊來自金融 改革，戰(zhàn)爭誘發(fā)空前的通貨膨脹，金元券變?yōu)閺U紙，人民陷入了空前的 苦難之中。金融改革的失敗把原本忠于國民政府的國統(tǒng)區(qū)普通市民乃至大商人變成了反對者，當他們對國民政府已經不抱任何希望的時候，國民黨治下的中國也就走到了末路?！稓绲姆N子》一書在最后得出了國民黨政府潰敗的根由：國民黨政權缺乏對中國的有效治理。在結束了清朝的統(tǒng)治之后，國民政府并沒有建立起一個堅固強大的政權結構。地方和中央之間，鄉(xiāng)村士紳和政府之間，始終存在著對抗，并產生了強大的離心力。國民政府也始終沒有建立起一套高效運轉的行政管理系統(tǒng)，孫中山和 國民黨左翼一度試圖嘗試走國民運動的路線，以加強和民眾之間的聯系，監(jiān)督經濟上的腐敗和政治上的獨裁。而蔣介石發(fā)動 事變，做出了他的選擇。在一個完全獨裁而低效的政府和一個民主而高效的政府之間，為了他個人的權力，他選擇了前者，因此禍根早藏。多年后，當他清醒地認識到了問題的所在，卻無法發(fā)
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1