【文章內(nèi)容簡介】 民工工傷賠償款的案例是典型的利用職權以公謀私、直接傷害困難群眾利益的案例，筆者作為經(jīng)常在企業(yè)和群眾之間打交道的行業(yè)主管部門干部，必須高度重視，認真吸取教訓，杜絕此類情況發(fā)生。 一是要進一步提高政治站位，踐行立黨為公，執(zhí)政為民的本質(zhì) 要求，充分認識到“一切權力屬于人民”的理念； 二是需一切工作都按照流程辦理，對公權的使用過程加強監(jiān)管，比如視頻中提到的“執(zhí)法過程需兩個人以上參與”的要求，最大限度壓減權力設租尋租空間，應充分認識到：嚴格的工作流程并非是加大工作量的事兒，而是對公權使用的嚴格監(jiān)管，最近幾年類似于“ 90 后會計挪用公款 400 余萬”等案例層出不窮，都是因為在職權行使過程中缺乏監(jiān)督導致留下了監(jiān)管漏洞導致的，一套合理的監(jiān)管流程即是對國家權力的保護，也是對行使公權的干部的保護，更是對社會、對人民的負責； 三是切實防止公職人 員和“掮客”成為利益共同體，我們能看到的是：最近幾年經(jīng)常有行使公權的干部勾結“掮客”們將公權作為攫取利益的手段，比如近幾年央視曝光的一些醫(yī)院負責人收取藥品回扣最終被紀檢機關查處的案例，我們在行使公權的時候切記要對“掮客”們敬而遠之，“掮客”們看中的，只是這個“身份”所擁有的權力可能會給他們帶來的歪門邪道的利益； （二）孫小果涉黑涉惡案件 背后的“保護傘” 表象問題： 2021 年 3 月，一個叫孫小果的人因故意傷害案被昆明市官渡區(qū)人民法院決定逮捕，他和同伙在一家 KTV 打架斗毆，踢爆了對方的膀 胱，將對方打成二級重傷。公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，孫小果注冊有多家公司，經(jīng)營多家酒吧夜店，是昆明夜場上有名的“大哥”，貌似合法的公司外衣背后實質(zhì)是一個涉黑涉惡團伙，做著諸多違法犯罪勾當，開設賭場、放高利貸、非法拘禁、故意傷害，不一而足。孫小果這個名字一經(jīng)公布，頓時引起轟動。許多昆明人都有印象， 20 多年前就有個孫小果，犯下多起性質(zhì)惡劣的大案，當年已經(jīng)被判處死刑。 直接原因：政法系統(tǒng)中“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”的熟人請托情況很多，比較在乎人情和面子，每一個人都松這么一個小口子，最后就撕開了一個大口子。 根本原 因：公職人員對手中的權力，對國家的法律的缺乏敬畏之心。 觀后感 這起打擊涉黑涉惡案件背后“保護傘”的案件曾經(jīng)轟動一時，提醒我們黨員干部要加強思想建設，切實樹立法治意識，在行使職權的時候切莫“抹不開面子”。 一是黨員干部要加強對子女的教育，通過自己的言傳身教，為子女樹立良好的人生理念，不能將公權力視作“個人能力”，讓子女有不正確的對于權力和社會的認知，這個問題將在之后對《正風反腐就在身邊》第四集“嚴正家風”的觀后感中詳細闡述。 二是切莫將人情、面子凌駕于法律之上，讓我印象很深的 是其中一段話：“而且，雖然不少人收受了孫家的錢物，但他們都表示其實主要不是圖財，更多的是因為“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”的熟人請托，看的是人情和面子?？此品艘乃嫉谋澈?，其實深刻地反映了那個時代社會風氣的積弊。”，我們在行使公權，特別是執(zhí)法權、審判權的時候，不能“開口子”，縱向上來說，一旦對朋友 A 開了口子，那么等朋友 B 再來套近乎求“網(wǎng)開一面”的時候，自然也能開個口子，橫向上來說，一旦前面的環(huán)節(jié)開口子了，那么后面的環(huán)節(jié)如果不開口子，是不是對前面開口子的人“不賣面子” ?，值得一提的是：在這個案件中，還有時任第一監(jiān)獄紀委 書記何紹平這樣的維護法律尊嚴的干部在堅持原則，我們在對公權力使用的監(jiān)督管理過程中要嚴防失職行為，努力讓人民群眾在每一個案件中都能感受到公平正義； （三）深圳醫(yī)療衛(wèi)生領域 腐敗和不正之風問題 表象問題： 2021 年 10 月的一天，一名患者從深圳惠愛婦科醫(yī)院門診部二樓跳下，多處受傷，引發(fā)強烈關注。該患者是在這家醫(yī)院遭遇醫(yī)療欺詐和強制消費，因無力支付被強行扣押，為了逃出來，只能冒險從二樓跳下。此事一經(jīng)報道，有更多受害者站出來發(fā)聲，表示自己也遇到過類似經(jīng)歷。 直接原因：深圳市衛(wèi)計委副主任 劉堃等人利用職務便利收受錢物，放松監(jiān)管，讓違法企業(yè)減輕或者規(guī)避處罰，于是一些劣質(zhì)機構就此得以繼續(xù)留在醫(yī)療行業(yè)中，最終受損的是患者的利益。 根本原因：以權謀私，利字當頭，關口失守，亂象滋生。 觀后感 沒有全民健康，就沒有全面小康，此案帶給了我們很深的教訓，一句話概述：破壞規(guī)則的人往往就是制定規(guī)則的人。 一是需充分認知到自身所行使的公權是人民賦予的，應服務于民，為人民謀幸福，不能將公權“私有化”，用于攫取利益，筆者身邊也有很多這樣的案例，筆者在看到這些案例的之前，根本想象不到那些如今身陷囹圄的老干部、老領導就是被幾個經(jīng)常和我打交道的公司老板用行賄的方式送進去的； 二是制定規(guī)則的人應該更遵守規(guī)則，視頻中的一段話點明了這一點：“他曾經(jīng)牽頭設計了深圳市民營醫(yī)院準入審批流程的改革方案，方案的核心就是要公開、透明、公平審批，杜絕人為因素影響。然而，廖慶偉自己卻在一些審批事項中，站到了親手制定的方案的對立面。他利用職務便利，為他人在醫(yī)療準入管理、醫(yī)療機構事項變更以及獲取財政獎勵等方面提供幫助，收受財物 715 萬元，把審批監(jiān)管權當作了自己謀取私利的工具。”。應當時刻警醒的是：當我們擁有了制定規(guī)則的權力后，更應該遵守規(guī)定，而不是感覺自己能游離于規(guī)定之外，近期街道辦主任不按防疫 規(guī)定填寫個人信息的“盧書記事件”就是一個典型的案例，我們要充分意識到我們利用手中權力所制定的規(guī)定主要是需要將自己也嚴格約束在內(nèi)的，而不是：“規(guī)定對外，自由對內(nèi)”。 第三篇：基層黨員《正風反腐就在身邊》觀后感 基層黨員《正風反腐就在身邊》觀后感 這些天我認真觀看了電視紀錄片《正風反腐就在身邊》，該片集中