司法鑒定委托書(shū)(編輯修改稿)
2025-05-22 15:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 司法鑒定機(jī)構(gòu)和社會(huì)專業(yè)司法鑒定人接受司法機(jī)關(guān)的委托，從事委托請(qǐng)求事項(xiàng)的司法鑒定 。非訴訟案件鑒定的受托從其行業(yè)規(guī)定。 司法鑒定機(jī)構(gòu)接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)的司法鑒定委托。 在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過(guò)律師事務(wù)所進(jìn)行 ...詳細(xì) ●我國(guó)司法鑒定程序存在的主要問(wèn)題 問(wèn)題 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 61 條第 1 款規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。人民法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)?！睋?jù)此，在我國(guó)司法實(shí)踐中引入了“專家輔助人”制度。 與此同時(shí)，在全國(guó)各地方興未艾的司法改革試點(diǎn)中“專家證人”制度亦初露端倪。對(duì)當(dāng)事人自行委托鑒定人提交的鑒定結(jié)論，由于缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范，各地法院做法不一。在通常情況下，如果當(dāng)事人未就對(duì)方委托鑒定提出異議，則該結(jié)論獲得證據(jù)資格 。而一旦當(dāng)事人質(zhì)疑對(duì)方鑒定的公正性、合法性，則該結(jié)論被擱置，法院往往出面重新委托鑒定。盡管處境尷尬，但當(dāng)事人自行委托鑒定仍在一定程度上獲得司法潛規(guī)則的認(rèn)同，也符合《決定》精神，形成與“專家證人”制度 ...詳細(xì) ●我國(guó)司法鑒定程序的改革與完善 司法鑒定程序的改革與規(guī)范化建設(shè)需要通過(guò)系統(tǒng)化的立法來(lái)實(shí)現(xiàn)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1