【文章內(nèi)容簡介】 母線單分段接線支持式管母方式布置于站區(qū)的西南方向；主變壓器及 35kV 配電裝置布置于以上兩配電裝置區(qū)的中間，站前區(qū)與主變壓器及 35kV 配電裝置對齊布置于站區(qū)的東南方向并與 220kV配電裝置固定端平齊，進站道路自 220kV 東側(cè)端部引入，主變及高抗運 18 輸通道穿過 220kV 配電裝置東側(cè)及站前區(qū)左轉(zhuǎn)進入 寬主變安裝通道和 寬高抗安裝通道，為便于遠期高抗運輸車輛回轉(zhuǎn)需要，在高抗場地內(nèi)設置 “T”型回車 場，內(nèi)轉(zhuǎn)彎半徑不小于 12m。 站區(qū)周邊為較高的挖、填方邊坡，挖方邊坡的最大高度約 29m，填方邊坡的最大高度約 33m。根據(jù)站區(qū)地質(zhì)條件，挖方邊坡部分位于中等風化砂巖地帶，部分位于粘土層地帶。針對不同地質(zhì)情況，分別采用不同的邊坡處理方案。對巖質(zhì)邊坡采用細石混凝土掛網(wǎng)噴錨的加固方式，坡比 1： ，并在巖性完整性較差地段采用鋼筋混凝土骨架加錨桿的加固處理方式，坡頂設置 2 斷面截洪溝，坡腳設置 500500mm 斷面排水溝；對粘性土地段邊坡采用 1： 的坡比，并每間隔 6m 高度設置 2m 寬錯臺馬道，坡面及馬道 采用 300 厚漿砌塊石護砌。為減少站外邊坡用地面積，填方地段邊坡采用加筋土單向土工格柵擋墻支擋方式，坡面坡比 1： ，每間隔 10m 高度設置 寬錯臺，格柵網(wǎng)每 600mm層厚反包一層，邊坡邊緣以麻袋充填粘性土和草種作邊界穩(wěn)定防護，坡腳設置 500500mm 斷面排水溝。 此方案的站區(qū)圍墻內(nèi)面積 ，邊坡、排水溝和截洪溝用地面積 ，本期和遠期的高抗用地均不占用農(nóng)業(yè)保護用地。經(jīng)土方平衡計算，站區(qū)場平標高 ，站區(qū)和邊坡挖方為 ，站區(qū)和邊坡填方為 。 站內(nèi)道路廣場面積 9030m2，其中站內(nèi)主要道路采用采用 C30 砼路面厚 200mm， C20 混凝土墊層 150mm 厚，粗砂墊層厚 50mm，碎石墊層厚 300mm；相間道路采用采用 C30 砼路面厚 180mm，粗砂墊層厚50mm，碎石墊層厚 250mm；站內(nèi)廣場采用 C30 砼路面厚 220mm，粗砂墊層厚 50mm，碎石墊層厚 300mm，面層 10 厚廣場磚。 當將遠期高抗場地納入本期的場平項目內(nèi)時，需增加站區(qū)用地 19 ，約 ；根據(jù)土方綜合平衡原則，站區(qū)場地標高將提高 ，即場平標高分別為 ，站區(qū)和邊坡挖方為 452761m3，站區(qū)和邊坡填方為 。相對于本期不考慮高抗場地，增加挖方約，增加填方約 。 （ 3）方案三 本方案的布置格局同總平面布置方案二，為減少站區(qū)土方工程量，降低站區(qū)高程和挖、填方邊坡的高度，相對于總平面布置方案二將 500kV配電裝置、主變及 35kV 配電裝置和站前區(qū)向站區(qū)西側(cè)移動 22m，但遠期高抗的場地將局部占用農(nóng)業(yè)保護用地。 220kV 配電裝置的布置位置同方案二，經(jīng)此優(yōu)化后站區(qū)圍墻內(nèi)面積 ，邊坡、排水溝和截洪 溝用地面積 ，經(jīng)土方平衡計算，站區(qū)場平標高 ，站區(qū)和邊坡挖方為 ，站區(qū)和邊坡填方為 。 此方案的站內(nèi)道路廣場面積 ，其結構層及做法同方案二，此處從略。 對遠期高抗的考慮同方案二，此處從略。 布置方案比較 站址的布置方案根據(jù)站區(qū)電氣設備布置、地形條件、進站道路的引接、站區(qū)防洪和排水、豎向布置的需要，對以上總平面布置方案的主要土建技術指標進行差異化比較如下表 ，相同部分在此不予比較，主要經(jīng)濟指標比較表如下表 。 表 各方案的主要技術指標比較表 序號 項目 單位 方案一 方案二 方案三 備 注 1 站址總用地面積 hm2 2 站區(qū)格柵擋墻面積 m2 10270 11720 9950 3 進站道路格柵擋墻面積 m2 6000 6000 6000 4 站區(qū)細石混凝土掛網(wǎng) m2 10900 9955 9955 20 護坡面積 5 漿砌塊石護坡面積 m2 13172 12767 11767 6 重力式擋土墻體積 m3 3675 4470 4470 7 懸臂式鋼筋混凝土擋墻 m3 750 0 0 鋼筋混凝土 8 鉆孔灌注樁及承臺 m3 1600 0 0 鋼筋混凝土 9 站區(qū)道路廣場面積 m2 10620 9030 9151 10 站區(qū)土石方工程量 挖方 m3 填方 m3 11 進站道路土石方工程量 挖方 m3 填方 m3 12 進站道路長度 m 13 站區(qū)圍墻長度 m 14 站區(qū)排水溝長度 m 3285 3170 3170 15 截洪溝長度 m 486 468 468 16 站區(qū)電纜溝長度 m 1935 1770 1770 17 站區(qū)電纜豎井 m3 20 0 0 鋼筋混凝土 表 各方案的主要經(jīng)濟指標比較表 單位：萬元 序號 項目 方案一 方案二 方案三 備 注 1 站址總用地費用 1143 1143 10萬元 /畝 3 站區(qū)格柵擋墻費用 540元 /m2 4 進站道路格柵擋墻費用 204 204 204 340元 /m2 5 站區(qū)細石混凝土掛網(wǎng)護坡 110元 /m2 6 漿砌塊石護坡費用 60元 /m2 7 重力式擋土墻費用 200元 /m3 8 懸臂式擋土墻費用 45 0 0 600元 /m3 9 鉆孔灌注樁及承臺 160 0 0 1000元 /m3 10 站區(qū)道路廣場 110元 /m2 11 站區(qū)土石方 挖方 40元 /m3 填方 20元 /m3 12 進站道路土 石方 挖方 94 40元 /m3 填方 20元 /m3 13 進站道路費用 120萬元 /km 14 站區(qū)圍墻費用 300元 /m 15 站區(qū)排水溝費用 260元 /m 16 截洪溝費用 810元 /m 17 站區(qū)電纜溝 700元 /m 18 電纜豎井 0 0 600元 /m3 19 合計 20 差額 0 + 通過以上 比較可以看出，站區(qū)采用階梯式豎向布置的站區(qū)布置方案 21 一的工程費用介入采用平坡式布置的站區(qū)布置方案二和方案三之間，其中經(jīng)優(yōu)化的的總平面布置方案三工程費用最低。綜合分析造成以上差異的原 因 是： 1) 方案一采用階梯式豎向布置方案，較多地降低了土方工程量，但臺階的設置需增加站區(qū)用地面積。且此方案的 500kV 出線方向影響站區(qū)的設備和布置方案增加本期費用較多、 220kV 出線方向中線路曲折、回轉(zhuǎn)較多，不利于 220kV 線路費用的降低。況且，階梯式布置方案增加了站內(nèi)交通組織、溝道連接和地網(wǎng)敷設的難度，導致增加站內(nèi)道路、溝道、地 網(wǎng)和擋土墻工程量，且不便于站區(qū)的運行和維護 2) 方案二采用平坡式布置方案，在本站址的山區(qū)地形中，邊坡的用地面積和處理費用均較方案一的階梯式布置方案高，且 500kV 配電裝置區(qū)、主變及 35kV 配電裝置區(qū)、站前區(qū)靠近場地高側(cè)布置，導致土方和邊坡工程量稍大。但 500kV 出線能組成 2 個完整間隔，可減少本期設備數(shù)量和道路設置費用， 220kV 出線能較好適應對側(cè)變電站的方向，有利于 220kV 線路的出線和走廊的布置。 3) 方案三是結合地形條件，對站區(qū)總平面布置方案二進行了優(yōu)化，降低了土石方工程量和場地高程，因此，總費用相 對于方案一、方案二均較低。并且， 4) 平坡式布置的土石方工程量較階梯式布置的土方量大，并且本站址中巖石比例較高，因此，造成總體費用略高。 因此，經(jīng)綜合比較，本階段推薦采用站區(qū)總平面布置方案三為本站的總平面布置方案。 站區(qū)豎向布置 站區(qū)豎向布置方式根據(jù)站區(qū)平面布置位置，結合地形條件，經(jīng)土方綜合平衡計算、支擋構筑物的總體費用比較，通常在平坡式和階梯式布 22 置之間進行選擇，以總體費用低、運行維護方便的原則確定站區(qū)豎向布置的方式，對應站區(qū)各總平面布置方案的豎向布置方式分別如下： （ 1）方案一： 此方案對應 于總平面布置方案一，站區(qū)豎向布置采用階梯式布置方案，臺階布置于主變壓器運輸通道靠 500kV 配電裝置區(qū)一側(cè)， 500kV 配電裝置區(qū)位于低臺階場地，并在 500kV 配電裝置固定端增加 4m 寬通行道路和擋土墻，擋土墻內(nèi)設置上下臺階相互聯(lián)系的電纜豎井，臺階高度，場地初平標高為 407m； 220kV 配電裝置、主變壓器及 35kV 配電裝置區(qū)和站前區(qū)布置于高臺階，場地初平標高 ，并在站前向500kV 配電裝置區(qū)設置上下臺階的聯(lián)系坡道，坡度 %。相對于平坡式布置方案，為布置遠期高抗運輸所需的道路、仰斜式擋土 墻和上下臺階聯(lián)系步道，將 500kV 配電裝置與主變及 35kV 區(qū)脫開 。 （ 2）方案二： 本方案對應站區(qū)總平面布置方案二，站區(qū)豎向布置采用平坡式布置，站區(qū)場地平整的初平標高為 ，場地初平坡度為零坡，站區(qū)基槽余土約 14500m3，利用基槽余土二次回填于場地面層，形成站區(qū)場地內(nèi) % 的排水坡度。 由于站址地形和地質(zhì)條件較為復雜，站區(qū)場地經(jīng)平整后，站區(qū)東側(cè)和北側(cè)出現(xiàn)較高的挖方邊坡，南側(cè)和西側(cè)出現(xiàn)較高的填方邊坡，針對挖方邊坡和填方邊坡，根據(jù)不同的地質(zhì)情況進行分別的處理。 （ 3）方案三 本方案對應站 區(qū)總平面布置方案二，站區(qū)豎向布置采用平坡式布置，站區(qū)場地平整的初平標高為 ，場地初平坡度為零坡，站區(qū)基槽余土約 14500m3，利用基槽余土二次回填于場地面層，形成站區(qū)場地內(nèi) % 的排水坡度。 23 由于站址地形和地質(zhì)條件較為復雜，站區(qū)場地經(jīng)平整后，站區(qū)東側(cè)和北側(cè)出現(xiàn)較高的挖方邊坡，南側(cè)和西側(cè)出現(xiàn)較高的填方邊坡，針對挖方邊坡和填方邊坡，根據(jù)不同的地質(zhì)情況進行分別的處理。 站區(qū)溝道 根據(jù)評審意見，站區(qū)溝道采用初步設計的原則。依據(jù)電氣專業(yè)對站區(qū)溝道的優(yōu)化結果，站區(qū)各斷面主要溝道長度如下： 方案 一： 12001000mm 斷面溝道： 630m，較初步設計的 770m 減少 140m。 800800mm 斷面溝道： 975m，較初步設計的 830m 增加 145m。 600800mm 斷面溝道： 330m，較初步設計的 420m 減少 90m。 方案二： 12001000mm 斷面溝道： 580m，較初步設計的 770m 減少 190m。 800800mm 斷面溝道： 860m，較初步設計的 830m 增加 30m。 600800mm 斷面溝道： 330m，較初步設計的 420m 減少 90m。 方案三 溝道方案同方案二，此處從略。 道路及場地處理 站內(nèi)道路布置和結構層設置原則同初步設計，本階段布置方案優(yōu)化后的站內(nèi)道路廣場面積分別如下： 方案一： 10620m2 ，方案二： 9030 m2，方案三： 9151 m2。 相對初步設計的 9005 m2 ，分別增加 1615 m 25 m 146 m2。 在屋外配電裝置地面處理 操作地坪和巡視小道結構層設置同初步設計原則，經(jīng)優(yōu)化，面積分別為方案一： 980 m2；方案二和方案三均為 1080 m2，較初步設計分別減少 20m2。 24 建筑 根據(jù)江西贛州南 500kV 輸變電工程初步設計評審 會議紀要建筑部分的要求 主要有 ： 1)站區(qū)建筑物按最終規(guī)模建設，建有主控通信樓、 5個繼電器室和水工等建筑物，全站總建筑面積按 1300 m2 規(guī)劃，請設計優(yōu)化繼電器室設置方案，核減全站建筑面積。 2)主控通信樓原則采用設計推薦方案一。請核減主控通信樓基礎、框架工程量。 3)裝修：外墻采用面磚，鋁合金窗。 與電氣一次和總圖專業(yè)的方案一和方案二相對應，本次建筑收口全站建（構）筑物組合方案分為兩套方案：即組合方案一和組合方案二；總建筑面積指標分別如下：按組合方案一為 、按組合方案二為。 組合方案 一：全站建（構）筑物包括主控通信樓 1 幢、站用電室 1幢、 500kV 繼電器小室 2 幢、 220kV 繼電器小室 1幢、 35kV 繼電器小室1 幢、大門 1 座、消防小室 2 座。站外建筑物有深井泵房 1 座。 組合方案二：全站建（構）筑物包括主控通信樓 1 幢、站用電室 1幢、 500kV 繼電器小室 1 幢、 220kV 繼電器小室 1幢、 35kV 繼電器小室1 幢、大門 1 座、消防小室 2 座。站外建筑物有深井泵房 1 座。 在組合方案一和組合方案二中主