【文章內容簡介】 疑和否定 [② ]。 探討這個問題，首先需要辨別“抗美援朝”戰(zhàn)爭和“朝鮮戰(zhàn)爭”兩個不同的概念。 1950 年 6 月 25 日至 1953 年 7 月 27 日發(fā)生在朝鮮半島的戰(zhàn)爭是 一場國際性的局部戰(zhàn)爭，美國和西方國家稱之為“朝鮮戰(zhàn)爭”，朝鮮政府稱為“祖國解放戰(zhàn)爭”，韓國方面則稱為“ 625 戰(zhàn)爭”。而我國所稱的“抗美援朝戰(zhàn)爭”，是在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā) 4 個月后，于 1950年 10 月 19 日以“中國人民志愿軍”番號入朝，對朝鮮人民抵抗外侵進行的支援戰(zhàn)爭。前者始于朝鮮南北內戰(zhàn)，繼而受到以美軍為首的“聯(lián)合國軍”的武裝干涉。綜合當時國際和朝鮮國內各方面的情況，這場戰(zhàn)爭并無十分的必要，但也勢難避免。 [③ ]而后者則是在美軍已將戰(zhàn)火燒到中國邊境，嚴重威脅我國家安全，并一再無視我嚴正抗議之下，中國人民無可選擇的選擇 。 一、不得不參戰(zhàn)的形勢 中國主觀上并沒有參戰(zhàn)的意愿，客觀上也沒有參戰(zhàn)的有利條件。1950 年，國家剛剛建立不到一年，新生的人民政權還未完全鞏固，人民經歷了常年戰(zhàn)亂而渴望和平，國內百業(yè)待興。在 1949 年底訪蘇時曾對斯大林說，“中國需要三至五年的和平時間，以便把經濟恢復到戰(zhàn)前水平和穩(wěn)定國內局勢”。 [④ ]就在朝鮮戰(zhàn)爭前的 19 天，在提交中共七屆三中全會的書面報告《為爭取國家財政經濟狀況的基本好轉而斗爭》中還判斷，雖然帝國主義陣營的戰(zhàn)爭威脅依然存在，第三次世界大戰(zhàn)的可能性依然存在，“但是，制止戰(zhàn)爭危險 ，使第三次世界大戰(zhàn)避免爆發(fā)的斗爭力量發(fā)展得很快，全世界大多數(shù)人民的覺悟正在提高?！敝袊龅氖?，有步驟有秩序地進行土地改革，統(tǒng)一財經、平衡財政收支、穩(wěn)定物價 。同時，“人民解放軍應在一九五 O 年復員一部分”，只保存主力。 [⑤ ]6 月 4 日中共中央書記處公布的關于七屆三中全會的決定中，仍然將彭德懷安排在土改委員會， [⑥ ]也就是說，直至此時中央還沒有讓他掛帥出征援朝的打算。可見，當時我們雖然沒有忽視戰(zhàn)爭的可能性，但是也并沒有真正大戰(zhàn)的思想準備。 國際上，一方面，我們將面臨的對手異常強大。美國作為戰(zhàn)后世界上最發(fā)達的工業(yè)國。“ 1950 年，美國的國民生產總值占整個資本主義世界的 2/3，黃金儲備占 70%，工農業(yè)生產總值為 15078 億美元，鋼產量為 8770 萬噸。同時擁有用先進軍事技術和武器裝備的陸軍、海軍和空軍，掌握著制空權和制海權，是當時世界上唯一擁有原子彈的國家?！倍袊膶嶋H是，“工農業(yè)生產總值只有人民幣 574 億元，鋼產量 61萬噸”，同時軍事力量薄弱，“海軍和空軍還處在初建階段。陸軍的武器裝備相當落后，既沒有制空權和制海權，又缺少防空武器和反坦 克武器”。 [⑦ ]中美之間的差距十分懸殊。另一方面，我們的盟友，蘇聯(lián)從本國利益出發(fā)，在整個朝鮮戰(zhàn)爭決策的過程中，顧慮重重，反反復復，變來變去。斯大林由反對到默許朝鮮內戰(zhàn)，但又沒有阻止美國在聯(lián)合國安理會提出動議組成“聯(lián)合國軍”公然侵入朝鮮 [⑧ ]，還撤出了在朝的蘇聯(lián)軍事顧問。當美軍越過三八線以后，蘇聯(lián)又一再敦促中國出兵，但又拒絕立即提供支援。后來提供給中國的武器裝備，中國還要償還貸款。在這樣的情況下，正如有學者提出的，抗美援朝戰(zhàn)爭對于以核心的中國領導人來說，是一場不期而遇的戰(zhàn)爭。黨中央作出“抗美援朝”決策，完全是 形勢所迫。那么到底是什么造成了中國不得不參戰(zhàn)的形勢 ? (一 )美國第七艦隊進入臺灣海峽 這是迫使中國參戰(zhàn)的第一個重要因素。朝鮮戰(zhàn)爭開始后的第二天，6 月 26 日，杜魯門政府在決定武裝入朝的同時，做了另外一個決定，即下令第七艦隊開赴臺灣海峽。正是這個決定使中美之間產生了最大的矛盾和誤會。今天來看，杜魯門政府的這一決策，并不是單單針對中國大陸，它的主要目的是要維護亞洲、臺海局勢的穩(wěn)定。從中國內戰(zhàn)開始，美國就無意對華進行直接的武裝干涉。隨著蔣介石在中國內戰(zhàn)中的失敗，美國企圖以和平的手段將中國共產黨納入美 蔣聯(lián)合政府，從而控制共產黨和蘇聯(lián)在華勢力和影響的愿望化為泡影。美國仍然沒有動武，而是不得已調整了對中共的政策，妄圖鼓動共產黨中國的“鐵托主義”。杜魯門政府 6 月 27 日的聲明中說：“已要求臺灣的中國政府停止對大陸的一切空海攻擊。第七艦隊將監(jiān)督此事的實行。臺灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復，對日和約的簽訂或經由聯(lián)合國的考慮”。這段聲明一直以來被認為是“臺灣地位未定論”，實際上，它也在客觀上起到了阻礙國民黨借朝鮮戰(zhàn)爭之機“反攻大陸”的可能。但無論初衷如何，此舉傳遞給中國的信號是公然的戰(zhàn)爭威脅。第二天，中共中 央就做出了明確反應。在 6 月 28 日主持召開中央人民政府委員會第八次會議時指出，“杜魯門在今年一月五日還聲明說美國不干涉臺灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的” [⑨ ]。為什么中國會有強烈反應 ?原因很簡單，美國的行為無疑已經把新生的中國政權在實際上陷入了軍事包圍之中。在這種情況下，任何國家都不得不做最壞的打算。 (二 )以美國為首的“聯(lián)合國軍”大舉越過三八線 這是迫使中國參戰(zhàn)的第二個重要因素。開戰(zhàn)初期，朝鮮人民軍勢如破竹、所向披靡，但到 8 月即在洛東江同美國和南朝鮮軍打成了膠著狀態(tài)。 9 月 15 日，美軍七萬余人在 仁川登陸， 28 日占領漢城，人民軍腹背受敵，被迫實行戰(zhàn)略退卻。早就預見到戰(zhàn)事轉入持久和美國擴大戰(zhàn)爭規(guī)模的可能性。果然，在戰(zhàn)局逆轉之下，美國做出了第二個錯誤決策：北上越過“三八線”繼續(xù)作戰(zhàn)。美國國內對于是否打過三八線的問題也進行了激烈的討論，但始終沒有把中國的應變反應和戰(zhàn)略利益考慮在內。蘇聯(lián)問題專家凱南認為，“克里姆林宮決不會接受在北朝鮮建立一個它無法統(tǒng)治和控制的政權” 。以國務卿艾奇遜為代表的主流觀點則認為，戰(zhàn)爭止于三八線只會使半島局勢回到沖突前的狀態(tài)，而朝鮮人民將對美國的勇敢、明智和富有正義的傳統(tǒng)失去信心。然 而美國人低估了中國人民的力量和反侵略的決心。在中國看來，美軍越過三八線意味著戰(zhàn)爭開始擴大化，表明美國戰(zhàn)爭的目的不是恢復朝鮮的和平，而是要占領整個朝鮮，其戰(zhàn)爭性質即變?yōu)榍致浴＿@種情況下，誰也無法預料戰(zhàn)爭會擴大到什么程度。即使美軍止步于鴨綠江，對中國已極為不利，一方面有唇亡齒寒、戶破堂危的憂慮，另一方面有因防美而使蘇聯(lián)成為掣肘的風險 。如果美軍打過鴨綠江，則后果更不堪設想。所以，中國再三發(fā)出警告，而美國只認為是“虛張聲勢”。 10 月 7日以美軍為首的“聯(lián)合國軍”一意孤行越過三八線，最終把中國拖入了戰(zhàn)爭，也把自己拖下了 泥沼。 (三 )要爭取蘇聯(lián)的信任 這是迫使中國參戰(zhàn)的第三個重要因素。新中國在建立之初并沒有得到蘇聯(lián)和斯大林完全的信任與支持。分析原因，主觀層面上，蘇聯(lián)的顧慮來自在中國內戰(zhàn)期間沒有全力支持中國共產黨 [⑩ ]，因而對否能夠頂住美國制造亞洲“鐵托”的計劃心存懷疑。斯大林曾明確向國民黨表示，“關于中國之共產黨，吾人并不予以支持，亦并無支持彼等之意向”。 [11]很大程度上，中國共產黨的勝利是蘇聯(lián)沒有想到的。客觀層面上，蘇聯(lián)也要考慮自身的國家利益。蘇聯(lián)在遠東的國家利益，即以保證太平洋出?？诤筒粌龈蹫槟繕?，建 立安全帶，既要防御美國，又要遏制中國。即使中國成為共產黨的天下對蘇聯(lián)是可遇而不可求的好事，也仍然不能改變它從本國國家利益出發(fā)的原則。新中國的成立，并沒有使蘇聯(lián)在思想上產生想要放棄《雅爾塔協(xié)定》既得利益的打算。[12]蘇聯(lián)一行使真切地感受到斯大林對中國的不信任，而如果得不到蘇聯(lián)的支持，新生的中國政權將面臨極大的困難。因此，如果出兵朝鮮能夠解除斯大林的顧慮，摘掉可能的亞洲“鐵托”的帽子，從而鞏固新生的人民政權，則對中國極為有利。事實上，當時斯大林已是騎虎難下。蘇聯(lián)不能出兵，不能與美國直接對抗。如果中國不出兵，朝鮮必敗。如果朝鮮敗了，美國就將在遠東對蘇聯(lián)構成長遠的威脅。因此，力排眾議，克服萬難，不惜以弱抗強，出兵朝鮮，確實為蘇聯(lián)解了圍。從后來的歷史發(fā)展來看，抗美援朝戰(zhàn)爭以后，蘇聯(lián)確實對中國解除了顧慮?！八勾罅质鞘裁磿r候對我們比較放心了呢 ?那是在我們派志愿軍過鴨綠江，抗美援朝戰(zhàn)爭開始之后。我們軍隊過江一打，他放心了，覺得我們不是半個鐵托，是國際主義者，是真正的共產黨了。蘇聯(lián)決定援助我們 141 個項目是在抗美援朝戰(zhàn)爭打起來以后才完全定下來的。我們在莫斯科的時候還沒有完全定下來”。 [13] 綜上所述，第一、二條因素 至關重要，正如基辛格在《大外交》中說的，“如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領土上和美國交戰(zhàn) 。最起碼，他沒有得到理由去做出相反的結論。” [14]再加上第三條因素，中國權衡利弊必須出兵援朝。 10 月 13 日主持召開中央政治局會議，做出“即使蘇聯(lián)不出空軍支援，在美軍越過三八線大舉北進的情況下，我們仍應出兵援朝不變”的決定。當晚電告周恩來，“我們采取上述積極政策，對中國、對朝鮮，對東方，對世界都極為有利 。而我們不出兵讓敵人壓至鴨綠江邊，國內國際反動氣焰增高，則對各方都不利”?！翱傊?，我們認為應當參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。 參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。 [15] 有學者提出，中國出兵朝鮮是斯大林故意設的套。 [16]且不論這種觀點對斯大林想法的分析是否正確，他是從來不會被蘇聯(lián)牽著鼻子走的。從民主革命時期即如此，在 1938 年六屆六中全會時就提出了馬克思主義中國化的問題。還有學者提出，決策出兵援朝，不是因為美國敵視新中國，而是因為美國輕視新中國，是“受害者心理”，“這種心理產生于民族輝煌歷史的集體記憶與民族在近代的屈辱經歷之間的強烈反差”。要知道，偉大的領袖人物是不會從個人喜好和情感出發(fā)而做決策的。更何況，“你輕視我”，對 真正自信的人來說，什么也代表不了，而在實際中還會對我有利?？姑涝瘧?zhàn)爭的必要性，當時已經很清楚，今天看來，也仍然是這樣：“我們不要去侵犯任何國家，我們只是反對帝國主義者對于我國的侵略。大家都明白，如果不是美國軍隊占領我國的臺灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國和打到了我國的東北邊疆，中國人民是不會和美國軍隊作戰(zhàn)的。但是既然美國侵略者已經向我們進攻了，我們就不能不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的，全國人民都已明白這種必要性和正義性?！?[17] 二、戰(zhàn)則必勝的信心 無論出兵援朝的必要性有多 大，要作出決策，還必須充分考慮其可能性。從中國的現(xiàn)實條件來看，出戰(zhàn)十分困難。從后來決策過程的曲折，也可以看出決策的艱難。 1950 年 10 月 1 日，南朝鮮軍隊越過三八線。 10 月 2 日 5 日，中共中央開了三天會反復討論朝鮮時局和出戰(zhàn)問題。 2 日凌晨中央書記處緊急會議，主張出兵，得到周恩來的支持。會后親自擬寫了給斯大林的復電，表示決定出兵援朝。但是， 2 日下午的書記處會議上，盡管認為出兵朝鮮已是十萬火急，但大多數(shù)人不贊成出兵。所以原擬的電報并未發(fā)出，而是將多數(shù)人的意見，通過蘇聯(lián)駐華大使羅申轉告了斯大林。 [18]4 日，主持召 開政治局擴大會議，多數(shù)人仍然不贊成出兵或有各種疑慮。 [19]大家的意見是，不到萬不得已，最好不打這一仗。 但是，如前所述，從大局出發(fā)，中國必須參戰(zhàn)。 5 日早上在中南海專門會見彭德懷，問他，“我們確實存在嚴重困難，但是我們還有哪些有利條件呢 ?”并提出，中央的意見是，援朝掛帥的擔子由他來挑。彭德懷表示服從中央決定。 [20]下午政治局會上，仍然有兩種意見。周恩來、彭德懷支持出兵朝鮮的主張。林彪提出，美軍高度現(xiàn)代化，還有原子彈。說：“它有它的原子彈，我有我的手榴彈，我相信我的手榴彈會戰(zhàn)勝它的原子彈，它無非是個 紙老虎。” [21]這次會上，通過充分討論，大家才統(tǒng)一了認識，作出了“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)略決策，并決定由彭德懷率志愿軍入朝作戰(zhàn)。 70 年代會見金日成時還說起，“我們雖然擺了五個軍在鴨綠江邊，可是我們政治局總是定不了，這么一翻，那么一翻，這么一翻，那么一翻，嗯 !最后還是決定了?！盵22] 正是對抗美援朝戰(zhàn)爭的決心，對最后的決策起了主導性的作用。作為掌控全局的黨和國家的最高領導人，對形勢有著清醒的認識。就當時的情況來說，中國只能打。而打，就有兩種可能，一種是贏，一種是輸。如果贏了，不僅可以解蘇、中、朝 三方燃眉之急，且將在政治上獲得大