【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 利，兩個(gè)人爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，現(xiàn)在我真為自己的淺薄和無(wú)知感到羞愧，但是其中我覺(jué)得欣慰的是，我說(shuō)我愛(ài)我的祖國(guó)，愛(ài)這個(gè) 社會(huì)，即便現(xiàn)在的社會(huì)有很多人，很多現(xiàn)象都不值得去愛(ài)，但是，我們的父輩用自己的鮮血為我們換來(lái)現(xiàn)在的生活，我有什么資格不去愛(ài)她，與守護(hù)她呢，我的祖國(guó)人們勤勞，勇敢，聰明，努力，我又有什么資格去嫌棄她們呢 ? 父親老是說(shuō)覺(jué)得活著真沒(méi)有意思，又說(shuō)他活的也夠本了，家人不懂，抱怨父親說(shuō)這樣的話至子女于何地，不懂現(xiàn)在的生活這樣富裕，這樣平穩(wěn)，為何老是覺(jué)得活著沒(méi)有意思，而我突然好像稍微有點(diǎn)懂了，父親出生在 1955 年，他的三爺是烈士，他的爸爸從小就被日本人綁在吊繩上要他說(shuō)出三爺?shù)南侣?，父親因?yàn)樯诹沂康募彝ケ陡序湴?，從小接受的都是這種精神，他的父輩的犧牲是為了實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)主義，為了讓每個(gè)人都能平等的活著，所以在父親的心目中，利益反而淡化，人性中的自私在這種大無(wú)畏的面前也不值得一提，所以我的爭(zhēng)執(zhí)，我說(shuō)的人性中的自私和涼薄他不是不懂。他是更加向往那樣的生活。 最可惜的是父親這一輩子沒(méi)有當(dāng)兵，爺爺死的早，家里沒(méi)有壯勞力，他作為家里最大的孩子，必須和奶奶頂起這個(gè)家，他的一生，平淡安寧，但他心中一股火，一股精神，這股精神不在乎他是不是軍人，不在乎他能拿到多少錢，不在乎他現(xiàn)在吃什么東西，住什么房子，在家人輪番勸說(shuō)和洗腦下， 孤獨(dú)的支撐，倔強(qiáng)的站著，這就是我的父親，你說(shuō)他傻么 ?不，那些為了抗戰(zhàn)勝利的人們都是這樣的，有這樣的信仰支撐著，才有了我們今天的生活，這個(gè)多么寶貴，而我一度想要去改變他，再一次為自己的無(wú)知而感到羞愧。 現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展太快，快的我們?cè)缇筒惶岣锩拜?，早就沒(méi)有了犧牲自我的精神，人性中的自私，趨利避害的本性，以及高速發(fā)展的社會(huì)，每個(gè)人都在想多掙點(diǎn)錢，多兩套房子，無(wú)可厚非，人的本性，但如果有一天國(guó)家需要我的話，我會(huì)二話不說(shuō)的獻(xiàn)上我的生命。 《為了和平》抗美援朝 70 周年觀后感心得 4 抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)有 無(wú)必要 ?這本是一個(gè)毫無(wú)爭(zhēng)議的問(wèn)題。這場(chǎng)爆發(fā)于新中國(guó)建國(guó)伊始的戰(zhàn)爭(zhēng)，打出了中國(guó)人久違了的國(guó)威、軍威，是一場(chǎng)“保衛(wèi)中國(guó)、支援朝鮮”的正義之戰(zhàn)，其勝利的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于付出的犧牲。但是， 20 世紀(jì) 90 年代以來(lái)，借前蘇聯(lián)解密檔案和口述史料增多的機(jī)會(huì)，有些居心叵測(cè)的人在戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性上大做文章，有的甚至提出了尖銳的質(zhì)疑和否定 [② ]。 探討這個(gè)問(wèn)題，首先需要辨別“抗美援朝”戰(zhàn)爭(zhēng)和“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”兩個(gè)不同的概念。 1950 年 6 月 25 日至 1953 年 7 月 27 日發(fā)生在朝鮮半島的戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)國(guó)際性的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)和西方國(guó)家稱之為“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”，朝鮮政府稱為“祖國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)”，韓國(guó)方面則稱為“ 625 戰(zhàn)爭(zhēng)”。而我國(guó)所稱的“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”，是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā) 4 個(gè)月后，于 1950年 10 月 19 日以“中國(guó)人民志愿軍”番號(hào)入朝，對(duì)朝鮮人民抵抗外侵進(jìn)行的支援戰(zhàn)爭(zhēng)。前者始于朝鮮南北內(nèi)戰(zhàn)，繼而受到以美軍為首的“聯(lián)合國(guó)軍”的武裝干涉。綜合當(dāng)時(shí)國(guó)際和朝鮮國(guó)內(nèi)各方面的情況，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并無(wú)十分的必要，但也勢(shì)難避免。 [③ ]而后者則是在美軍已將戰(zhàn)火燒到中國(guó)邊境，嚴(yán)重威脅我國(guó)家安全，并一再無(wú)視我嚴(yán)正抗議之下，中國(guó)人民無(wú)可選擇的選擇。 一、不得不參戰(zhàn)的形勢(shì) 中國(guó)主觀 上并沒(méi)有參戰(zhàn)的意愿，客觀上也沒(méi)有參戰(zhàn)的有利條件。1950 年，國(guó)家剛剛建立不到一年，新生的人民政權(quán)還未完全鞏固，人民經(jīng)歷了常年戰(zhàn)亂而渴望和平，國(guó)內(nèi)百業(yè)待興。在 1949 年底訪蘇時(shí)曾對(duì)斯大林說(shuō)，“中國(guó)需要三至五年的和平時(shí)間，以便把經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到戰(zhàn)前水平和穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)”。 [④ ]就在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前的 19 天，在提交中共七屆三中全會(huì)的書面報(bào)告《為爭(zhēng)取國(guó)家財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況的基本好轉(zhuǎn)而斗爭(zhēng)》中還判斷，雖然帝國(guó)主義陣營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅依然存在，第三次世界大戰(zhàn)的可能性依然存在，“但是，制止戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，使第三次世界大戰(zhàn)避免爆發(fā)的斗爭(zhēng)力量發(fā)展得很快，全 世界大多數(shù)人民的覺(jué)悟正在提高?！敝袊?guó)要做的是，有步驟有秩序地進(jìn)行土地改革，統(tǒng)一財(cái)經(jīng)、平衡財(cái)政收支、穩(wěn)定物價(jià) 。同時(shí)，“人民解放軍應(yīng)在一九五 O 年復(fù)員一部分”，只保存主力。 [⑤ ]6 月 4 日中共中央書記處公布的關(guān)于七屆三中全會(huì)的決定中，仍然將彭德懷安排在土改委員會(huì)， [⑥ ]也就是說(shuō)，直至此時(shí)中央還沒(méi)有讓他掛帥出征援朝的打算。可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)我們雖然沒(méi)有忽視戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，但是也并沒(méi)有真正大戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。 國(guó)際上，一方面，我們將面臨的對(duì)手異常強(qiáng)大。美國(guó)作為戰(zhàn)后世界上最發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)?！?1950 年，美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值占整個(gè)資 本主義世界的 2/3，黃金儲(chǔ)備占 70%，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值為 15078 億美元，鋼產(chǎn)量為 8770 萬(wàn)噸。同時(shí)擁有用先進(jìn)軍事技術(shù)和武器裝備的陸軍、海軍和空軍，掌握著制空權(quán)和制海權(quán)，是當(dāng)時(shí)世界上唯一擁有原子彈的國(guó)家?！倍袊?guó)的實(shí)際是，“工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值只有人民幣 574 億元，鋼產(chǎn)量 61萬(wàn)噸”，同時(shí)軍事力量薄弱，“海軍和空軍還處在初建階段。陸軍的武器裝備相當(dāng)落后，既沒(méi)有制空權(quán)和制海權(quán)，又缺少防空武器和反坦克武器”。 [⑦ ]中美之間的差距十分懸殊。另一方面，我們的盟友，蘇聯(lián)從本國(guó)利益出發(fā)，在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策的過(guò)程中，顧慮重重，反反 復(fù)復(fù)，變來(lái)變?nèi)?。斯大林由反?duì)到默許朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，但又沒(méi)有阻止美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出動(dòng)議組成“聯(lián)合國(guó)軍”公然侵入朝鮮 [⑧ ]，還撤出了在朝的蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)。當(dāng)美軍越過(guò)三八線以后，蘇聯(lián)又一再敦促中國(guó)出兵，但又拒絕立即提供支援。后來(lái)提供給中國(guó)的武器裝備，中國(guó)還要償還貸款。在這樣的情況下，正如有學(xué)者提出的，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于以核心的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)不期而遇的戰(zhàn)爭(zhēng)。黨中央作出“抗美援朝”決策，完全是形勢(shì)所迫。那么到底是什么造成了中國(guó)不得不參戰(zhàn)的形勢(shì) ? (一 )美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽 這是迫使中國(guó)參戰(zhàn)的第一 個(gè)重要因素。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后的第二天，6 月 26 日，杜魯門政府在決定武裝入朝的同時(shí)，做了另外一個(gè)決定，即下令第七艦隊(duì)開(kāi)赴臺(tái)灣海峽。正是這個(gè)決定使中美之間產(chǎn)生了最大的矛盾和誤會(huì)。今天來(lái)看，杜魯門政府的這一決策，并不是單單針對(duì)中國(guó)大陸，它的主要目的是要維護(hù)亞洲、臺(tái)海局勢(shì)的穩(wěn)定。從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始，美國(guó)就無(wú)意對(duì)華進(jìn)行直接的武裝干涉。隨著蔣介石在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中的失敗，美國(guó)企圖以和平的手段將中國(guó)共產(chǎn)黨納入美蔣聯(lián)合政府，從而控制共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)在華勢(shì)力和影響的愿望化為泡影。美國(guó)仍然沒(méi)有動(dòng)武，而是不得已調(diào)整了對(duì)中共的政策，妄圖鼓動(dòng)共產(chǎn)黨 中國(guó)的“鐵托主義”。杜魯門政府 6 月 27 日的聲明中說(shuō)：“已要求臺(tái)灣的中國(guó)政府停止對(duì)大陸的一切空海攻擊。第七艦隊(duì)將監(jiān)督此事的實(shí)行。臺(tái)灣未來(lái)地位的決定必須等待太平洋安全的恢復(fù)，對(duì)日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國(guó)的考慮”。這段聲明一直以來(lái)被認(rèn)為是“臺(tái)灣地位未定論”，實(shí)際上，它也在客觀上起到了阻礙國(guó)民黨借朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)“反攻大陸”的可能。但無(wú)論初衷如何，此舉傳遞給中國(guó)的信號(hào)是公然的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。第二天，中共中央就做出了明確反應(yīng)。在 6 月 28 日主持召開(kāi)中央人民政府委員會(huì)第八次會(huì)議時(shí)指出，“杜魯門在今年一月五日還聲明說(shuō)美國(guó)不干涉臺(tái)灣，現(xiàn) 在他自己證明了那是假的” [⑨ ]。為什么中國(guó)會(huì)有強(qiáng)烈反應(yīng) ?原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)的行為無(wú)疑已經(jīng)把新生的中國(guó)政權(quán)在實(shí)際上陷入了軍事包圍之中。在這種情況下，任何國(guó)家都不得不做最壞的打算。 (二 )以美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”大舉越過(guò)三八線 這是迫使中國(guó)參戰(zhàn)的第二個(gè)重要因素。開(kāi)戰(zhàn)初期，朝鮮人民軍勢(shì)如破竹、所向披靡，但到 8 月即在洛東江同美國(guó)和南朝鮮軍打成了膠著狀態(tài)。 9 月 15 日，美軍七萬(wàn)余人在仁川登陸， 28 日占領(lǐng)漢城，人民軍腹背受敵，被迫實(shí)行戰(zhàn)略退卻。早就預(yù)見(jiàn)到戰(zhàn)事轉(zhuǎn)入持久和美國(guó)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的可能性。果然，在戰(zhàn)局逆 轉(zhuǎn)之下，美國(guó)做出了第二個(gè)錯(cuò)誤決策：北上越過(guò)“三八線”繼續(xù)作戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于是否打過(guò)三八線的問(wèn)題也進(jìn)行了激烈的討論，但始終沒(méi)有把中國(guó)的應(yīng)變反應(yīng)和戰(zhàn)略利益考慮在內(nèi)。蘇聯(lián)問(wèn)題專家凱南認(rèn)為，“克里姆林宮決不會(huì)接受在北朝鮮建立一個(gè)它無(wú)法統(tǒng)治和控制的政權(quán)” 。以國(guó)務(wù)卿艾奇遜為代表的主流觀點(diǎn)則認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)止于三八線只會(huì)使半島局勢(shì)回到?jīng)_突前的狀態(tài)，而朝鮮人民將對(duì)美國(guó)的勇敢、明智和富有正義的傳統(tǒng)失去信心。然而美國(guó)人低估了中國(guó)人民的力量和反侵略的決心。在中國(guó)看來(lái)，美軍越過(guò)三八線意味著戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始擴(kuò)大化，表明美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的不是恢復(fù)朝鮮的 和平，而是要占領(lǐng)整個(gè)朝鮮，其戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)即變?yōu)榍致?。這種情況下，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)擴(kuò)大到什么程度。即使美軍止步于鴨綠江，對(duì)中國(guó)已極為不利，一方面有唇亡齒寒、戶破堂危的憂慮，另一方面有因防美而使蘇聯(lián)成為掣肘的風(fēng)險(xiǎn) 。如果美軍打過(guò)鴨綠江，則后果更不堪設(shè)想。所以，中國(guó)再三發(fā)出警告，而美國(guó)只認(rèn)為是“虛張聲勢(shì)”。 10 月 7日以美軍為首的“聯(lián)合國(guó)軍”一意孤行越過(guò)三八線，最終把中國(guó)拖入了戰(zhàn)爭(zhēng)，也把自己拖下了泥沼。 (三 )要爭(zhēng)取蘇聯(lián)的信任 這是迫使中國(guó)參戰(zhàn)的第三個(gè)重要因素。新中國(guó)在建立之初并沒(méi)有得到蘇聯(lián)和斯大林完全 的信任與支持。分析原因，主觀層面上，蘇聯(lián)的顧慮來(lái)自在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間沒(méi)有全力支持中國(guó)共產(chǎn)黨 [⑩ ]，因而對(duì)否能夠頂住美國(guó)制造亞洲“鐵托”的計(jì)劃心存懷疑。斯大林曾明確向國(guó)民黨表示，“關(guān)于中國(guó)之共產(chǎn)黨，吾人并不予以支持，亦并無(wú)支持彼等之意向”。 [11]很大程度上，中國(guó)共產(chǎn)黨的勝利是蘇聯(lián)沒(méi)有想到的?？陀^層面上，蘇聯(lián)也要考慮自身的國(guó)家利益。蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的國(guó)家利益，即以保證太平洋出?？诤筒粌龈蹫槟繕?biāo)，建立安全帶，既要防御美國(guó)，又要遏制中國(guó)。即使中國(guó)成為共產(chǎn)黨的天下對(duì)蘇聯(lián)是可遇而不可求的好事，也仍然不能改變它從本國(guó)國(guó)家利益出發(fā) 的原則。新中國(guó)的成立，并沒(méi)有使蘇聯(lián)在思想上產(chǎn)生想要放棄《雅爾塔協(xié)定》既得利益的打算。[12]蘇聯(lián)一行使真切地感受到斯大林對(duì)中國(guó)的不信任，而如果得不到蘇聯(lián)的支持，新生的中國(guó)政權(quán)將面臨極大的困難。因此，如果出兵朝鮮能夠解除斯大林的顧慮，摘掉可能的亞洲“鐵托”的帽子，從而鞏固新生的人民政權(quán)，則對(duì)中國(guó)極為有利。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)斯大林已是騎虎難下。蘇聯(lián)不能出兵，不能與美國(guó)直接對(duì)抗。如果中國(guó)不出兵，朝鮮必?cái)?。如果朝鮮敗了，美國(guó)就將在遠(yuǎn)東對(duì)蘇聯(lián)構(gòu)成長(zhǎng)遠(yuǎn)的威脅。因此，力排眾議，克服萬(wàn)難，不惜以弱抗強(qiáng)，出兵朝鮮，確實(shí)為蘇聯(lián)解了圍 。從后來(lái)的歷史發(fā)展來(lái)看，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)以后，蘇聯(lián)確實(shí)對(duì)中國(guó)解除了顧慮?！八勾罅质鞘裁磿r(shí)候?qū)ξ覀儽容^放心了呢 ?那是在我們派志愿軍過(guò)鴨綠江，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之后。我們軍隊(duì)過(guò)江一打，他放心了，覺(jué)得我們不是半個(gè)鐵托，是國(guó)際主義者，是真正的共產(chǎn)黨了。蘇聯(lián)決定援助我們 141 個(gè)項(xiàng)目是在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)打起來(lái)以后才完全定下來(lái)的。我們?cè)谀箍频臅r(shí)候還沒(méi)有完全定下來(lái)”。 [13] 綜上所述，第一、二條因素至關(guān)重要，正如基辛格在《大外交》中說(shuō)的，“如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn) 。最起碼，他沒(méi)有得到理由去 做出相反的結(jié)論?！?[14]再加上第三條因素，中國(guó)權(quán)衡利弊必須出兵援朝。 10 月 13 日主持召開(kāi)中央政治局會(huì)議，做出“即使蘇聯(lián)不出空軍支援，在美軍越過(guò)三八線大舉北進(jìn)的情況下，我們?nèi)詰?yīng)出兵援朝不變”的決定。當(dāng)晚電告周恩來(lái)，“我們采取上述積極政策，對(duì)中國(guó)、對(duì)朝鮮，對(duì)東方，對(duì)世界都極為有利 。而我們不出兵讓敵人壓至鴨綠江邊，國(guó)內(nèi)國(guó)際反動(dòng)氣焰增高，則對(duì)各方都不利”?！翱傊?，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”。 [15] 有學(xué)者提出，中國(guó)出兵朝鮮是斯大林故意設(shè)的套。 [16]且不論這種觀點(diǎn)對(duì)斯大林 想法的分析是否正確，他是從來(lái)不會(huì)被蘇聯(lián)牽著鼻子走的。從民主革命時(shí)期即如此，在 1938 年六屆六中全會(huì)時(shí)就提出了馬克思主義中國(guó)化的問(wèn)題。還有學(xué)者提出，決策出兵援朝，不是因?yàn)槊绹?guó)敵視新中國(guó)，而是因?yàn)槊绹?guó)輕視新中國(guó)，是“受害者心理”，“這種心理產(chǎn)生于民族輝煌歷史的集體記憶與民族在近代的屈辱經(jīng)歷之間的強(qiáng)烈反差”。要知道，偉大的領(lǐng)袖人物是不會(huì)從個(gè)人喜好和情感出發(fā)而做決策的。更何況，“你輕視我”，對(duì)真正自信的人來(lái)說(shuō)，什么也代表不了，而在實(shí)際中還會(huì)對(duì)我有利。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性，當(dāng)時(shí)已經(jīng)很清楚，今天看來(lái)，也仍然是這樣：“我 們不要去侵犯任何國(guó)家，我們只是反對(duì)帝國(guó)主義者對(duì)于我國(guó)的侵略。大家都明白，如果不是美國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)我國(guó)的臺(tái)灣、侵略朝鮮民主主義人民共和國(guó)和打到了我國(guó)的東北邊疆，中國(guó)人民是不會(huì)和美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)的。但是既然美國(guó)侵略者已經(jīng)向我們進(jìn)攻了，我們就不能不舉起反侵略的旗幟，這是完全必要的和完全正義的，全國(guó)人民都已明白這種必要性和正義性。” [17] 二、戰(zhàn)則必勝的信心 無(wú)論出兵援朝的必要性有多大，要作出決策，還必須充分考慮其可能性。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)條件來(lái)看，出戰(zhàn)十分困難。從后來(lái)決策過(guò)程的曲折，也可以看出決策的艱難。 1950 年 10 月 1 日，南朝鮮軍隊(duì)越過(guò)三八線。 10 月 2 日 5 日，中共中央開(kāi)了三天會(huì)反復(fù)討論朝鮮時(shí)局和出戰(zhàn)問(wèn)題。 2 日凌晨中央書記處緊急會(huì)議，主張出兵，得到周恩來(lái)的支持。會(huì)后親自擬寫了給斯大林的復(fù)電，表示決定出兵援朝。但是， 2 日下午的書記處會(huì)議上，盡管認(rèn)為出兵朝鮮已是十萬(wàn)火急，但大多數(shù)人不贊成出兵。所以原擬的電報(bào)并未發(fā)出，而是將多數(shù)人的意見(jiàn)，通過(guò)蘇聯(lián)駐華大使羅申轉(zhuǎn)告了斯大林。 [18]4 日，主持召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，多數(shù)人仍然不贊成出兵或有各種疑慮。 [19]大家的意見(jiàn)是，不到萬(wàn)不得已，最好不打這一仗。 但是，如前 所述，從大局出發(fā)，中國(guó)必須參戰(zhàn)。 5 日早上在中南海專門會(huì)見(jiàn)彭德懷，問(wèn)他，“我們確實(shí)